Diskussion:Starry Sky Ripper

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Starry Sky Ripper“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Wie heißt diese Achterbahn wirklich? (erl.)

Es ist ein wenig widersprüchlich, wie der korrekte Name dieser Achterbahn lautet... Auf Rollercoaster Database und im Artikel Bolliger & Mabillard lautet er "Sky Scrapper".

Hier, sowie im Artikel Flying Coaster, lautet der Name "Starry Night Ripper".

Auf der Internetseite des Parks, sowie auf den diversen Fahrvideos bei YouTube, heißt die Achterbahn aber "Starry Sky Ripper". Daher sollte auf den drei Artikeln der Name der Bahn geändert werden. Hier also auch der Name des Artikels. Was sagt Ihr dazu?

Ich wollte die Sache erstmal diskutieren, bevor da jemand Veränderungen vornimmt... --Martin38524 (Diskussion) 15:55, 8. Sep. 2012 (CEST)

---

Ich habe mal etwas recherchiert und zuerst einen alten Artikel von airtimers.com gefunden. Dort heißt die Bahn noch Starry Night Ripper. Laut der Beschreibung dieses Youtube Videos erklärt sich aber die Verwirrung. Früher hieß die Bahn Starry Night Ripper, wurde dann jedoch umbenannt in Starry Sky Ripper. Zu dem Namen Sky Scrapper habe ich gar nichts gefunden. Da der Park selbst am besten wissen wird, wie seine Achterbahn aktuell heißt, würde ich vorschlagen in allen Artikeln den Namen in Starry Sky Ripper zu ändern und in dem Artikel zur Bahn selbst eine Anmerkung einzubauen wie: "Hieß früher einmal Starry Night Ripper.". --Fritz Spitzkohl (Diskussion) 17:51, 8. Sep. 2012 (CEST)

1. Inversion

Wieso steht denn im Artikel, dass die erste Inversion ein Inline-Twist ist? Dass ist doch ganz klar eine Zero-G-Roll. --84.133.49.244 19:46, 26. Jun. 2013 (CEST)

Hallo,

das steht so in der RCDB. Ich hatte Dir bereits auf Diskussion:The Swarm (Achterbahn) geantwortet, dass valide Quellen angeführt werden müssen, damit der Artikel geändert wird.

Liebe Grüße, --K. Kokolores (Diskussion) 17:49, 27. Jun. 2013 (CEST)

Wenn etwas offensichtlich falsch ist und man sich dessen bewusst ist, dann sollte man auch von Quellen abweichen können. Unter WP:Q steht ja schließlich, dass Belege zu prüfen sind. Zitat: "Sind deine Informationsquellen in der Darstellung der Fakten zuverlässig?" Fakt ist: Die erste Inversion ist eine Zero-G-Roll. Ein Inline-Twist findet vertikal auf der gleichen Höhe statt. --Sassenburger (Diskussion) 23:29, 10. Jul. 2014 (CEST)

Dann sollte man die Aussage aber ganz entfernen, weil wir sonst wieder bei WP:TF sind. Gruß, --K. Kokolores 10:40, 11. Jul. 2014 (CEST)

Das hier habe ich finden können: http://rollercoaster.wikia.com/wiki/Starry_Sky_Ripper --Sassenburger (Diskussion) 10:50, 11. Jul. 2014 (CEST)

Wikis sind aber keine zuverlässigen Informationsquellen. --K. Kokolores 11:01, 11. Jul. 2014 (CEST)

http://www.andrew.cmu.edu/user/jzink/98-186/gallery/s13/aawu-tqian.pdf --Sassenburger (Diskussion) 11:34, 11. Jul. 2014 (CEST)

In dem von Dir verlinkten Dokument haben sich Studenten der Carnegie Mellon University in Pittsburgh selbst eine Achterbahn ausgedacht. Es wird zunächst der Park kurz beschrieben, dann wird Kritik am Starry Sky Ripper geübt und dann wird ein Vorschlag für eine alternative Achterbahn namens „Through the Rift“ gemacht. Schau Dir mal die Layout-Datei am Ende des Dokuments an, das ist ganz anders. Diese Abschlussarbeit findet sich auf der Seite des entsprechenden Kurses im Reiter Final Project Gallery. Ich finde es trotzdem sehr interessant, dass dort über Achterbahnen doziert wird und hab’s mir mal als Lesezeichen abgespeichert. Gruß, --K. Kokolores 17:23, 11. Jul. 2014 (CEST)

Ich hatte nur einen kurzen Blick auf die PDF-Datei geworfen, weil ich 5 Minuten später in einen Kurzurlaub gestartet bin. Vielleicht findet man ja bei Google etwas, wo auch von einer Zero-G-Roll die Rede ist. Ich habe aktuell leider keine Zeit zum suchen. Im verlinkten Video kann man aber zumindest erkennen, dass es eine Zero-G-Roll ist. Das ist dann aber leider keine gültige Quelle. ;-) --Sassenburger (Diskussion) 20:48, 14. Jul. 2014 (CEST)