Diskussion:Stasi 2.0
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Brigitte Zypries
BearbeitenWarum kriegen eigentlich nur CDU-Politiker diese Stasi Stempel. Schily und Zypries haben es doch auch mit diesen Überwachungen zu genau genommen. Obwohl ich habe schon einen Stasi 2.0 Aufkleber über Google-Bilder mit dem Bild von Brigitte Zypries gesehen.
Rene 13.11.2009 (nicht signierter Beitrag von 87.122.72.253 (Diskussion | Beiträge) 12:34, 13. Nov. 2009 (CET))
- An dieser Argumentation ist was dran; die Wiefelspütze und Schillys werden viel zu sehr in Schutz genommen. Andereseits ist die Christdemokratie wegen ihrer "Ermächtigungsgesetzgesinnung" besonders im Fokus. Quellen : www.gavagai.de/skandal/HHD0815.htm und de.wikipedia.org/wiki/Ermächtigungsgesetz#Auseinandersetzung_im_Zentrum 31.17.126.7 11:20, 23. Aug. 2011 (CEST)
Löschung des Artikels?
BearbeitenIch weiß, es hat mal eine mehrere Plastikeimer füllende Diskussion zu der Frage gegeben, ob der Artikel gelöscht werden sollte.
Wäre eine erneute Diskussion nicht sinnvoll? Immerhin hat sich der Begriff als politische Eintagsfliege erwiesen, niemand interessiert sich mehr dafür. Dass ist aus meiner Sicht durchaus ein neues Argument für eine Löschung. --Dr Möpuse gips mir! 16:03, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Eine Löschprozedur, unter anderem um die Frage ob es sich um ein "kurzfristiges Schlagwort" handele, wurde bereits durchgeführt. Das wäre dann also ein Wiederholungsantrag. Die Bedeutung die das Schlagwort und die zugehörigen Debatten bleiben relevant, auch wenn das Schlagwort um Herrn Schäuble als Innenminister mittlerweile nicht mehr ganz aktuell ist. --Nicor 00:51, 4. Okt. 2010 (CEST)
- Die Löschanträge sind nur rechts-konservative Säuberungsversuche um WIKIPEDIA gleichzuschalten. 31.17.126.7 11:23, 23. Aug. 2011 (CEST)
- Also ich bin hier, weil ich mich ein paar Jahre später für die Hintergründe der Kampagne interessiere, und deshalb gegen die Löschung. --93.134.125.167 00:50, 8. Sep. 2014 (CEST)