Diskussion:Static random-access memory

Etwas Laien-freundlicher?

Folgende Info gehört meiner Meinung nach irgendwo an einer prominenten Stelle in den formell korrekten Artikel (die geklammerten Bereiche optional): "(Nahezu?) alle Computer haben einen SRAM. Das BIOS liest beim Start (folgende?) wichtige Informationen daraus aus. (für einen fehlerhaften SRAM ist in der Regel eine leere Batterie verantwortlich)"

So stelle ich mir das als Laie nach halbstündigem googlen vor. Weiß nicht, ob es so richtig ist. Nils-Hero 17:26, 21. Feb. 2011 (CET)

SRAM ist eine Speicherart die im Computer mehr als bei der von dir erwähnte Anwendung eingesetzt wird. Beispielsweise sind die L1- und L2-Cache in modernen CPUs ebenfalls SRAM. --Cepheiden 18:33, 21. Feb. 2011 (CET)

Ist der erste Satz nicht falsch? Ich wollte einfach nur wissen ob SRAM nun statisch ist oder nicht. Dort steht "ist volatil" aber es steht da auch im Gegensatz zu DRAM der aufgefrischt werden muß. Da kann irgendwas nicht stimmen. Ich denke es wurde ein "nicht" vergessen. (nicht signierter Beitrag von 217.191.118.13 (Diskussion) 19:35, 15. Jul 2015 (CEST))

erster Satz? "Static random-access memory (deutsch: statisches RAM, Abkürzung: SRAM) bezeichnet einen elektronischen Speicherbaustein." Was soll daran falsch sein? Die Einleitung ist verwirrend für den Laien, da er vermutlich statisch/dynamisch auf die gleiche Ebene wie flüchtig/nicht flüchtig setzt

"volatil" also flüchtig, da die Information verloren geht, wenn die Versorgungsspannung abgeschaltet wird, siehe Einleitung. Anders als bsp. der Flash-Speicher.

SRAM = statisches, da es kein regelmäßige Erneuerung des Signalpegels nach einer gewissen Zeit oder einem Lesezugriff benötigt. Wobei DRAM und SRAM eben zwei (Unter-)typen von flüchtigen Speicher sind. Ich schau mal ob das klarer formuliert werden kann.

Grüße --Cepheiden (Diskussion) 21:14, 15. Jul. 2015 (CEST)