Diskussion:Statussymbol

Die bisherigen Beiträge im Artikel "Statussymbol", die Statussymbol im Sinne von "Prestigeobjekt" verstehen, wurden in den Artikel "Prestigeobjekt" verschoben. Hühnlein 23:24 11.11.2005

Kein Grund, das im Artikel so zu vermerken, Hühnlein. Ein normaler, inhaltlicher Link wäre wohl besser, als der Hinweis auf das Verschieben. Und Prestige ist falschgeschrieben. Aber sonst... Daumen hoch!

== Irrige Beispiele für Statussymbole ==
Was gerade diese Beispiele zu "irrigen" Beispielen für Statussymbolen machen soll, erschließt sich mir leider gar nicht. Dass Symbole anders als ursprünglich intendiert wahrgenommen werden können ist jetzt auch nicht so wahnsinnig originel, oder? (nicht signierter Beitrag von 89.245.116.219 (Diskussion) 15:32, 3. Okt. 2011 (CEST))

Prestigeobjekt

Der letzte Absatz über die fälschliche Verwendung von Statussymbol als Synonym bzw. Oberbegriff für Prestigeobjekt ist eine Behauptung ohne Quelle bzw. Beleg. Sofern da nicht binnen einer Woche etwas nachgereicht wird, werde ich den entsprechenden Passus entsprechend des bestehenden Warnhinweises löschen. --84.63.81.127 15:13, 1. Feb. 2017 (CET)

Hab das mal gemacht. -- Heinrich5991 (Diskussion) 23:57, 18. Mai 2021 (CEST)

Bilder

Momentan gibt es drei Bilder, die ich im Verhältnis zur Textmasse etwas zu viel finde. Ich spreche mich dafür aus eines zu entfernen. Tendeziell bin ich dafür die Frisur zu entfernen. Das erste Bild würde ich als historisches Beispiel drinlassen. Aus Genderperspektive sollte die Handtasche als typisch weibliches Beispiel drinbleiben. --Fan-von-mir (Diskussion) 14:37, 14. Aug. 2021 (CEST)

Optisch ist das jetzt harmonisch. Informativ ist die Bebilderung nicht. Als Galerie sollten meines Erachtens unten weitere, typische Beispiele abgebildet werden. -- Kürschner (Diskussion) 19:57, 14. Aug. 2021 (CEST)

Menschen

Was völlig fehlt und explizit herausgelöscht wird, ist, dass Menschen mitunter auch ein Statusobjekte betrachten werden: insbesondere Frauen, Sklaven, Schwarze, Kinder. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 22:39, 4. Jun. 2023 (CEST)

Das wurde von jemand mit Begründung entfernt. Es fehlt ein Kapitel Geschichte, für sich allein steht das recht verloren da, da braucht es mehr Hintergrund. -- Kürschner (Diskussion) 23:15, 4. Jun. 2023 (CEST)

Die Begründung war, dass es nicht "bekannt oder relevant" sei und "woke". Nichtbekanntheit und Wokeness sind aber keine Ausschlusskriterien. Was daran aber nicht relevant sein soll, wurde nicht erklärt. Das mit den Menschen ist keineswegs nur historisch: „Mein Haus, mein Auto, meine Frau“. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 23:21, 4. Jun. 2023 (CEST)

Alles recht, aber da müsste schon, mit Belegen, etwas ausführlicher darauf eingegangen werde. Ein Satz wirkt da fehl am Platz. Nur zu. ;-) -- Kürschner (Diskussion) 23:28, 4. Jun. 2023 (CEST)