Diskussion:Stefan Kornelius

Kritik

"Kornelius gehört darüber hinaus nach Darstellung der Nachdenkseiten dem Beirat der Bundesakademie für Sicherheitspolitik (BAKS) an" - Das ist nicht nur eine Behauptung der Nachdenkseiten, sondern eine belegbare Tatsache, siehe auch NSA-Spionageskandal: Warum reagiert Stefan Kornelius so wütend?, wo auf ein interessantes ZAPP-Interview mit Kornelius hingewiesen wird. --85.180.110.212 18:07, 15. Jul. 2014 (CEST)

Vielen Dank für den interessanten HinweisGabel1960 (Diskussion) 21:06, 15. Jul. 2014 (CEST)

-- DER TYP IST >> PROPAGANDIST << UND KEIN JOURNALIST !!! Mit sowas beleidigt man den echten Beruf eines echten Journalisten, bitte korrigieren (nicht signierter Beitrag von 188.100.203.198 (Diskussion) 22:26, 14. Mär. 2015 (CET))

Selbsternennung?

Eventuell ist hier Wikipedia ein Fehler passiert? Ein Journalist gründet ein Magazin, das ihn zum Journalist des Jahres ernennt?

• "gründete er gemeinsam mit Sebastian Turner, Annette Milz und Oliver Schrott die Fachzeitschrift Medium Magazin, dessen Chefredakteur er 1989 wurde"
• "[...] 2009 verlieh ihm die Jury des Medium Magazins unter der Auszeichnung „Journalist des Jahres“ einen Sonderpreis"

Kornelius behauptet, es gäbe ein Gesetz, belegt es aber nicht

"Ein klares Motiv für den Mordversuch führt ebenfalls nach Russland. Dort hat die Duma vor zwei Jahren ein Gesetz beschlossen, das die Liquidierung von Überläufern und Hochverrätern auch im Ausland erlaubt."

http://www.sueddeutsche.de/politik/giftanschlag-auf-ex-spion-skripal-laengst-mehr-als-ein-agententhriller-1.3905300

Vorschlag für eine Formulierung im hiesigen Abschnitt

https://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Kornelius#Kritik_und_Gegenkritik

"Kornelius behauptete am 14.3.18 [Quelle wie oben] die Existenz eines angeblichen, gegen das Todesstrafenverbot der Russischen Föderation verstoßendes Gesetz

[Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Todesstrafe#Russland_und_Sowjetunion]

, was die Liquidierung von "Verrätern auch im Ausland" erlaube". Oliver Welke übernahm in der heute show vom 16.3.18, Minute 13:50 ff.

[1]

diese Formulierung zur Stützung seiner - ausnahmsweise ernst gemeinten These - dass Putin hinter der Vergiftung zweier Personen in Salisbury stecke."

Weder Welke noch Kornelius brachten einen Beleg für ihre Behauptung.

Quelle für die Replik von Kornelius auf Krüger

Die Replik wurde in der Zeitschrift Werbung & Versand (W&V) veröffentlicht. Es handelt sich nicht um eine wissenschaftliche Zeitschrift. Sie hat zudem einen engen Fokus und bedient die Interessen einer bestimmten Klientel (Personen, die im Marketing- und Werbebereicht tätig sind). Das ist nicht "reputabel" im Sinne des enzyklopädischen Anspruchs von WP. --Niemandsbucht (Diskussion) 11:26, 30. Jan. 2021 (CET)

Kornelius: "Assange - Ein Gefährder"

Stefan Kornelius schreibt seit Jahren Schmierstücke gegen Assange, in der Süddeutschen Zeitung findet sich diese Woche mit Datum vom 21. Februar 2024 ein Beitrag mit dem Titel: "Julian Assange - Ein Gefährder" (https://www.sueddeutsche.de/meinung/julian-assange-wikileaks-auslieferung-justiz-kommentar-1.6382464) Gefährder, unter dem Kaiser und dem Führer, war die Konsequenz bei so etwas Schutzhaft. Man spürt förmlich, wie Kornelius bedauert, das Wort Wehrkraftzersetzung nicht benützen zu dürfen. Aber vielleicht kommt das noch. Kornelius hat in seinem Artikel behauptet, Assange sei nicht wegen der Veröffentlichung von Dokumenten angeklagt. Das ist falsch. Und Kornelius ist sich dessen bewusst. Am 21./22. Februar 2024 fand die letzte Anhörung im Fall von Julian Assange in London statt. Washington verlangt seine Auslieferung, um ihn der Spionage anzuklagen und bis zu seinem Tod hinter Gittern zu bringen. Das Auslieferungsabkommen umfasst nicht Anklagen wegen politischer Vergehen. Assange wird wie ein Schwerverbrecher in dem Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh, wo er unter Haftbedingungen leidet, die an psychische Folter heranreichen. Aus Krankheitsgründen konnte Assange nicht an der Anhörung teilnehmen. --91.54.8.14 22:15, 24. Feb. 2024 (CET)