Diskussion:Strategie

Die Löschung der Seite „Strategie“ wurde bereits ab dem 13. Juni 2009 diskutiert und von einem Administrator durchgeführt. Ein Artikel mit gleichem Lemma wurde danach neu eingestellt. Der neue Artikel muss sich hinsichtlich belegter Relevanz und/oder Artikelqualität wesentlich von dem damals gelöschten Artikel unterscheiden, um nicht als Wiedergänger gelöscht zu werden.

Definition

Ich bitte um Überlegungen zur Definition des allgemeinen Begriffes "Strategie" wie folgt: Eine Strategie muss nicht zwangsläufig den Weg zu einem langfristig geplanten Ziel beschreiben. Meines Erachtens wäre folgende Definition des allgemeinen Begriffes "Strategie" besser:
"Strategie (die) ist die Darstellung geplanter Wege zur Erreichung eines oder mehrerer definierter Ziele." --Ingolf63 00:23, 25. Okt. 2010 (CEST)

Ich finde auch: Es gibt zwar langfristige Strategien, aber eine Strategie kann man unter Umständen auch in Sekunden entwerfen und kurzfristig umsetzen (Beispiel: Schachspiel oder gezielte Gesprächsführung).

Außerdem ist die Definition zu lang, sie sollte so kurz wie möglich sein. Lektor w (Diskussion) 00:40, 29. Nov. 2014 (CET)

Ich habe eine Kürzung umgesetzt und die Einträge sortiert. Lektor w (Diskussion) 01:25, 29. Nov. 2014 (CET)

Das ist eine wenig sinnvolle Betrachtung. Strategie impliziert immer eine Absicht. Beispielsweise erfordert der Plan, durch Lottogewinn zum Millionär zu werden einerseits eine Menge Geduld, andererseits die regelmässige Einnahme von mindestens so viel Geld, dass man sich einen Lottoschein leisten kann. Die geplante Strategie ("Gewinnen") unterscheidet sich also erheblich von der zu beobachtenden Strategie ("malochen und Lotto spielen"). Wenn überhaupt, dann muss eine Definition so etwas wie die 5P von Mintzberg wiederspiegeln. Yotwen (Diskussion) 07:34, 29. Nov. 2014 (CET)

Begriffsklärungsseiten (BKS) liefern keine lexikalischen Bedeutungserklärungen wie ein Wörterbuch (siehe das Wiktionary), sondern sind kleine, schnelle Wegweis-Schilder zu vorhandenen Wikipedia-Artikeln, die verschiedene Bedeutungsinhalte des Stichworts behandeln. Ich habe diese BKS gesichtet und aufs Notwendige gekürzt. --Chiananda (Diskussion) 01:47, 2. Dez. 2014 (CET)

Zustimmung zu Chiananda. Es geht auf keinen Fall um ausgefeilte Definitionen. Schon gar nicht in einem Fall wie Strategie. Dieses Wort hat verschiedene Bedeutungsaspekte: von abstrakten Schemata und umfangreichen Plänen über komplexe Handlungsmuster bis hin zu einzelnen Verhaltensweisen, die durchaus auch mal kurzfristig und sogar spontan sein können. Eine erschöpfende Definition mit all diesen Aspekten hat auf einer BKL-Seite nichts verloren.

Also nochmals: so kurz wie möglich. Möglichst nur so viel Text, wie zum Auffinden des richtigen Ziels nötig ist. Lektor w (Diskussion) 10:30, 8. Dez. 2014 (CET)

Löschung hat URV verursacht und Abschreiber um eine bündige Definition gebracht :-(

http://archiv.twoday.net/stories/38728058/ --Historiograf 17:36, 31. Jul. 2011 (CEST)

Politische Strategie bzw Strategie (Politik) fehlt

Kategorie:Politische Strategie --Über-Blick (Diskussion) 01:55, 3. Dez. 2014 (CET)

Strategie ist immer politisch. Politische Strategie somit ein Pleonasmus. Yotwen (Diskussion) 08:30, 3. Dez. 2014 (CET)

Ähm… Natürlich ist eine "Strategie" nicht immer politisch (Schach, Software u.ä.).

Ob hier der Eintrag "Strategie (Politik)" fehlt, entscheidet sich einzig daran, ob das ein fachkundlich anerkanntes Lemma für einen eigenständigen Wikipedia-Artikel ist – ich glaube nicht. --Chiananda (Diskussion) 17:08, 3. Dez. 2014 (CET)

@Über-Blick: Unterlasse bitte deine Revertierungen, sonst wird das als Vandalismus verstanden.

Du kannst deine Argumente stattdessen hier anbringen. --Chiananda (Diskussion) 17:55, 3. Dez. 2014 (CET)

a.) ich habe die Begriffe alphabetisch geordent wie üblich

b.) du hast bei deinen refert keine Begründung hinterlassen,

c.) hier schreibt du soals ginge es nur um Strategie (Politik) dann ändere nur das was dir konkret mißfällt und laß die alphabetische Ordnung

d.) hinterlasse zukünftig Begründungen für deine reverts wie allgemein üblich

e.) Unterlasse bitte deine Revertierungen, sonst wird das als Vandalismus verstande

--Über-Blick (Diskussion) 18:10, 3. Dez. 2014 (CET)

omg, wo findest du denn in der Formatvorlage für BKS, dass alle Einträge alphabetisch sortiert werden? Wenn möglich: nach Relevanz! Die A–Z-Sortierung gilt für Personen! Also unterlasse bitte derartige Änderungen an BKS, in die andere Leute einiges an Arbeitsaufwand gesteckt haben! Ich werde bei Gelegenheit mal deine BKS-Bearbeitungen durchgehen, ich ahne Böses… :-(  --Chiananda (Diskussion) 21:40, 3. Dez. 2014 (CET)

Dasselbe gilt für Dich, Chiananda: Unterlasse bitte (umfangreichere) Änderungen an BKS, in die andere Leute einiges an Arbeitsaufwand gesteckt haben. Zu den Verschlechterungen im einzelnen siehe beispielhaft meine Bearbeitungskommentare.
Um offen zu sein: Du bist der Aufgabe, der Du hier nachgehst, nur teilweise gewachsen. Du solltest Dich deshalb nicht zum Oberguru für alle BKS-Seiten aufschwingen. Ich werde Dir nicht nachsteigen und fände es umgekehrt gut, wenn Du bei meinen Bearbeitungen mehr Zurückhaltung übst.
Übrigens sind Formatvorlagen und sonstige Regeln kein Selbstzweck. Du wedelst damit herum wie ein Zeuge Jehovas mit der Bibel. Regeln sind mit Augenmaß anzuwenden. Regeln befolgen ja, aber nicht mit Gewalt. Immer schon flexibel bleiben und das konkrete Material ansehen. Die beste Lösung ist jene, die für den Leser am besten ist.
Beispielsweise ist es sinnlos, den Leser mit selbstgebastelten Definitionen zu belästigen, die er nicht braucht, nur weil normalerweise eine Definition pro Eintrag vorgesehen ist. Außerdem ist es gar nicht so einfach, eine Definition zu finden, die mehreren Ansprüchen möglichst gerecht wird: einigermaßen korrekt, kurz und knapp, verständlich und orientierend, mit Fokus auf dem Unterschied zu den anderen Einträgen. Lektor w (Diskussion) 09:00, 6. Dez. 2014 (CET)

Hallo Chiananda, ich habe gerade bei Cannabis gesehen, daß Du auch dort meine Arbeit teilweise zerstört und teilweise durch Verschlimmbesserungen ersetzt hast. Was Du machst, ist teils gut, teils aber auch richtig schlecht. Teils verbesserst Du, teils verschlechterst Du. Deine Fähigkeiten reichen nicht aus, um hier wirklich gute Arbeit zu leisten.

Speziell betrachte ich Deine Zerstörungen meiner Arbeit ab jetzt als Unverschämtheit und fordere Dich dazu auf, künftig davon Abstand zu nehmen.

Auf die Sache mit Cannabis bin ich übrigens nur aufmerksam geworden, weil Du hier einen Baustein gesetzt hast. Du hättest Dir stattdessen meine Rückmeldungen mal in Ruhe durch den Kopf gehen lassen und erst mal drüber schlafen können. Lektor w (Diskussion) 00:06, 7. Dez. 2014 (CET)

Artikel statt BKS?

Hallo Gemeinde, das ist mein erster Eintrag bei Wikipedia - darum bitte Nachsicht, wenn ich den einen oder anderen "Formfehler" einbaue. Ich finde, Strategie sollte geklärt sein. Das ist so ein zentraler Begriff, der in vielen Abwandlungen immer benutzt wird. Vorschlag:

Strategie
Eine Strategie ist eine konsistente Menge relevanter Entscheidungshilfen zur Erreichung einer Menge langfristiger Ziele.

Zu einer Strategie gehören

• die Beschreibung der Ziele in allen relevanten Aspekten,
• Entscheidungshilfen bei der Gestaltung des Weges zum Ziel (z.B. Meilensteine einer Roadmap, Prinzipien u.ä.)
• die Annahmen, die der Strategie zugrunde liegen,
• die Mittel, die zur Umsetzung der Strategie notwendigen sind,
• den Risiken, die mit der Umsetzung der Strategie verbunden sind.

Umsetzung einer Strategie
Die Umsetzung einer Strategie erfolgt durch das Treffen konkreter Entscheidungen, die von handelnden Subjekten zur Erreichung der langfristigen Ziele getroffen werden. Entscheidungen, die das Erreichen der langfristigen Ziele beeinflussen, sind strategische Entscheidungen. Sie können den strategischen Entscheidungshilfen entsprechen oder ihnen widersprechen und sind somit Strategie-konform oder nicht.

explizite Strategien
Die Strategie kann z.B. durch die Erstellung eines Strategie-Dokumentes oder einer Doktrin explizit gemacht werden.

Nicht-explizite Strategien
Subjekte können auch ohne eine explizite Strategie bei strategischen Entscheidungen beobachtbaren Entscheidungsmustern (die bestimmten Annahmen unterliegen, vorhandene Ressourcen voraussetzen und gewisse Risiken einkalkulieren) folgen. Solche Entscheidungsmuster, wenn sie (bewusst oder unbewusst) einer Menge von Zielen folgen, nennt man ebenfalls Strategie. Folgen die Entscheidungsmuster keinem langfristigen Ziel, sind sie nicht Bestandteil einer umgesetzten Strategie. Hierunter fallen u.a. Persönlichkeitsmuster (jemand verhält sich immer aggressiv, ...)

Die mir bekannten Definitionen lassen sich durchaus mit dieser Definition in Einklang bringen. Gerne weitere Diskussion über das Thema. (nicht signierter Beitrag von Ohwiki2 (Diskussion | Beiträge) 09:08, 28. Feb. 2015 (CET))

Sehr 20. Jahrhundert, unfgefähr in den späten 70 Jahren steckengeblieben... Du findest möglicherweise noch einen Sprachhistoriker, der auf der Basis diskutieren möchte. Fragen wir mal andersrum: Was bist du bereit, dafür noch zu lesen? Yotwen (Diskussion) 15:23, 8. Mär. 2015 (CET)