Diskussion:Stratifikation (Ökologie)

URV

Manche Sätze sind quasi übernommen von Hartmut Dierschkes Pflanzensozilogie (Kapitel 5, Die Vertikalstruktur von Pflanzenbeständen). Ist das so ok? --84.129.186.116 10:51, 16. Jul. 2008 (CEST)

Besser spät als nie habe ich jetzt einen Urheberrechtsbaustein eingefügt. Vielleicht lässt sich die Frage so beantworten, ich habe das Buch leider nicht zur Hand. --Pandarine 14:08, 2. Mär. 2009 (CET)

hab mir das mal durchgelesen ... ausser dem Abschnitt über aquatische Pflanzen find ich's unbedenklich. Wenn man die beschreibungen der versch. Schichten hier umschreibt dann kann der Urheberrechtsbaustein wieder weg. --El duderinho 18:31, 12. Mär. 2009 (CET)

Kann er nicht. Die URV bliebe weiterhin in der Versionsgeschichte enthalten. Ich schau mal, dass ich mir das Buch ausleihe und anschließend eine Entscheidung treffe, ob eine Versionsbereinigung nötig ist. --G. ~~ 14:42, 17. Mär. 2009 (CET)

URV-Untersuchung

kopiert von http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen&oldid=72201389#2009_-_erstes_Quartal --tsor 08:23, 22. Mär. 2010 (CET)

1. Stratifikation (Ökologie) ist laut einem Diskussionsbeitrag aus H. Dierschke: Pflanzensoziologie. Ulmer, Stuttgart, 1994, Kapitel 5 "quasi übernommen". --Pandarine 14:04, 2. Mär. 2009 (CET)

   Benutzer:Gardini bearbeitet den Fall, siehe Disk.seite. --tsor 23:39, 3. Apr. 2009 (CEST)

1. Vor einigen Monaten hatte ich ja noch dran geglaubt, aber inzwischen ist er seit 10 Monaten inaktiv und wird wohl bald auch automatisch de-admint werden, da er nicht reagiert. Es sollte sich mal allmählich jemand anders drum kümmern. --Geitost 20:22, 7. Feb. 2010 (CET)

   Kümmern ist gut ;-)) Um das zu prüfen braucht man das Buch. Habe mal im Portal Umwelt- und Naturschutz nachgefragt. Allerdings ist die Mitarbeit dort arg überschaubar ... --tsor 09:15, 12. Mär. 2010 (CET)

   Habe zusätzlich bei Benutzer:Achim Raschka und Benutzer:Griensteidl angeklopft. --tsor 12:36, 12. Mär. 2010 (CET)

   Mal sehen, ob eine Anfrage in der Bibliotheksrecherche mehr bringt. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:17, 19. Mär. 2010 (CET)

   Habe es gescannt, einfach ne Wiki-Mail an mich, wer es haben möchte. Gruß aus der Bib-Recherche --тнояsтеn ⇔ 20:33, 19. Mär. 2010 (CET)

   mail ist raus. --tsor 08:50, 21. Mär. 2010 (CET)

   Habe die Texte jetzt 2x verglichen und die Seiten dafür sogar ausgedruckt, aber ich konnte keine Übereinstimmung feststellen. Auch in der Versionsgeschichte findet sich kein Hinweis, dass der Text vielleicht mal früher übereinstimmte und später umgeschrieben wurde. Meines Erachtens kann der Baustein also aus dem Artikel raus, wenn Tsor auch nichts findet. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:43, 21. Mär. 2010 (CET)

   Ich finde auch nichts und nehme den Baustein deshalb raus. --tsor 08:25, 22. Mär. 2010 (CET)

Wurzelschicht

Eine IP-Änderung hat mich stutzen lassen: "In der Wurzelschicht leben keine Tiere im Gegensatz zur Baumschicht ." Im Artikel steht da tatsächlich noch nichts von. Könnte man das was in der Bodenökologie Rhizosphäre genannt wird, bzw. das Edaphon als die Lebewesen der Wurzelschicht sehen? grüße --Wer?Du?! (Diskussion) 15:32, 20. Okt. 2012 (CEST)

Bild

Welche Pflanzen befinden sich auf dem oberen Bild in der Strauchschicht? Im Vordergrund sind keine über 1,5m zu erkennen... --Ailura (Diskussion) 13:44, 19. Jul. 2013 (CEST)

Hallwaldstraten

Man kann Etymologisch streiten ob Strasse Straten latein oder nordeuropäisch ist.

Hallwälder sind für den Strassenbau in feuchten Böden wesentlich geeigneter, als Freifeldwege, da sie den Untergrund gleichmässig und stabil halten. Die Strate niederdeutsch beschreibt also einen Baum umfassten Pfad, der für Karren somit gangbar war, anders als versaufende Pflasterwege ohne Baumfriedung, die schon der römischen Armee dauernd zum Verhängnis wurden.

Heutzutage Alleen genannt, waren diese Waldwege Freipassage per Gastrechtsdefinition, Einschlag eine Kriegshandlung die zur sofortigen Festsetzung berechtigte und bei Widerstand zur Tötung.

Dammwege Brücken und dergleichen waren allgemein abgabenpflichtig

Frage: Vertikal vs Horizontal

"Stratifikation (Ökologie), vertikale Schichtung eines Lebensraumes („Stockwerkbau“)". Wieso wird hier von einer vertikalen Schichtung gesprochen? Schichten sind immer (?, meistens) horizontal, über- und untereinander gelagert. Insofern wäre horizontale Schichtung aber redundant.

In der archäologischen Begriffsbestimmung wird folgendes gesagt: "Gegenstand ist die bei einer Ausgrabung in einem vertikalen Profil feststellbare Abfolge von Straten (lat. stratum, Pl. strata, zu sternere „ausbreiten“: „Schicht“), die durch natürliche und anthropogene Ablagerungen sowie Baumaßnahmen (Aufschüttung, Graben, Schacht, Brunnen, Pfostenloch, Planierung, Verfüllung etc.) entstanden ist." Ein horizontales Profil wäre der "Schnitt" durch eine Schicht und vermutlich nur sinnvoll, wenn man bei der Draufsicht den "Inhalt" der Schicht (z.B. Verteilung von irgendetwas in der Ebene) sehen möchte. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:8A80:4482:5494:3E8B:73DF:D252 (Diskussion) 16:16, 5. Dez. 2019 (CET))