Diskussion:Streitkräfte Saudi-Arabiens

…

Dieser Artikel ist eine Auslagerung aus Saudi-Arabien, die Versionsgeschichte ist im Quelltext dieser Version sichtbar. --Matthiasb 10:19, 12. Nov. 2007 (CET)

Hier im Artikel wird über das hohe Budget geredet. Was allerdings außer acht gelassen wird sind die Exorbitant hohen löhne. Ein hohen Budget muss sich nicht zwangsläufig ein starkes Militär heißen. In der BRD werden Offiziere nach der A-Besoldungstabelle vergütet. Was bedeutet das ein General der A16 bekommt und auf stuffe 8 steht, monatlich 6009€ verdient. In Saudi Arabien kann man warscheinlich von 10 fachen oder so ausgehen. Also bei dennen bleibt herzlich wenig geld für die Ausrüstung nachdem sie ihre soldaten bezahlt haben. (nicht signierter Beitrag von 92.224.134.7 (Diskussion | Beiträge) 16:51, 27. Sep. 2009 (CEST))

Unterschiedliche Angaben zu T-90

im Artikel zum T-90 wird festgestellt, dass Saudi Arabien 150 dieser Fahrzeuge bestellt hat. In diesem Artikel ist die Rede von 180 Fahrzeugen. Was ist richtig? (nicht signierter Beitrag von 217.91.177.197 (Diskussion | Beiträge) 11:46, 25. Mär. 2010 (CET))

KPz oder SPz

Ich habe die Anzahl bzw. Aufteilung in KPz und SPz geändert. Der Piranha III ist ein Schützenpanzer. --139.11.10.121 09:44, 6. Jul. 2011 (CEST)

Schlagkraft

Im Eingangstext dieses Artikels wird behauptet, dass S-A über die zweitschlagkräftigtes Armee im Nahen Osten nach Isreal verfügt. Gibt es dafür Quellen? In diesem Bild-Artikel (http://www.bild.de/politik/inland/panzer/wie-schmutzig-ist-der-panzer-deal-mit-saudi-arabien-18711208.bild.html) behauptet ein gewisser Herr Guido Steinberg, dass der Iran Saudi-Arabien bis auf die Luftwaffe überlegen wäre.

Was ist nun die Wahrheit ? --188.96.59.218 12:59, 10. Feb. 2013 (CET)

Der Iran ist nicht der Nahe Osten...--Antemister (Diskussion) 13:36, 10. Feb. 2013 (CET)

Bildunterschrift

Das Bild des Soldaten zeigt ein G3A4, zu erkennen an dem geraden Magazin. Untertitelt ist es aber mit G33.

Ändern? (nicht signierter Beitrag von 91.221.58.29 (Diskussion) 08:06, 27. Mär. 2015 (CET))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.globalfirepower.com/country_detail.asp?country_id=11
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.globalfirepower.com/country_detail.asp?country_id=11
• http://www.indiadaily.com/editorial/2001.asp
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.indiadaily.com/editorial/2001.asp
  • Artikel mit gleicher URL: Streitkräfte Pakistans (aktuell)
• http://www.pbs.org/wnet/wideangle/shows/saudi/cards3.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.pbs.org/wnet/wideangle/shows/saudi/cards3.html
  • Artikel mit gleicher URL: Sultan ibn Abd al-Aziz (aktuell)
• http://www.der-ueberblick.de/buecher/200704.124f/index.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.der-ueberblick.de/buecher/200704.124f/index.html
  • Artikel mit gleicher URL: 3224008 3228122 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 03:25, 8. Jan. 2016 (CET)

Premierminister

Es ist widersinnig das Amt des Regierungschefs, welches vom König in Personalunion geführt wird, als Premier Minister zu bezeichnen. Ein Erster Minister ist erster Minister des Monarchen, der in einer Monarchie immer auch Chef der Exekutive ist. Ein König ist also nicht sein Erster Minister, sondern Chef der Regierung. (nicht signierter Beitrag von 2001:638:607:205:0:0:0:30 (Diskussion | Beiträge) 07:38, 5. Feb. 2016 (CET))

veraltet (2007)

Im Artikel (Abschnitt 'Marine') steht

Zurzeit laufen Verhandlungen mit Großbritannien über den Kauf von Zerstörern der Daring-Klasse.[64] (Beleg von März 2007 ...)

Offenbar wurde da nichts draus (in en:Type 45 destroyer steht auch nichts). Im Artikel en:Royal Saudi Navy#Ships werden an in GB gebaute Schiffe nur 'Sandown-class minehunter' (Sandown-Klasse) genannt. Ich nehme den Satz raus. --Neun-x (Diskussion) 12:54, 26. Aug. 2018 (CEST)

linkfix und weitere recherche zu nuklearen ambitionen saudi-arabiens

s. Diskussion:Atomwaffenverbotsvertrag#linkfix_und_weitere_recherche_zu_nuklearen_ambitionen_saudi-arabiens. --Jwollbold (Diskussion) 21:04, 23. Jan. 2021 (CET)