Diskussion:Strohblumenmuster
Strohblumenmuster
BearbeitenDarstellung des Artikels im Webbrowser weicht ab von den üblichen Darstellungen von Wikipedia-Artikeln. (nicht signierter Beitrag von 87.189.0.75 (Diskussion) 13:30, 23. Nov. 2015 (CET))
- Hallo 87.189.0.75 (??)
- Was genau weicht ab? In welchem Webbrowser? --Clausus (Diskussion) 21:55, 23. Nov. 2015 (CET)
Hersteller, Dekorart, Dekorname
BearbeitenIch habe erstmal entsprechend der Redundanhzdiskussion den Indisch Blau unter dieses Lemma geholt. Entsprechend als einen Absatz. Dabei bleibt festzustellen: dass die mehrfache Wiederholung von Sachverhalten 1) Art 2) Name 3) Hersteller in gleicher Form unter der Überschrift Verbreitung nach Namen sortiert zu fügen seinen sollten wohl könnten. --Paule Boonekamp (Diskussion) 09:56, 12. Dez. 2019 (CET)
Folgender Text wurde mehrfach von Wikipedia-Benutzern gelöscht:
BearbeitenZum Übertragen verwendete man Stanniol- oder dünne Kupferblechschablonen, welche von den Unterglasurmalern selbst ausgeschnitten wurden. Für diese Arbeit des Schablonierens wurde die Farbe, ebenso aufbereitet wie zur Unterglasurmalerei, mit besonders dazu passenden Pinseln über die Schablonen, welche natürlich ganz eng anliegen müssen, hinweg gestrichen.[1] (nicht signierter Beitrag von 217.82.37.139 (Diskussion) 18:44, 13. Dez. 2021 (CET))
Löschung von Fakten
BearbeitenAm 14.01.2023 wurden mit Quellenangaben belegt Daten eingefügt, die am 27.01.2023 von dem User Benutzer:--WikiUser1234945-- mit dem Hinweis gelöscht wurden, diese seien nicht belegt. Was soll dieser Unsinn? Wenn man von der Materie keine Ahnung hat, sollte man Daten nicht löschen. Ähnlichen Blödsinn habe ich hier schon mehrfach erlebt. Offenbar gibt es hier eine ganze Reihe von Wikipedia-Usern die sich im allgemeinen Löschwahn befinden. Zudem muss nicht jedes Wort belegt werden, welches man verwendet. Schlage vor, das hier nur noch kompetente User mitwirken, die nicht, wie der User Benutzer:--WikiUser1234945-- am allgemeinen Löschwahn leiden. Im Übrigen wurde der Artikel von mir 2015 angelegt.--79.215.126.51 19:12, 27. Jan. 2023 (CET)
- ↑ Keramische Rundschau, Band 18, Verlag Keramische Rundschau, Berlin 1910, S. 120