Diskussion:Studierendenparlament

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Studierendenparlament“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Studenten oder Studierende?

Kleiner Hinweis aus aktuellem Anlass, weil Diskussionen wie diese mit schöner Regelmäßigkeit auch hier auftauchen: Der Ausdruck "Studierende" (od. auch "Studirende") ist keine Erfindung heutiger Gleichstellungsfanatiker, sondern bereits im frühen 19. Jh. nachweisbar, so z.B. in den Karlsbader Beschlüssen von 1819 - und das, obwohl es damals noch gar keine weiblichen Studenten gab! ;-) Schönen Sontag noch --UweRohwedder 09:57, 28. Mär. 2010 (CEST)

Bilder

Liebe Freunde meint ihr ich könnte hier ein Bild hoch laden mit Ergebnissen einer Spa Wahl aus dem Jahre 2010 in Bonn. Nur so als Beispiel, wie es aussieht. --Magnificient 15:15, 20. Feb. 2012 (CET)

Gegenfrage: Welchen enzyklopädischen Mehrwert soll so ein Bild haben? Reine Schmuck-Illustrationen ohne erkennbaren Bezug zum Text sind nicht sinnvoll und nicht erwünscht (siehe: Wikipedia:Artikel illustrieren) Schon die jetzt im Text vorhandene Grafik ist in dieser Hinsicht m.E. schwer grenzwertig, wenn nicht überflüssig. --Uwe Rohwedder 16:12, 20. Feb. 2012 (CET)

Größe

Ist es möglich, ungefähre übliche Mitgliederzahlen anzugeben? --Kronf @ 13:14, 5. Mai 2012 (CEST)

Ja, natürlich, ist leicht zu ergoogeln, ein paar stehen jetzt drin, erstaunlich aber auch, wie mühsam es bei einigen Vertretungen ist, an Zahlen zu kommen.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 20:28, 5. Mai 2012 (CEST)

Überarbeitungen

Der Artikel ist überarbeitungsbedürftig. Sowohl die Beispiele als auch die Formulierungen sind einseitig und nicht neutral. Ebenfalls dürften entsprechend veraltete und leider unbelegte Beispiele (Größe, Aufgaben, Bezeichnungen usw.) verwendet worden sein. Ich habe einige explizite Punkte auskommentiert. Andere um den Artikel nicht zu verstümmeln drin gelassen. --Gunnar.offel (Diskussion) 00:41, 31. Dez. 2013 (CET)

@Gunnar.offel: Mehr Belege und auch inhaltliche Ergänzungen sind natürlich immer wünschenswert. Aber könntest Du bitte konkretisieren, welche Formulierungen Du als "einseitig und nicht neutral" empfindest? Danke --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:22, 19. Mär. 2014 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://scheinwerfer.uni-bremen.de/wp-content/broschur.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://scheinwerfer.uni-bremen.de/wp-content/broschur.pdf

– GiftBot (Diskussion) 08:12, 27. Nov. 2015 (CET)

"Legislative"?

Umseitig ist vom Studierendenparlament als "Legislative" die Rede. Es ist aber doch eigentlich ein (Selbst)verwaltungsorgan, das keine Gesetze erlassen kann, sondern allenfalls Ordnungen im eigenen Wirkungsbereich z.B. ueber die Hoehe der Beitraege oder die Verausgabung der Mittel – analog zum Stadtrat, der ein Exekutivorgan der kommunalen Selbstverwaltung ist.

Meinungen? ---stk (Diskussion) 18:18, 7. Aug. 2024 (CEST)

Ja, das könnte umseitig etwas genauer formuliert werden. Alle Organe der Verfassten Studierendenschaft sind Teil der Exekutive - zugleich ist in StuPa-AStA-Systemen die Aufgabenverteilung zwischen StuPa und AStA ähnlich wie zwischen Parlament ("Legislative") und Regierung ("Exekutive"), das StuPa fasst also für den AStA bindende Beschlüsse, beschließt den Haushalt usw., während bspw. im StuRa-System eine solche Aufteilung in der Regel nicht besteht, der StuRa also beide Funktionen auf sich vereint. Die Formulierung "Funktionen von Legislative und Exekutive" finde ich dabei in Ordnung; bei "getrennte legislative Organe" fände ich eine präzisere Formulierung sinnvoll. --rü 🖅 10:50, 8. Aug. 2024 (CEST)

Danke! Mir ist gerade nur nicht so ganz klar, wie ich das bequellen soll ueber ein "ist doch ganz klar aus der Art wie Verwaltung funktioniert" hinaus. Die Studierendenschaften selber schreiben ueberall von der (internen) Aufteilung zwischen "Legislative" und Exekutive und ich habe gerade gesehen, dass selbst das LHG BW von "legislativ" und "exekutiv" schreibt. In anderen LHGs ist das etwas schaerfer mit "beschluss fassendem Organ" ---stk (Diskussion) 19:40, 8. Aug. 2024 (CEST)

Wobei eben auch ein AStA Beschlüsse fasst ... --rü 🖅 20:43, 8. Aug. 2024 (CEST)