Diskussion:Sun Microsystems

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

So als Frage an die Runde: Ist der Artikel nicht ein wenig zu werbelastig unde verletzt die NPOV? Zitat: "Der Name Sun steht für Offenheit Produkte von Sun Microsystems zielen auf maximale Offenheit und Standardisierung" Was meint ihr? Quickie 14:16, 4. Sep 2005 (CEST)

Sehe ich auch so. Das Ganze sollte etwas neutraler gestaltet werden. Mehr zur Firmengeschichte, weniger Produktwerbung. Elscheffe 14:58, 4. Sep 2005 (CEST)

Ich warte jetzt mal auf noch mehr Reaktionen, dann setze ich den Artikel auf den Stand vom 16.August zurück, evtl lass ich die links zu SUN Produkten in wikipedia drin. aber der text kann so nicht bleiben. Quickie 15:04, 4. Sep 2005 (CEST)

Vor allem Systemunabhängigkeit i.V.m Java ist praktisch ein Hohn. Gerade drei Betriebssysteme werden direkt von Sun unterstützt (Win32, Linux, Solaris).

Was ist mit SUN's Neuerwerb von Storagetek? Dadurch wandelt sich SUN's Rolle in der IT. Ich finde es sollte zumindest mal erwähnt werden.

Jonathan Schwartz ist doch jetzt auch CEO...

Das Logo könnte mal hinzugefügt werden.... (nicht signierter Beitrag von 80.128.153.83 (Diskussion) )

(Steht leider noch nicht unter freier Lizenz. --MB-one 09:12, 21. Jun 2006 (CEST))

Produktübersicht

Wenn jemand weiß, wie man eine Produktübersicht(Mysql, OpenSolaris, Hardware von Sun, etc.) macht, das man unten im Artikel 'ne Verknüpfung zu anderen Wikipediaartikeln hat.

Sparcstation-1

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich hatte im Sommer 1988 bereits eine Sparcstation-1 mit 16MHz CPU zu Hause. Hat jemand eine zuverlässige Quelle für den offiziellen Starttermin der SS-1? Schily 19:16, 11. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Oracle America, Inc.

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Falls diese Quelle, die ich aus der en-WP übernommen habe, inhaltlich stimmt, sollte man überlegen, den Artikel nach Oracle America (mit regulärem Redirect von Sun dorthin) zu verschieben, weil Oracle und Oracle America genaugenommen zwei unterschiedliche Unternehmen sind, aber Sun unter diesem Namen eben doch nicht mehr besteht. Was meinen Andere dazu? --Qhx 10:32, 28. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Oracle America ist die amerikanische Tochter der Oracle Corporation, so wie die Oracle Deutschland B.V. & Co KG die deutsche Tochter ist. Dass das so umbenannt wurde hat vermutlich buchahltungs-/haftungsrechtliche-/steurrechtliche Gründe. Sun ist aber nur eine Marke. Der Artikel sollte auch für Historie bestehen bleiben --Jks 16:33, 16. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Sun- ggü. Sun/Oracle-Logo

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das prominent in der Infobox präsentierte Sun/Oracle-Logo war nie Logo der Sun Microsystems, Inc., um die es hier geht. Oracle wollte natürlich Sun's guten Namen (weiter)nutzen und hat das Logo dementsprechend mit seinem eigenen erweitert. Siehe dazu auch en:Sun Microsystems, wo das Sun/Oracle-Logo erst im letzten Abschnttt Acquisition by Oracle vorkommt.

Ich habe das entsprechend angepasst. Lieben Gruß --Geri, ✉ 14:21, 20. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Produktliste ergänzen

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo an alle,

nach den letzten sichtbaren Einträgen bei der Abteilung HW (die Tabelle, die sich ja scheinbar auf von SUN entwickelte HW bezieht) könnten ja noch die CPU´s: ROCK, T1 (Niagara), T2 hinzugefügt werden, zumal auch in der en:wikipedia Einträge exsistieren, und diese SPARC's noch von SUN (im Bereich der OpenSPARC-Entwicklung) entwickelt, gebaut (naja beauftragt zur Serienfertigung) und in hauseigenen Geräten eingesetzt wurden. Klar wurde der ROCK eingestampft zugunsten des T1 aber immerhin......

Bei T1 war auch MP möglich, ebenso wie bei T2 (auch ohne plus), also von Single-CPU bis Quad-CPU. Wobei ggf noch erwähnenswert wäre, dass die T-CPU's fast schon sowas wie SOC's sind (Vergleich hinkt etwas), aber zumindest sind dort direkte NIC-Anbindungen möglich bzw eingebaut (bei T3 (Oracle/SPARC: 10 GB-Ethernet, bei T1 & T2 ähnlich, wobei T3 noch unter SUN entwickelt wurde, so wie ich es verstehe), wenn ich mit der Formulierung nicht allzu falsch liege. Und lt. damaligen Tests der T-CPU's zum Erscheinungszeitpunkt die schnellsten und kompaktesten sowie energieeffizientesten CPU's im Bereich für den diese designed wurden. M. w. wurden T-Server (aller culoer) auch in HPC-Centren eingesetzt - aber das nur am Rand.

Meinung ?

mfg JF (nicht signierter Beitrag von 217.70.193.53 (Diskussion) 02:45, 12. Jan. 2022 (CET))Beantworten

Abschnitt hinzufügen