Die Einleitung ist oberflächlich und teilweise falsch. So heißt es zum Beispiel "... die mathematisch-analytischen Methoden sind nicht perfekt, weswegen Heuristiken verwendet werden". Was heißt hier "nicht perfekt"? Und das Hodkin-Huxley-Modell als systembiologischen Ansatz einzuführen ist zwar nicht ganz falsch, aus meiner Sicht gibt es da aber bessere und aktuellere Beispiele, die das Wesen der Systembiologie besser illustrieren. (nicht signierter Beitrag von 149.172.156.166 (Diskussion) 00:40, 1. Jan. 2013 (CET))
"relativ junger Zweig" ist relativ. Meines Wissens wurde schon in den 60ern und 70ern versucht, die Systemtheorie auf die Biologie anzuwenden, allerdings damals mit wenig Erfolg. -- 141.113.101.23 10:36, 29. Jun 2005 (CEST)
schön, dass jemand die arbeit an der Darstellung der Systembiologie aufgenommen hat :-). Vielleicht sollten noch ein paar Zeilen über diskrete Modelle eingefügt werden, damit nicht der Eindruck entsteht, es würde n u r mit Differentialgleichungen gearbeitet?
Und es wäre auch noch ganz sinnvoll, die Einordnung der Systembiologie innerhalb der gesammten theoretischen Bio etwas zu beleuchten.
mfg 213.39.230.13 14.08.2007 9:13 CET
Hallo 213.39.230.13. Leider habe ich keine Ahnung von diskreten Modellen, da ich von der wet-Lab Seite und Verwaltung komme und von der Theorie keine Ahnung habe. Du darfst Dich gerne der theoretischen Aspekte annehmen, auf dass der Artikel wachse und gedeihe. Benutzer:sabisteb 21.08.07 15:45 CET Ich habe Dir ein Unterverzeichnis "Mathematik und Modellierung" eingerichtet, in welchem Du dich austoben kannst.Benutzer:sabisteb 21.08.07 15:52 CET
unsinnige Formulierung
Bearbeiten"...indem es die Wechselwirkungen zwischen Molekülen und Physiologie untersucht." heißt es im Kopf. Die Physiologie ist eine Wissenschaft, da wechselwirkt rein gar nix mit Molekülen. Da ich nicht mal nachvollziehen konnte, was konkret damit gemeint ist, habe ich es einfach mal ausgeblendet. --Gerbil 10:37, 30. Mai 2008 (CEST)