Diskussion:Tätowiermittel-Verordnung

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Der Artikel Tätowiermittel-Verordnung wurde im Portal:Body Modification zum Artikel des Monats September 2016 gewählt.

Frage

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Entschließung ResAP(2003)2 über Tätowierungen und Permanent Make-up und die Tätowiermittel-Verordnung setzen schon mal ein paar Standards. Das bayerische LGL ist noch nicht ganz zufrieden. In den Niederlanden sind auch Konservierungsmittel schon verboten.

Im Netz finden sich einige Testberichte veröffentlicht. Den ganz hohen Ansprüchen genügen nur wenige Produkte. Deep Colors, heute DC-TP Europe, schneidet noch verhältnismässig gut ab, aber auch nicht alle Farben.

Zugleich veröffentlicht die EU auch Warnungen, hier eine Auswahl, hier ein Beispiel.

Offenbar kann man aber auch immer noch alles ohne jedes Zertifikat aus der Welt, insbesondere China, kaufen, auch mit Artikelstandort in Deutschland, über ebay, Amazon usw. Warum eigentlich? -- Rabenbaum 20:43, 24. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Rabenbaum, in welchem Zusammenhang steht deine Frage mit dem Artikel Tätowiermittel-Verordnung? --Forevermore (Diskussion) 21:06, 24. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Ich verstehe nicht, warum nach wie vor Tätowierfarben von den gesundheitlichen Risiken her moniert werden müssen. Ist die Verordnung halbgar, wenn sogar die Behörden Einwände haben?

Insbesondere würde ich gerne mal wissen, warum auf dem deutschen Markt anscheinend sogar alle möglichen Farben erhältlich sind über Firmen mit Standort Deutschland. -- Rabenbaum 21:25, 24. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen