Diskussion:Tübbing

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Martin Gühmann in Abschnitt Plural von Tübbing

Korrektur:

1.) Ein Tübbingring kann durchaus auch aus mehr oder weniger wie sieben Segmenten bestehen. Dafür gibt es zahlreiche Beispiele. Die sogenannte Ringteilung ist abhängig vom Tunneldurchmesser, der Fugeneinteilung, dem Handling und weiteren statischen und geometrischen Gründen.

2.) Die Toleranzen bewegen sich deutlich unter dem Milimeterbereich! So ist für Bauten der Deutschen Bahn die Richtlinie RiL 853.4005 maßgebend. Diese sieht unter (8) eine Breitenabweichung von +/- 0,5 mm, ect. vor. Diese RiL wird auch mittlerweile international verwendet.

Füg du diese Info gerne fachgerecht ein. Ich sehe keinen Grund, bei dir nicht von guten Absichten auszugehen – noch besser wären Quellenangaben. Gruß, --dealerofsalvation 08:40, 8. Jul 2006 (CEST)

Plural von Tübbing

Bearbeiten

Seit ich auf die Frage gestoßen bin: Tübbings oder Tübbinge - habe ich beobachtet, welche Form ich häufiger finde. Ich finde beides im Sprachgebrauch. Im Duden steht zur Zeit zwar „Tübbings” allein. Es kann sich aber auch ändern, was im Duden steht, denn der Duden schaut „dem Volk auf's Maul” *). Sage keiner: nur die Form, die ich kenne und verwende, ist richtig. Bei Tübbing halte ich beide Pluralformen (Tübbings und Tübbinge) für richtig. Aber lassen wir Google entscheiden: Tübbings 996 mal, Tübbinge 9910 mal. Also 10:1 für Tübbinge! --ProfessorX 21:40, 28. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Also im Sprachgebrauch habe ich hier in Leipzig in den Zeitungen bisher immer Tübbinge gelesen, während die Tunnelbauer selbst Tübbings schreiben. Dieser Begriff wird auch in der Fachliteratur verwendet. Warum einige Hersteller auf ihrer Homepage Tübbinge schreiben ist mir schleierhaft. Und zu Google: dein Ergebnis kann ich erstmal so bestätigen, aber vor ein paar Monaten sah das Ergebnis noch ganz anders aus: Tübbings lag bei über 900, Tübbinge ca. 200 darunter. Und wenn ich jetzt nach „Tübbinge -Katzenbergtunnel” suche, erhalte ich 938, bei „Tübbings -Katzenbergtunnel” aber 966. Durch diese Diskrepanz allein bei dieser Suchanfrage ist mein Vertrauen in die Googletrefferanzeige einmal mehr gesunken. Relevanter ist da schon das Wortschatzlexikon der Uni Leipzig: Dort werden nicht nur das Internet, sondern auch Printmedien und Bücher ausgewertet - und dort ist Tübbings eine Häufigkeitsklasse höher. --Prolineserver 22:25, 28. Mär. 2007 (CEST)Beantworten
heute steht es mit -Katzenbergtunnel bei 1.160 für Tübbings und 960 für -e. --Prolineserver 23:51, 13. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Ich habe heute nachmittags (nach Deiner Rückmeldung) in Google/deutsch 811 Tübbings und 993 Tübbinge erhalten.
  • ) Würde der Duden auch in der südlichen Hälfte des deutschen Sprachraums ebenso intensiv „dem Volk auf's Maul schauen”, wäre der Status wohl klar für „Tübbinge”. Daher meine ich, dass im Artikel Tübbing auch diese Form vorkommen soll. LG, Geof 21:12, 12. Mai 2007 (CEST)Beantworten
Woher weisst du, dass im Süden eher Tübbinge genommen werden? Vor Gefühl her würde ich auch hier im Halb-Norden das „e” nehmen, aber auch in österreichischen Veröffentlichungen habe ich das „s” schon gesehen. --Prolineserver 23:26, 12. Mai 2007 (CEST) PS: Bei mir sind es gerade 1100 s und 999 e, gestern waren es noch ~9000 e. Das verstehe mal einer.Beantworten
Köln scheint neuerdings in Süddeutschland bzw. Österreich zu liegen. ;-) Jedenfalls verwendet Armin Maiwald in der "Maus" gerade den falschen Plural. 46.114.136.229 11:40, 4. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Wiktionary kennt nur den Plural mit "s" und weiß leider nichts zur Etymologie, nach der weiter unten gefragt wurde: https://de.m.wiktionary.org/wiki/Tübbing 46.114.136.229 11:45, 4. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Ich hab das mal mit dem süddeutsch rausgeworfen. Im Grunde ist das schon komisch, dass ich das erste Mal dem Plural auf "s" auf Wikipedia begegnen, wenn das der übliche Plural sein soll. --Martin Gühmann (Diskussion) 02:54, 19. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Plural von Tunnel = Tunnels ?!

Bearbeiten

Meinem Sprachverständnis nach werden mehrere Tunnel ohne s geschrieben --Demus wiesbaden 16:00, 20. Feb. 2008 (CET)Beantworten

korregiert, danke. Prolineserver 19:56, 20. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Tübbingausbau in den Alpenländern vor 100 Jahren??

Bearbeiten

Zizat: "Im Tunnelbau der Alpenländer begann sich die Versteifung mit Tübbings vor etwa 100 Jahren durchzusetzen, als durch den zunehmenden Verkehr Tunnel unter immer schwierigeren geologischen Verhältnissen gebaut wurden. In den letzten Jahrzehnten ist ihre Verwendung infolge der Verbreitung der Neuen Österreichischen Tunnelbauweise etwas zurückgegangen."

Das scheint mir insgesamt falsch: - die ersten großen Alpentunnel wurden zwischen ca. 1870 und 1914 gebaut, und zwar meist nach der Alten Österreichischen oder nach der Deutschen Bauweise, und weiters nicht "unter immer schwierigeren geologischen Verhältnissen" - Der Tübbingausbau hat nichts mit den geologischen Verhältnissen zu tun. - einen Tübbingausbau gab es in keinem einzigen Verkehrstunnel (allenfalls in kleineren Stollen -> Wasserkraft) (nicht signierter Beitrag von Hbe1747 (Diskussion | Beiträge) 21:38, 24. Jan. 2009)

Herkunft des Begriffs

Bearbeiten

Kann jemand sagen, wo der Begriff Tübbing eigentlich herkommt? Gab es den Begriff im Deutschen (Bergbau) schon früher oder wurde er aus dem Englischen (Tube?) übernommen? -- Edmundo 17:01, 24. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Kamm-/ und Wellentübbings oder -tübbinge

Bearbeiten

Weiß jemand, was das ist?!?, Danke! (nicht signierter Beitrag von 188.194.48.22 (Diskussion) 09:50, 19. Nov. 2010 (CET)) Beantworten

Bisher nie gehört. Gibt Google nichts her? Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 11:26, 19. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Tübinger Rektor oder Tübbingerektor?

Bearbeiten
 
Tübbingerektor der Tunnelbohrmaschine am Boßlertunnel

Mir fällt gerade auf, dass hier nicht etwa ein Tübinger Rektor sondern ein Tübbingerektor dargestellt ist. --NearEMPTiness (Diskussion) 01:27, 7. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Nimmt sich nicht viel. ;-) Von einem Erektor war in der "Sendung mit der Maus" auch gerade die Rede. 46.114.136.229 11:42, 4. Jul. 2021 (CEST)Beantworten