Diskussion:TSMC

Aktie

"Die Aktien werden am Taiwan Stock Exchange und am New York Stock Exchange unter dem Kürzel TSM gehandelt."

Die angegebene ISIN verweist jedoch auf keine Aktie, sondern auf ein ADR, was darauf hindeutet, dass die Aktie vermutlich nicht außerhalb Taiwans gehandelt werden kann und/oder darf. 134.247.251.245 15:00, 22. Aug. 2019 (CEST)

Koordinaten Fab 12A

@Cepheiden Was soll der Blödsinn? Die alten Koordinaten zeigten auf eine Straße abseits der Fab, die neuen Koordinaten zeigten genau auf das Eingangsgebäude "Morris Chang Building". (nicht signierter Beitrag von 84.147.73.111 (Diskussion) 16:41, 21. Nov. 2020 (CET))

Mhh,da bin ich bei der Kontrolle offenbar durcheinander gekommen. --Cepheiden (Diskussion) 18:02, 21. Nov. 2020 (CET)

Die Einleitung liest sich wie ein Werbeprospekt für ein ADR

Zitat: "Das Unternehmen ist dabei extrem profitabel und schnell wachsend. In den letzten 20 Jahren lag das durchschnittliche Wachstum pro Jahr bei 21,5 %. Im Schnitt konnten Nachsteuer-Renditen größer 30 % erzielt werden."

Die ISIN führt zu einem ADS. Die Wiki sollte keine Werbeplattform sein. Man sollte darauf hinweisen, dass beim Handel mit diesen Papieren und bei einer Dividendenausschüttung des Unternehmens Quellen-/Abgeltungssteuer in den USA fällig werden - wie auch "Spesen". Das ist keine taiwanesische Aktie. An diesem Papier verdient der amerikanische Staat und die Bank, die das Wertpapier emittiert hat. (nicht signierter Beitrag von 2001:9E8:4137:EC00:B96A:4083:399F:FE64 (Diskussion) 22:46, 14. Sep. 2021 (CEST))

Richtig! Das könnte mal von Werbegeschwafel befreit werden. Was ein 300-mm-Werk ist, wird nicht erklärt bzw. verlinkt. Ganz schön winzig! Modelleisenbahn 1:87? --2A02:3030:806:6054:6010:147A:105:B631 17:40, 11. Aug. 2022 (CEST)

Es bezieht sich auf die Grundsubstrate, die genutzt werden. Diese bestimmen auch die Anlagen und in der Regel auch den Automatisierungsgrad. Das ist natürlich nicht ersichtlich, erst recht nicht wenn Wafer nicht erwähnt werden. Ich habe das ergänzt. --Cepheiden (Diskussion) 10:33, 13. Aug. 2022 (CEST)

Das ist richtig, Renditenangaben haben hier nix zu suchen. Ich habe das etwas abgeschwächt. Das schnelle Wachstum ist aber wichtig für die Einordnung. --Cepheiden (Diskussion) 10:31, 13. Aug. 2022 (CEST)

Dresden

Was im Artikel nicht steht: "Die neue Chipfabrik in Dresden ist aus Sicht der deutschen Industrie sehr willkommen, doch TSMC bietet Europa hier mitnichten die aktuellste Technik. Aller Wahrscheinlichkeit nach baut das Unternehmen eine Fabrik für Halbleitergenerationen, wie sie um das Jahr 2010 herum aktuell waren. Konkret handelt es sich um Chips mit Strukturbreiten um 28 Nanometer. Die technische Grenze, an die nur TSMC heranreicht, liegt zurzeit jedoch bei drei Nanometern, aktuelle High-End-Anwendungen auf dem Markt nutzen Chips mit Strukturgrößen zwischen vier und sieben Nanometern. Je kleiner die Zahl, desto schneller, stromsparender und kühler laufen die Chips. Moderne KI-Anwendungen brauchen die ungeheure Rechenkraft, die nur im einstelligen Nanometer-Bereich möglich ist. Für die simpleren Computer im Auto der Gegenwart reichen 28-Nanometer-Chips jedoch derzeit noch völlig aus, daher hat Deutschland begierig zugegriffen. Chips in dieser Leistungsklasse werden jedoch in Europa bereits hergestellt – und sogar schon in Dresden. Die modernsten Chips mit winzigen Strukturbreiten wird TSMC auf absehbare Zeit weiter in Taiwan herstellen." [1] --185.238.219.8 21:14, 8. Aug. 2023 (CEST)

Weiterer Link bzw. Infos. bei Tagesschau, MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 12:40, 9. Aug. 2023 (CEST)

Wenn diese Information aufgenommen wird, sollte man aber auch berücksichtigen, dass es seit einiger Zeit weniger um die Strukturgröße an sich, als um die Generation des Produktionsprozesses geht (Diese werden hier aufgelistet: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_semiconductor_scale_examples#See_also). Eventuell sollte man in der Auflistung der Werke nicht nur die Wafergröße, sondern auch die für den Stand der Technologie aussagekräftigere Prozessgeneration aufnehmen, wie dies in dieser (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_semiconductor_fabrication_plants) englischen Auflistung bereits ausgeführt wird. --2A02:8071:67A1:CE0:0:0:0:FE7C 23:43, 11. Aug. 2023 (CEST)

Wieso Klima- und Transformationsfondsgesetz?

Die neue Fabrik soll aus den Mitteln des Fonds bezahlt werden: Aber inwiefern hilft eine neue Halbleiterfabrik bei der Erreichung der Transformation zu einer CO2-neutralen Wirtschaft? 80.71.142.166 23:21, 10. Aug. 2023 (CEST)

Tabelle der Fabriken

Ist eine derart detaillierte Tabelle aller Fabriken mit Angabe der genauen Koordinaten, (unbekannter) Kapazitäten usw wirklich in einem Wikipedi-Artikel nötig? Würde nicht ein Verweis auf die (weniger detaillierte) Liste auf der TSMC-Website reichen (siehe hier: [2])? --Wosch21149 (Diskussion) 18:36, 11. Feb. 2024 (CET)

@Wosch21149 Vielleicht müssen die Geo-Koordinaten zusätzlich zum Standort nicht sein, aber ich habe eigentlich nichts dagegen. Vielleicht reicht es auch aus die Adresse mit Quellenlink, da ich nicht sehr viel Erfahrung diesbezüglch habe, habe ich auch nur manchmal die Vorgaben in der Tabelle einfach vervollständigt. Sicherlich können andere (Hauptautoren etc.) mehr dazusagen, habe quasi hier „nur ausgeholfen“, MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 19:58, 11. Feb. 2024 (CET)

Vielen Dank! Es ist gut, wenn jemand solche Tabellen zumindest pflegt und sie nicht nur einmal angelegt werden und dann "vergreisen". --Wosch21149 (Diskussion) 12:24, 12. Feb. 2024 (CET)

Nachhaltigkeit löschen

Keine Belege, nur allgemeinbehauptung, kein Zusammenhang zu Schwellenmarktfond --2003:F9:2F24:9C00:54CB:4099:6F31:7A2E 16:02, 5. Okt. 2024 (CEST)

Chip-Exportverbot TSMC -> China

Wie ist denn folgendes zu bewerten?

"USA verhängen Lieferstopp für taiwanische KI-Mikrochips nach China" https://www.spiegel.de/wirtschaft/usa-lieferstopp-fuer-taiwanische-ki-mikrochips-nach-china-verhaengt-a-554bab3c-139b-48b4-b169-5da7cf50974b

Sind damit nur TSMC-Werke in den USA gemeint? Oder weltweite TSMC-Werke? Bei letzterem frage ich mich dann einerseits nach der Rechtsgrundlage (USA erteilt einzelnem Unternehmen irgendwo im Ausland irgendwelche Auflagen??) und andererseits nach den Durchsetzungsmöglichkeiten. Trotz aller Spannungen scheint es Handel zwischen Taiwan und China zu geben. Wollen die USA da jetzt "Zoll" in der Taiwanstraße spielen und jeden Container durchsuchen der nach China geht?? Der Artikel sagt zu beiden Dingen (Rechtsgrundlage und Durchsetzungsverfahren) leider nichts.

ODER ist das, was SPON so plakativ als "verhängt Lieferstop" formuliert, eher ein "weiches" Konstrukt a la "Wenn wir (USA) noch mal mitbekommen, daß TSMC-Chips in chinesischen Geräten auftauchen, dann erschweren wir dir (TSMC) die Marktteilnahme in den USA?" --Lexer.W (Diskussion) 15:47, 10. Nov. 2024 (CET)