Diskussion:Tallit

Weblink

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der eben von einer IP gesetzte Weblink auf einen Talli-Artikel auf de.chabad.org ist gut; ich hoffe nur, das ist ist nicht der Beginn eines erneuten Versuchs von chabad.org-Webspamm. Yomtov 20:48, 30. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Verwunderlich

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es ist schon sehr verwunderlich warum in der englischen Wikipedia deutlich der Unterschied zwischen Separdischem und Ashkenazim Tallit erläutert wird und hier nur der Ansatz dieses zu thematisieren oder in den Artikel einzubringen derartig gewaltige Irritationen und Kommentare wie Müll hervor ruft. Auch die löschende IP möchte wohl nicht erkannt werden, damit die Interesenvertreter dahinter weiter ihren Geschichtsrevisionismus betreiben können. Das ist sehr schade zumal hier ja jetzt jede IP einer Checkuser Überprüfung unterzogen wird. --80.144.169.226 12:53, 20. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Und was willst du mit dieser hochinteressanten Information erreichen? Was meinst du genau mit "Interessenvertreter" und "Geschichtsrevisionismus"? Es wäre von Nutzen, wenn du dich etwas klarer ausdrücken würdest, sofern du dazu in der Lage bist. Im übrigen ist deine letzte Zusammenfassungszeile ziemlich gaga, wenn du mir diese Bemerkung erlaubst. --Goliath613 (Diskussion) 19:51, 21. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Bezeichnung Bettuch

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist Bettuch eine übliche Bezeichnung für den Tallit (wie in dieser Beschwerde implizit behauptet)? Falls ja, kann die Bezeichnung im Artikel erwähnt und bequellt werden? (Der Beschwerde wurde durch Umwandlung der WL in eine BKL abgeholfen, aber ohne Quelle wird sicher jemand den BKL-Eintrag anzweifeln, die BKL in eine WL zurückverwandeln, und dann haben wir wieder die Situation, die zu der Beschwerde geführt hat.) --SpecMade (Diskussion) 16:17, 31. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ist Bettuch eine übliche Bezeichnung für den Tallit? Nein --2003:4D:EB22:A801:191A:AD9A:BE30:FD3A 00:41, 1. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ok, danke. Wenn es Unsinn ist, dann gehört es natürlich nicht in den Artikel, und Bettuch kann als alte Schreibweise von Betttuch wieder direkt auf den Artikel Bettwäsche weiterleiten ohne jemanden zu verletzen. --SpecMade (Diskussion) 03:22, 6. Jan. 2014 (CET)Beantworten

"Tallit" / "taleth" ?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In einem Text steht nicht "Tallit", sondern "taleth" (in: Derrida:„Zirkumfession“, Suhrkamp 1994, aus dem Frz. ins Deutsche von Stefan Lorenzer, S. 97). Ich habe die Weiterleitung (Taleth->Tallit) installiert. Falls die beiden Worte nicht synonym sind, bitte Weiterleitung löschen. --Andi D (Diskussion) 15:32, 12. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Bild für den Tallit ist eigentlich falsch

Auf dem gezeigten Tallit (https://de.wikipedia.org/wiki/Tallit#/media/File:Prayer_Shawl.JPG) wird ein cremefarbener Tallit mit schwarzen Streifen gezeigt. Wie schon in Abschnitt 1: Aussehen aufgezeigt, stammt dies von Num.15,37-41. Dort wird aber explizit von blauen (eigentlich purpur) Schnüren geredet, nicht von schwarzen. Evtl. könnte man ja das Bild updaten.

Abschnitt hinzufügen