Diskussion:Tangenssatz

Das steht doch alles schon bei Dreiecksgeometrie. Ein REDIRECT sollte doch vollkommen reichen. Und die Fehler wollte ich erst gar nicht korrigieren. --Malowa 00:42, 7. Sep 2004 (CEST)

Ja, das steht schon dort, und ich habe die halbe Info dazu übernommen. Ist leider noch recht knapp, insbesondere fehlt ein hübsches Bild und ein Anwendungsbeispiel. Leider sind meine Kenntnisse in Trigonometrie etwas eingerostet. Warum das einen eigenen Artikel verdient: schau die mal Sinussatz und Kosinussatz an - das steht beides auch schon unter Dreiecksgeometrie, aber die Artikel bieten einen Haufen zusätzliche Infos. Das würde ich mir hier auch wünschen... -- D. Düsentrieb (?!) 00:53, 7. Sep 2004 (CEST)

Herleitung?

Was haltet ihr davon, wenn noch irgendjemand die Herleitung dieses Satzes hier hinschreibt? Ich, muss ich zugeben, kenne den Satz noch nicht einmal und frage mich deshalb verständlicher Weise, wieso das so ist, wie es ist. ;)

Bild

Hi,

ich würde gerne das alte Bild ersetzen:

• 
  alt
• 
  neu

Irgendwelche Einwände? --Martin Thoma 19:19, 22. Jul. 2012 (CEST)

Das neue Bild ist super. Aber allem Anschein nach ist $\gamma$ ein rechter Winkel. Das sollte nicht der Fall sein. Kannst du das noch ändern? --Digamma (Diskussion) 21:58, 22. Jul. 2012 (CEST)

@Digamma: Irgendwie hatte ich das Bild schon vergessen. Naja, besser spät als nie, oder? Nun sieht es nicht mehr nach einem rechten Winkel aus. --Martin Thoma 16:17, 31. Aug. 2014 (CEST)

Da ich das neue Bild viel besser finde (das alte ist irgendwie unscharf), habe ich es direkt ersetzt. --Martin Thoma 16:28, 31. Aug. 2014 (CEST)

Super. Mich irritiert aber ein bisschen, dass die Seiten in einer andern Schrift beschriftet sind als die Punkte. --Digamma (Diskussion) 17:09, 31. Aug. 2014 (CEST)

Oh, das ist mir gar nicht aufgefallen. Ich habe nun auch die Punkte serifenfrei gemacht. --Martin Thoma 01:46, 1. Sep. 2014 (CEST)