Diskussion:Taubes Gestein

Gleichsetzung Nebengestein und Taubes Gestein

Vererzungen können doch auch das Nebengestein betreffen! Finde diese Gleichsetzung hier etwas unglücklich. --Christian b219 (Diskussion) 23:21, 13. Mär. 2013 (CET)

Finde ich jetzt nicht, als Erzbergmann kann ich das jedenfalls so bestätigen. Wenn das Nebengestein vererzt ist, dann nennt man es normalerweise nicht mehr Nebengestein. Im Gangerzbergbau ist Vererzung im Nebengestein sowieso eher nicht vorhanden, ich wüßte ad hoc jedenfalls kein Beispiel. Aber das läßt sich ja diskutieren, hast Du evtl. ein Beispiel einer Lagerstätte, in der Nebengestein vererzt ist und dennoch Nebengestein genannt wird? -- Glückauf! Markscheider Disk 09:02, 14. Mär. 2013 (CET)

Nunja für mich ist alles um eine Intrusion rum Nebengestein... Exo Skarn und bei Porphyrischen Lagerstätten und IOCGs sind im eigentlichen doch auch Nebengesteine vererzt. --Christian b219 (Diskussion) 11:45, 14. Mär. 2013 (CET)

Ich habe nochmal in meinen Büchern nachgelesen, daß Lexikon, welches ich jetzt als Lit. angegeben habe, trennt Nebengestein= neben der Lagerstätte, bspw. Sandstein bei Kohleflözen, und Taubes Gestein= wird mitgewonnen und muß ausgehalten werden, bspw. Zwischenmittel. Ich werde mich später nochmal in die Literatur vertiefen. Skarne haben wir im Erzgebirge ja einige, mir ist aber nicht bekannt, daß diese (oder auch Greisenkörper) als Nebengesteine angesprochen worden wären. -- Glückauf! Markscheider Disk 13:45, 14. Mär. 2013 (CET)

Glücklich bin ich damit auch nicht...und ich gebe Markscheider recht - Erzimprägnationen im Nebengestein - gerade bei kontaktmetamorphen Gesteinen gibt es freilich. Dort ist es eine Frage des Bezugs (die kontaktmetamorphen Tonschiefer sind die Nebengesteine von den Graniten)..aber nicht die Nebengesteine der Erze (sondern die Wirts-oder Trägergesteine).

Ich war nur irritiert, dass der Artikel "Nebengestein" bereits zweimal "wegen Unfug" gelöscht wurde...und es über 150 Treffer für das Wort in den verschiedendsten Artikeln gibt, aber keine Erklärung, Weiterleitung...usw. Daher eher als Notlösung, die Weiterleitung auf taubes Gestein, was ja auch in 95% der Fälle stimmen sollte. Vielleicht wäre es ja eine Möglichkeit, dass ich den löschenden Admin noch einmal anschreibe und in der nächsten Woche einen kleinen, eigenständigen Artikel dazu schreibe...Meinungen dazu wären willkommen...Geolina (Diskussion) 14:48, 14. Mär. 2013 (CET)

Schön, dich wieder zu lesen! Die Ton- und Fruchtschiefer sind aber in der Regel taub, zumindest, was die hydrothermalen Lagerstätten angeht. -- Glückauf! Markscheider Disk 15:59, 14. Mär. 2013 (CET)

"Dort ist es eine Frage des Bezugs (die kontaktmetamorphen Tonschiefer sind die Nebengesteine von den Graniten)..aber nicht die Nebengesteine der Erze (sondern die Wirts-oder Trägergesteine)." exakt das meine ich ja mit unglücklich. --Christian b219 (Diskussion) 16:43, 14. Mär. 2013 (CET)

Ich verstehe so ganz die Aufregung nicht, metasomatische (Skarn-)Lagerstätten kann man beschreiben...und ansonsten kann man - solange man keinen eigenen Artikel hat - mit der Übergangslösung leben. Und - sobald ich vom Fotoworkshop zurückkomme, werde ich noch einmal zum Ramdohr und Schneiderhöhn greifen...und vererzte Fruchtschiefer kenne ich auch nicht...LG, Geolina (Diskussion) 17:52, 14. Mär. 2013 (CET)