Diskussion:Technik-Museum Speyer

Bitte mal zum korrekten Lemma verschieben. Danke!

Änderung Seite

Ich mach das zum ersten mal. Bitte lassen Sie die Änderungen zu. Ich nehme die Infos von der Seite www.technik-museum.de. Da ich dort arbeite ist das kein Problem.

Große Teile der Seite lesen sich noch wie ein Werbetext, das sollte dringend noch überarbeitet werden. --dbenzhuser 01:30, 17. Jan 2006 (CET)

Dass der Autor dort arbeitet, ist sehr wohl ein Problem, nämlich eines mangelnder Objektivität. Zwischenzeitlich scheint es aber üblich zu werden, dass Institutionen ihre eigenen wohlklingenden Einträge vornehmen. Uweka

Habe mir erlaubt, den Werbetext m.E. zu entschärfen und zu objektivieren. Das mit "vom Winde verweht" habe ich mal so gelassen, da ich mir zwar ehrlich gesagt nichts darunter vorstellen kann, es evt. aber eine richtige Darstellung ist. Gibt es nicht noch ein paar weiter Dinge, die man ausführen könnte, denn der Artikel ist in seiner jetzigen Form weder schön lesbar noch besonders attraktiv? Ansonsten plädiere ich dafür, daß er komplett umgeschrieben wird. Das mache ich aber nicht, da ich von diesem Museum zu wenig weiß. Gruß, P.W. -- 194.231.228.118 09:59, 7. Feb 2006 (CET)

URV-Verdacht bleibt

Das ist vor allem ein Problem, weil a) jeder anonym behaupten kann, irgendwo zu arbeiten und noch wichtiger b) der Text als "Textspende" eindeutig unter GFDL zur Verfügung gestellt werden muss. Ich mache die Änderungen jetzt wieder rückgängig und werde Kontakt zum Museum aufnehmen. Bitte bis zur Klärung auf weitere Einstellung des Inhalts aus www.technik-museum.de verzichten. --Lyzzy 20:31, 18. Jan 2006 (CET)

Das Museum hat auf meine Mail nicht reagiert, ich lösche die betroffenen Versionen. --Lyzzy 00:38, 25. Jan 2006 (CET)

Heute kam eine Email (Ticket#: 2006012610002785) mit der Erlaubnis den Inhalt von www.technik-museum.de unter GFDL zu verwenden. --Ixitixel 10:57, 26. Jan 2006 (CET)

An-22 als Transporter in der An-124-Produktion ?

Laut der Diskussion im An-124-Artikel des en-wiki ist diese An-22 die einzige, die eine Tragfläche der An-124 von der Produktionsstätte in Usbekistan zur Endmontage in die Ukraine fliegen konnte. Ist dies zutreffend? 217.86.34.6 23:38, 22. Okt. 2006 (CEST)

Wilhemsbau

Im Abschnitt zum "Wilhemsbau" wird erwähnt, man fühle sich wie im Film (bzw. Roman) "Vom Winde verweht". Bei meinem Besuch in der letzten Woche mußte ich feststellen,daß das ein eher alberner Vergleich ist. Zum einen soll einen das Haus in die deutsche Vergangenheit vornehmlich der letzten zwei Jahrhunderte versetzen und nicht etwa in die Zeit des amerikanischen Bürgerkriegs in den dortigen Südstaaten. Zum anderen kam in keinster Weise eine mit dem Vergleich möglicherweise gemeinte romantische Stimmung auf. Man kam sich vor wie in einem Magazin: Die Sammlung war zum allergrößten Teil unkommentiert in überfüllten Schaukästen ausgestellt.So beinhaltete ein Zimmer einen deckenhohen und ca. drei Meter breiten Vitrinenschrank, der ohne jegliche Erläuterung mit Clownspuppen verschiedenster Größen geradezu vollgestopft war. An anderer Stelle fand sich gelegentlich mal ein Schild mit dem Hinweis auf die Epoche (z.B."Mode der 30er Jahre" o.ä.), aber sonst nichts.

Dann hingen an den Wänden der Gänge überaus schlechte Kopien hinlänglich bekannter historischer Porträts (Kaiserin Elisabeth/"Sissi"; Bismarck), die aussahen, als seien sie von einem Kirmesmaler geschaffen, der sonst Hintergründe auf Autoscootern malt, so daß man sich wie in einem Vergnügungspark a´la "Movieworld" fühlte.

Es ist ein Technikmuseum,das einen anderen Schwerpunkt hat,aber derart lieblos und ohne Erklärung oder Weiterführungen empfand ich die Ausstellung als sehr schlecht präsentiert.-- Sir900 17:28, 6. Nov. 2007 (CET)

fehlender Abschnitt

Wer hat das Museum wann gegründet und warum ? Technikus 10:55, 11. Apr. 2008 (CEST)

Abschnitt "Geschichte des Museums" ist monoton

Der Abschnitt "Geschichte des Museums" ist sehr monoton zu lesen: dort steht sehr häufig "19xx wurde...." => das ist sehr ermüdend! Vielleicht kann man das etwas abwechslungsreicher formulieren. --MichaelK-osm (Diskussion) 13:12, 28. Jun. 2015 (CEST)

"Buran"

Bitte mal korrekt umformulieren. "Buran" ist die Bezeichnung für das Raumfahrtprogramm und das erste "Shuttle" 1K = 1.01. Die anderen, nie fertig gestellten Sowiet-Orbiter hießen nicht Buran, sondern (2K =1.02) Burya "Ptichka", 3K = 2.01 Baikal bzw. hatten (noch) gar keinen Namen. Das hier ausgestellte Teil OK-GLI = 0.02 / BTS-02 war nicht einmal ein Orbiter der Buran-Klasse, sondern nur ein Testobjekt, das im Laufe des Buran-Programms verwendet wurde. Es "Buran" zu nennen ist daher grob falsch und irreführend, egal was das Museum sagt und die landläufige Meinung dazu ist. Korrekt wäre, "Buran" nur in Bezug auf das Programm zu verwenden, nicht auf diesen Testobjekt. Danke. --47.69.167.200 11:44, 27. Mai 2024 (CEST)

D Aqui ?

In der Halle mit dem Prototypen des Buran ist eine Ju 52 ausgestellt, die mit der Kennung D-Aqui bemalt ist. Die D Aqui, die ich kenne hatte 3 Flügelige Propeller. Die in Speyer hat 2 flügelige und auch eine leicht andere Bemalung, als die D-AQUI, die seit 2020 im Quax-Hangar in Paderborn sein sollte. --Jks69 (Diskussion) 21:44, 24. Okt. 2024 (CEST)