Diskussion:Tessera

Artikel teilen

Es sollte getrennt Tessera (Mosikstein) und Tessera (Münze)geben, so wie in der en:WP. --Bin im Garten (Diskussion) 15:52, 20. Mai 2012 (CEST)

Kann man machen - aber dann müßte es für den Mosaikstein-Artikel mehr Inhalt geben. Ansonsten macht es keinen Sinn. Marcus Cyron Reden 21:19, 22. Mai 2012 (CEST)

Eine Artikelteilung finde ich auch überflüssig, aber die Aufteilung der Unterbedeutungen in der jetzigen Form ist unpraktisch. In der Einleitung steht, es handele sich um Steinchen, mit denen Mosaike gelegt werden (wieso eigtl. Präsens, macht und nennt man das heute noch so? In der verlinkten Quelle steht nichts davon). Später seien dann auch abgeleitete Nebenbedeutungen entstanden. Im eigtl. Artikeltext kommen Mosaike dann überhaupt nicht vor. Man sollte die Mosaiksteinchen samt dem Beleg aus der Einleitung entfernen und in einem eigenen Abschnitt unterbringen (mglw. den ersten, wenn es tats. die ursprl. Hauptfunktion war und sich die anderen Bedeutungen daraus entwickelt haben, was aber auch nicht belegt ist und mir angesichts der Schilderungen auch unwahrscheinlich erscheint). Dieser Abschnitt kann ruhig auch sehr kurz sein und nur den Inhalt dieses Eintrags aus dem Konservatorenlexikon wiedergeben. In der Einleitung könnte man dann ohne irgendwelche Belege in einem Satz die Grundbedeutung angeben und die verschiedenen Verwendungsarten kurz nennen.--Jordi (Diskussion) 10:10, 8. Aug. 2021 (CEST)