Diskussion:The Witcher 3: Wild Hunt

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „The Witcher 3: Wild Hunt“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Download von Updates und DLC´s

Habe diese Änderrung rückgängig gemacht, da sie schlicht und einfach falsch ist. Bei dem Steam-Client (was aber generell so be Steam ist) mag das ja zutreffend sein, aber bei gog.com nicht. Der GOG-Client ist derzeit zu 100% optional, da er noch in der Beta-Phase ist. Ich habe gestern mein The Witcher 3 komplett auf einem neuen PC instaliert, und dies ohne Galaxy. Sämmtliche Updates und die bisherigen DLC´s ließen sich ohne den Galaxy-Client instalieren. Auch GOG.COM betonnt immer wieder, dass Galaxy vollkommen optional ist. Siehe dazu Punkt 4 und Punkt 13 der Galaxy FAQ. Einzigster Unterschied: Ggf. sind die Updates auf Galaxy etwas früher verfügbar, dies ist aber auch nur minimal. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:16, 30. Jun. 2015 (CEST)

36 Enden

Diese Aussage stimmt nicht wirklich, auch wenn sie prominent und dauernd kolportiert wird. Sie ist schlicht ein werbewirksamer Superlativ. Das Hauptspiel ohne Erweiterungen hat grundsätzlich 3 Enden (Ciri wird Hexerin, Ciri wird Kaiserin oder Ciri ist tot), ergo gibt es auch nur 3 Endszenen und keine 36. Die Endsequenz in der der Charakter Rittersporn nacherzählt, was nach der Endszene passiert, sind Variationen innerhalb der 3 Enden. Ob z.B. die Stadt Novigrad von Sigi Reuven kontrolliert, von Nilfgaard oder Redanien besetzt wird ist kein eigenständiges Ende der Hauptgeschichte, sondern innerhalb der besagten 3 Enden eine Variation. Vielleicht sollte man das hier konkretisieren bzw. genauer formulieren. -77.8.196.200 13:59, 6. Jun. 2016 (CEST)

Das ist bei einem Spiel wie diesem sehr schwer zu konkretisieren. Gibt es doch auf den Weg zu den drei Hauptenden derart viele Varianten. Das in Zahlen festzuhalten ist, glaube ich, weder nötig noch zielführend. KhlavKhalash (Diskussion) 17:47, 11. Jul. 2021 (CEST)

Gwint vs. Gwent

Habe dies rückgängig auf Gwint gemacht.

Zwar heist das Stand-Alone-Spiel Gwent (Siehe [1]), bei Witcher 3 wird dies jedoch als Gwint betittelt.(Siehe [2]) Daher ist hier Gwint richtiger. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:16, 4. Aug. 2017 (CEST)

Ja, Sie haben schon Recht. In der deutschen Fassung, wie auch im polnischen Original, ist ausschließlich von „Gwint“ die Rede. Erst für Gwent: The Witcher Card Game wurde auf „Gwent“ zurückgegriffen, wohl, um es international mehr zu vereinheitlichen. Wobei auch hier der polnische Titel des Spieles „Gwint: Wiedźminska Gra Karciana“ lautet. --Druchii (Diskussion) 11:34, 5. Aug. 2017 (CEST)

Spielprinzip

Guten Tag, ich habe das Spiel selbst bisher zweimal durchgespielt und mir fiel auf, dass je nachdem in welcher Reihenfolge man die Haupt oder Nebenquests macht, einige Quests scheitern können (Ein Charakter stirbt zb. oder reist ab) und dadurch nicht mehr spielbar sind. Sollte man diese Information nicht zum Abschnitt Spielprinzip hinzufügen, da dies einerseits ein Unterschied zu anderen RPGs wie Fallout oder Skyrim darstellt und andererseits zukünftige Spieler warnen kann.

Dass die Spielweise verschiedene Verläufe und Konsequenzen nach sich zieht, geht aus dem Artikel ja hervor. Eine „Warnung“ halte ich aber für unangebracht. Zum einen ist Wikipedia kein Spieleberater, vor allem aber besteht der Reiz ja vor allem darin, dass man im Spiel überrascht und mit den Konsequenzen seiner Entscheidungen konfrontiert wird. --Druchii (Diskussion) 16:30, 26. Aug. 2017 (CEST)

Außerdem ist das zum Beispiel bei Skyrim kein bischen anders. Kein Mensch käme auf die Idee, da Warnhinweise zu bringen. Allerdings wären die schon nützlich. Vielleicht was für ein entsprechendes Wiki bei FANDOM, falls es eines gibt.--Cabanero42 (Diskussion) 18:05, 5. Sep. 2021 (CEST)

Bilder von Ciri und Yennefer Cosplay?

Sind die Bilder von Ciri und Yennefer wirklich Cosplay? Auf mich wirken sie wie (überzeugend realistisch gemachte) CGIs. (nicht signierter Beitrag von 92.193.79.23 (Diskussion) 14:39, 24. Dez. 2019 (CET))

Das sind Cosplays. Gerade im Falle von Yennefer und Triss (letztere nicht im Artikel, aber bei Commons) aber eben stark nachbearbeitet, wohl um bewusst diesen Anschein zu erwecken, bzw. um an die Spielegrafik zu erinnern. --Druchii (Diskussion) 21:55, 27. Dez. 2019 (CET)

Bandai Namco

Zur Dokumentation: Ich habe diesen Edit einer IP gesichtet, da ich ihn anhand der Original-Box (DVD-Edition für PC) aus dem Veröffentlichungsjahr bestätigen kann. Gestumblindi 19:54, 13. Jan. 2022 (CET)