Bei den Bandangaben der Annalen der Physik sollte man nicht alles einfach aus dem Web übernehmen, auch wenn es von der jetzigen Verlagsseite stammt. Niemand zitiert z.B. Sexl, Zur Stabilitätsfrage der Poiseuilleschen und Couetteschen Strömung, Annalen der Physik, Band 83, 1927, S. 835 mit der Bandnummer 386, das scheint eine fortlaufende Zählung aus der internen Datenbank des Verlags zu sein, da die Annalen in mehreren aufeinanderfolgenden Reihen erschienen. Ganz einfaches Beispiel, Erwin Schrödinger, Quantisierung als Eigenwertproblem, Ann. d. Physik, Band 79, 1926, 361 (Online z.B. hier, pdf, oder Bibliogr. Schrödinger), also eine der berühmten Arbeiten zur Begründung der QM wird beim Verlag mit Band 386 zitiert.--Claude J (Diskussion) 16:53, 6. Dez. 2014 (CET)
- Hallo Claude, ja da hast du Recht. aber die vom Verlag genutzte Zählweise entspricht der Zählweise das "Gesamtwerk" von Annalen der Physik. Wenn man die Zählweise der Einzelfolgen nutzen möchte, sollte man auch die Folgen-Nummer angeben, z. B. „Annalen der Physik 4. Folge, Band 83, 1927“ oder „Annalen der Physik [4], Band 83, 1927“. Dies würde die Unterscheidung weiter verbessern und ist auch die Form wie sie in Artikeln seit der 5. Folge der Annalen der Physik genutzt wird. -- Cepheiden (Diskussion) 11:08, 7. Dez. 2014 (CET)