Diskussion:Theodora I.

äusserst interessante Hintergrundinfos, weshalb sie so für den Monophysitismus war..

interessantes zu theodora ist hier zu lesen: http://www.zeitenschrift.com/magazin/09101-reinkarnation.ihtml Dabei handelt es sich nicht um "Infos", sondern um - ziemlich blödsinnige und leicht widerlegbare - esoterische Propaganda. (nicht signierter Beitrag von 84.135.166.70 (Diskussion) 12:21, 12. Apr. 2013 (CEST))

@ Benutzer:Benowar Es mag durchaus sein, dass Du mit Deinem Einwand recht hast. Wenn das aber so ist, dann hättest Du die Sache aufs richtige Gleis bringen können, statt die Arbeit eines anderen Wikipedianers einfach zu löschen! Eine solche Vorgehensweise ist nich nur unkooperativ und destruktiv, sondern auch sehr unkameradschaftlich und unprofessionell! Котофей Крысович Баюн, наз. Киданов (Diskussion) 01:15, 23. Jan. 2017 (CET)

Vielleicht könnten wir das alles eine Nummer kleiner aufhängen. Zunächst: ein belletristisches Werk gehört bei einem geisteswissenschaftlichen Artikel eben nicht in den Abschnitt zur weiterführenden (wissenschaftlichen) Literatur, das ist auch recht klar und nachvollziehbar geregelt (vgl. auch WP:Lit). Belletristik kann genannt werden, aber immer klar getrennt und am besten im Rahmen der Rezeption einer historischen Person - das ist die methodisch saubere Lösung. Ich habe hier keine ganzen Absätze gelöscht, sondern ein (nicht von mir) falsch zugeordnetes Werk - dass das "unkooperativ und destruktiv" sein soll, halte ich doch für etwas deplatziert... Ich habe deshalb keinen separaten Abschnitt geschaffen, weil es bzgl. Theodora bei der Rezeption mehr zu beachten gibt. Soeben habe ich den Artikel etwas umgestellt und dafür die Lit vorläufig gesichtet (was tatsächlich etwas mehr Arbeit macht, als nur eine reine Angabe einzustellen), damit sollten alle leben können. --Benowar 17:24, 23. Jan. 2017 (CET)