Diskussion:Thomas Müller (Psychologe)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Thomas Müller (Psychologe)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 200 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Unseriös?

Mir kommt der Mann etwas unseriös vor, gerade seine Fernsehshow ist für mich eine pure Blosstellung der Befragten. Die einzige Rechtfertigung für den Durchschnittsmenschen lautet wohl: "Na und? Sind doch nur Verbrecher", daher wird sein Auftreten Ihm doch in irgend einer Form Kritik hervorgerufen haben?

Schwachsinnskommentar? Im Gegenteil kommt der Mann sehr einfühlsam und menschlich herüber, wenn er mit den Befragten spricht. Kritik kommt daher vor allem von Neidern und Kleingeistern.2001:16B8:26A8:9D00:A0A1:9945:AE81:329C (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 2001:16B8:26A8:9D00:A0A1:9945:AE81:329C (Diskussion) 02:34, 4. Dez. 2020 (CET))

Kontakt ins Jenseits?

Ressler ist 2013 verstorben, es wäre daher interessant zu erfahren, wie Müller den Kontakt ins Jenseits hergestellt hat. Im Moment liest sich der Abschnitt zum wissenschaftlichen Ansatz nämlich so, als verfolgten sie ihn noch immer gemeinsam. Das sollte umgeschrieben werden. Gruß, --Seesternschnuppe (Diskussion) 23:38, 3. Feb. 2018 (CET)

Frontalattacke

Sabine Rückert reitet eine Frontalattacke gegen die Vorgangsweisen Müllers im Postcast der ZEIT "Verbrechen". Ihre Ausführungen sind durchaus fundiert. (November 2020)--217.149.170.205 00:25, 18. Nov. 2020 (CET)

Danke für den Hinweis, ich war und bin gleicher Meinung und habe mir soeben den Podcast angehört. Der Artikel, insb. ehemaliger Abschnitt "Wissenschaftler Ansatz", hat ja impliziert, das Tun von Müller und seine Aussagen seien wissenschaftlich fundiert. Dem Eindruck habe ich durch einige Änderungen entgegen gewirkt. U.a. heißt der Abschnitt jetzt anders, der Konjunktiv wurde verwendet usw. Ananasanarch (Diskussion) 22:37, 24. Nov. 2020 (CET)~

Die Frau Rückert kommt in dem Podcast sehr wadenbeisserisch herüber und es ist klar erkennbar, dass sie neidisch auf Müller ist. Sie sagt im übertragenen Sinn: „was bringt es mit dem Kannibalen von Rothenburg zu sprechen, da kann man nichts allgemeines lernen, was hat Müller davon?“. Denn jeder Massenmörder sei anders und es gäbe den Kannibalen von R. sowieso nur einmal. Dabei ist jedem klar, dass sie selbst sofort mit Handkuss so eine Gelegenheit wahrnehmen würde. Sie findet auch nichts dabei, Podcast für Podcast seltsame Einzelfälle zu präsentieren. Ein Fall von Futterneid einer Journalistin. Super peinlich ist, wie sie sich in dem Podcast dafür selbst lobt, nicht auf dem Gruppenfoto einer Fortbildungsveranstaltung mit Müller zu sehen zu sein, weil sie als Superintelligenzbestie ihn sofort durchschaut hätte.... cringeworthy!2001:16B8:26A8:9D00:A0A1:9945:AE81:329C 02:43, 4. Dez. 2020 (CET)