Diskussion:Thomas Richter (Apotheker)

Die Löschung der Seite „Thomas Richter (Apotheker)“ wurde ab dem 16. Juli 2023 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Lemma

Ganz glücklich bin ich mit dem neuen Klammerzusatz "(Apotheker)" nicht. Zwar dürfte das sein faktischer Hauptberuf sein, aber für enzyklopädisch relevant befunden wurde er aufgrund seiner Publikationen, und die sind – vielleicht mit Ausnahme der ersten Dissertation – doch wohl nicht vorrangig pharmazeutischer Natur. --Amberg (Diskussion) 00:02, 19. Aug. 2023 (CEST)

Auch die Phytotherapie ist ein Metier der Apotheker. --Georg Hügler (Diskussion) 06:51, 19. Aug. 2023 (CEST)

Ist aber auch nur ein Aspekt von mehreren (wie Gartenanbau, Kochrezepte etc.) bei dem Knoblauch-Bärlauch-Buch, wenn auch vielleicht derjenige, zu dem Richter am meisten beigetragen hat. Und die Veröffentlichungen zu Alexander von Humboldt sind sicher nicht in erster Linie apothekerisch. --Amberg (Diskussion) 14:53, 20. Aug. 2023 (CEST)

Vielleicht nicht in erster Linie "apothekerisch", aber das eine oder andere Heilpflänzlein hat er bei seinen Reisen sicher eingesteckt. Und das ist dann pharmaziehistorisch relevant und somit doch etwas "apothekerisch". --Georg Hügler (Diskussion) 15:10, 20. Aug. 2023 (CEST)

Das eine ist eine literaturwissenschaftliche Dissertation, das andere eine interdisziplinär angelegte biografische Monografie. Ich bin nicht sicher, ob z. B. jemand, der die Rowohlt-Monografie über Humboldt gelesen hat und sich über den Autor in der Wikipedia informieren will, ihn hinter dem Klammerzusatz "Apotheker" vermuten würde. --Amberg (Diskussion) 20:04, 22. Aug. 2023 (CEST)