Diskussion:Thomas Ring (Polizeipräsident)

Lemma

Hallo zusammen, als Lotsin des Artikelerstellers, der hier neu ist, wollte ich mal zur Diskussion stellen, ob nicht "Thomas Ring (Polizeibeamter)" das korrektere Lemma wäre. Zwar ist natürlich der Posten als Polizeipräsident hier das Relevanzschaffende, aber der Lemmazusatz dient ja nur zur Unterscheidung von dem schon vorhandenen Thomas Ring. Da schiene mir Polizeibeamter als dauerhaft Berufsbezeichung besser. Bin mir aber nicht sicher. Jemand Erfahrung mit sowas? --Mirkur (Diskussion) 16:48, 21. Nov. 2023 (CET)

Auf die Schnelle gefunden: Wolfgang Albers (Polizeipräsident), Robert Schäfer (Polizeipräsident), Stefan Müller (Polizeipräsident), Wilhelm Tegethoff (Polizeipräsident), Franz Brandl (Polizeipräsident), Franz Lutz (Polizeipräsident), Wilhelm Richter (Polizeipräsident), Erwin Barth (Polizeipräsident), Walter Schumann (Polizeipräsident), Friedrich Fehrmann (Polizeipräsident). Scheint also ein durchaus üblicher Klammerzusatz zu sein. --2A01:5241:652:4A00:0:0:0:8647 09:06, 22. Nov. 2023 (CET)

Es ist ja die Idee, das zu nehmen was eine Person relevant macht, da das das ist was ein Besucher wenn er bspw. auf einer BKL landet mit der Person assoziiert. Die meisten (Polizeibeamter) - was ja nicht relevanzstiftend ist - die ich mir gerqade angeschaut habe, wären sonst entweder schwer zu kategorisieren gewesen oder man wollte wohl (SS-Führer) oder ähnliches vermeiden. ;-) Und ja, wir haben keine klar befolgte Regel. --Windharp (Diskussion) 09:15, 22. Nov. 2023 (CET)

Alles klar, stimme dir zu. Danke --Mirkur (Diskussion) 16:51, 22. Nov. 2023 (CET)

Urheberrechtsverletzung

Absatz 2 und 3 unter Leben sind größtenteils identisch mit dieser Seite. --AxelHH-- (Diskussion) 16:56, 22. Nov. 2023 (CET)