Diskussion:Tiefenthal (Wörth an der Donau)

Sekt

Über die Qualität des ersten Sekts findet sich in den angegebenen Quellen nichts. Damit ist die Formulierung "gute Qualität" ein unbelegter POV. Wenn die Aussage nicht mit belegt wird, wird sie in Kürze entfernt werden. --Gomera-b (Diskussion) 09:47, 25. Nov. 2015 (CET)

Steht doch alles im Artikel. Zitat: "Doch die Würzburger Experten waren angetan von der Qualität des Luttner‘schen Produktes von den Donauhängen"............--Blechmodelle (Diskussion) 10:32, 25. Nov. 2015 (CET)

.. dort steht "angetan von.." aber nicht "angetan von der guten .." . Die unbelegte Aussage "gute Qualität" wird jetzt von mir entfernt. --Gomera-b (Diskussion) 11:46, 25. Nov. 2015 (CET)

.. und wennst noch etwas weiter gelesen hättest steht: Zitat: "Der Tropfen steigere das Ansehen des Baierweins aufgrund der einmaligen hohen Qualität maßgeblich...".....füg´s wieder ein.--Blechmodelle (Diskussion) 11:53, 25. Nov. 2015 (CET)

Die herangezogenen Quelle sind die Aussagen des Bürgermeisters in einem Pressebeitrag. Dort steht unter anderem schon in der Überschrift "Wörths Bürgermeister spricht von einem wahren Jahrhundertprodukt." oder später "Der Tropfen steigere das Ansehen des Baierweins aufgrund der einmaligen hohen Qualität maßgeblich, ließ der Wörther Bürgermeister wissen." Die Aussagen sind im Presseartiklel als Aussagen des Bürgermeister gekennzeichnet und stellen somit seine Meinung dar. Eine Übernahme dieser persönlichen Bewertung des Bürgermeisters in den WP-Artikel ohne Kenntlichmachung dass es und wessen persönliche Meinung (POV) das ist, ist eine klare Verletzung des NPOV-Grundsatzes. --Gomera-b (Diskussion) 13:00, 25. Nov. 2015 (CET)

..dann lassen wir´s, bevor man uns verhaftet..--Blechmodelle (Diskussion) 13:06, 25. Nov. 2015 (CET)