Diskussion:Tiefer Elbstolln

Die Titelschreibweise dieses Wikipedia-Artikels folgt nicht den Regeln der neuen deutschen Rechtschreibung, da es sich um einen historischen Begriff oder Titel, einen Eigennamen oder einen Fachbegriff handelt.

Stolln oder Stollen?

Einerseits ist in sächsischen Revieren Stolln üblich, was der Duden aber nicht kennt. Im Falle des Elbstollns handelt es sich jedoch um einen Eigennamen, sodass auch die offizielle Schreibweise des Sächsischen Oberbergamts sowie die der Wismut ohne e lautet. Anders beim Rothschönberger Stollen, dieser auch offiziell mit e. Dies sollte vor der unüberlegten Änderung von Eigennamen bedacht sein! Für mich Grund genug, mich hier künftig nicht mehr einzubringen. Solcher Ärger macht keinen Spaß! --0815ArtDirector 11:24, 8. Mai 2008 (CEST)

Deine Anmerkung zum Rothschönberger Stollen solltest du auf der dortigen Diskussionsseite vorbringen. Ich kenne mich damit nicht aus, aber vielleicht findet sich ja dort jemand. Bis auf einen Weblink sprechen dieselbigen allerdings allesamt gegen dich ;-) Also solltest du vielleicht zuerst die jeweiligen Website-Betreiber anschreiben und auf ihren Fehler hinweisen ;-) -- X-'Weinzar 10:34, 9. Mai 2008 (CEST)

Und warum steht auf der Gedenktafel Stollen? -- HAL 9000 16:28, 13. Mai 2008 (CEST)

Hatten wir auf meiner Disk schon geklärt. Die Tafel stammt wohl aus dem 19. Jahrhundert, als die Rechtschreibung noch nicht ganz so vereinheitlicht war. Auch Zauckerode ist darauf falschgeschrieben. -- X-'Weinzar 13:32, 14. Mai 2008 (CEST)

Also im 19. Jahrhundert haben die Hochdeutsch geschrieben und haben danach das e verschluckt? Klingt mir irgendwie nicht besonders einleuchtend. -- HAL 9000 21:58, 28. Mai 2008 (CEST)

Bei Eigennamen ist die Schreibung "Stolln" hier in Wikipedia ok. An den Stellen, wo allgemein von Stollen die Rede ist sollte dagegen selbstverständlich die Schreibung der Standardsprache gewählt werden. Siehe auch WP:RS. Ich habe das im Artikel umgesetzt.---<)kmk(>- (Diskussion) 22:13, 23. Sep. 2015 (CEST)

Stolln ist die eigentlich korrekte Schreibweise. "Stollen" ist was zum Essen, hauptsächlich in der Weihnachtszeit. Glückauf! Markscheider Disk 22:29, 23. Sep. 2015 (CEST)

Erzähl das dem Duden oder den Bertelsmännern und wir setzen das hier so um. Ist ja nicht so, als ob ich Dein Sprachgefühl nicht nachfühlen kann. Für mich klingen zum Beispiel "Krabben" eher nach Taschenkrebs und nicht unbedingt nach einer Delikatesse. Da, wo sie gefischt werden ist man sich einig, dass die korrekte Alltagsbezeichnung "Granat" ist und super-korrekt "Garnelen". Und doch nennt der Rest von Deutschland die Tiere "Krabben" wenn sie in die Mahlzeit kommen.---<)kmk(>- (Diskussion) 22:48, 23. Sep. 2015 (CEST)

Grab E.F.W. Lindig

Bereits mehrfach wurde die Lokalisierung der Grabstätte Lindig in "unbekannt", "ungefähr" oder "etwa" abgeändert. Das ist falsch! Der heutige Gedenkstein befindet sich direkt auf der Grablege Lindigs. Obersteiger Gnausch dokumentierte das Grab, noch im originalen Zustand, sowohl als maßstäbliche Zeichnung, als auch fotografisch, womit eine exakte Lokalisierung möglich war und ist. (nicht signierter Beitrag von Bergrat (Diskussion | Beiträge) 12:08, 26. Aug. 2014 (CEST))

Sanierung 2015

Holztragwerk in einem Stolln

@Markscheider:: Ich meinte mit Reaktivierung, dass vor das Stollenmundloch 10m gleis gelegt wurden, die vorher IMHO nicht da lagen. Danke trotzdem für die Anpassung auf Holztragwerk, ich hab mir den genauen fachbrgriff nicht gemerkt, denn mir der Bergmann vor Ort gab. Hab auf der News-Seite der Wismut dazu nichts gefunden. -- sk (Diskussion) 12:00, 8. Jul. 2015 (CEST)

Achso, ja das wird wohl so gemacht. Ich denke, daß man damals das Gleis übertage demontiert hat, aber im Stolln waren immer Schienen. -- Glückauf! Markscheider Disk 12:16, 8. Jul. 2015 (CEST)

Ja, genau. Ich denke auch, das im Stollen die natürlich nicht demontiert wurden. Ich schreib das mal um. -- sk (Diskussion) 13:39, 8. Jul. 2015 (CEST)

Bedarf grundsätzlich der Bearbeitung

Unverständliche Sätze, scheinbare Fachbegriffe, extreme Ausführlichkeit machen den Artikel schwerst lesbar. Soerlein (Diskussion) 14:49, 28. Jan. 2022 (CET)

Unverständliche Sätze? Bitte Beispiele. Scheinbare Fachbegriffe? Wieso scheinbar. Natürlich muss der Artikel ausführlich sein. Extrem ? Nein. Normal. --Privoksalnaja (Diskussion) 16:13, 28. Jan. 2022 (CET)