Diskussion:Tiki-Kultur

Bild

Gibt es hierfür kein Bild ohne schwarze Flecken drauf? Nach Möglichkeit gar eins, was im Gegensatz zu diesem zweifelsfrei gemeinfrei ist? --217.239.14.166 09:34, 23. Dez. 2019 (CET)

Die Commons-Kategorie „Tiki Culture“ gibt sonst nicht viel her, insofern finde ich diese Postkarte als Artikelbebilderung passend. Und sie ist auch aus der Zeit. Gemeinfreiheit wirst du aber ohnehin selten antreffen, auf Wikimedia Commons üblich sind CC-Lizenzen, die sind zwar „frei“ (= jeder darf sie verwenden, solange er die Bedingungen wie Namensnennung usw. einhält), aber eben nicht gemeinfrei in dem Sinn, dass sie keinem urheberrechtlichen Schutz unterlägen.--Mangomix 🍸 14:33, 23. Dez. 2019 (CET)

Ich verstehe nicht ganz... Ich kriege angezeigt, dass es überhaupt keine Kategorie "Tiki Culture" gibt (unten Rotlink auf dieser Seite) - ?

Allerdings gibt es seltsamerweise eine Kategorie Tiki culture, und die ist an sich recht gut gefüllt.

Was die Gemeinfreiheit betrifft: Der Kommentar auf der Commons-Seite ist da m.E. recht eindeutig. Das Bild ist nach U.S.-Recht in der Public Domain, aber nach deutschem Recht unterliegt es eindeutig noch urheberrechtlichem Schutz, da der Fotograf möglicherweise noch keine 70 Jahre tot ist.

Natürlich kann man sagen "Wo kein Kläger, da kein Richter" und darauf spekulieren, dass es schon niemand bemerken wird. Aber das halte ich für gewagt und nicht mit WP:URV vereinbar. --217.239.14.166 16:24, 23. Dez. 2019 (CET)

Sorry, Tippfehler, genau: die Kategorie lautet c:Category:Tiki culture, mit kleinem C. Ist ja unten auf der Bildbeschreibungsseite auch verlinkt. Ich verstehe nicht ganz, worauf du hinauswillst - wozu sollen wir hier eine Debatte um ein Bild führen, das nach US-Recht korrekt als PD eingestuft ist, da kein Urheber bekannt ist und es vor über 50 Jahren veröffentlicht wurde? Das Medienarchiv Wikimedia Commons, auf das alle Wikipedia-Projekte zurückgreifen, wird schließlich von der WM Foundation in den USA betrieben. Wo ist das Problem? Und nochmal, Gemeinfreiheit ist zwar hier (nach US-Recht) gegeben, aber für die Bebilderung von WP-Artikeln überhaupt nicht notwendig. --Mangomix 🍸 16:57, 23. Dez. 2019 (CET)

Nun ja, wenn im Bildkommentar auf Commons laut und deutlich steht:

"Note that it may still be copyrighted in jurisdictions that do not apply the rule of the shorter term for US works (depending on the date of the author's death), such as ... Germany (70 p.m.a.) ...",

- dann besagt das für mein Verständnis ziemlich eindeutig, dass das Bild in Deutschland nicht veröffentlicht werden darf. Ob der Urheber bekannt ist oder nicht, ist dafür relativ egal. Es reicht vollkommen, dass wir nicht sicher wissen können, dass er bereits seit 70 Jahren tot ist.

Aber für mich ist das Thema damit jetzt auch beendet. Ich habe an dieser Stelle darauf aufmerksam gemacht, und wenn das Bild trotzdem drinbleiben soll, dann trage ich nicht die Verantwortung dafür. --217.239.14.166 18:22, 23. Dez. 2019 (CET)