Diskussion:Tilemannschule

Schulartikel

irgendwie war doch da was mit Schulartikeln?? Darf da jetzt jede Schule eine Wikipediaartikle haben??---217 21:21, 20. Mär 2005 (CET)

Siehe Wikipedia:Artikel über Schulen. Löschantrag? --Svencb 21:29, 20. Mär 2005 (CET)

wenn ich dort nachlese, dann LÖSCHEN--217 21:39, 20. Mär 2005 (CET)

Demonstrationen

Die Schülerproteste vom letzten Donnerstag sollten auf jeden Fall erwärnt werden. Die letzte Fassung einer IP war aber schlecht, vielleicht kann jemand was neutrales und enzyklopädisches schreiben. --Libereco Li 19:23, 3. Dez. 2007 (CET)

VERDAMMT NOCH EINS SCHLECHT HEISST NICHT LÖSCHEN SONDERN VERBESSERN SO WIRD DAS NICHT HIER WENNN IMMER NUR GELÖSCHT WIRD (revertiert nennt ihr (......................) das--84.140.213.81 21:34, 3. Dez. 2007 (CET)

Habe jetzt einmal eine erneute Version eines solchen Abschnittes versucht.
Gruß,
-- Mondayhater 00:19, 7. Jun. 2008 (CEST)

Hab das mal neutral umformuliert. Allerdings bezweifle ich, ob das gesamte Geschehen relevant genug für eine Erwähnung ist. Asdrubal 00:58, 7. Jun. 2008 (CEST)

Antisemitismusvorwürfe

jemanden hier als antisemit zu bezeichnen, ist wertend; das versteht sich. aber über die antisemitismusvorwürfe zu schreiben, denen eine person durch andere als den autor des eintrages ausgesetzt ist (vor allem dann, wenn darüber auch im eintrag über besagte person nachzulesen ist), das sollte doch wirklich wertneutral und dementsprechend legitim sein (nicht signierter Beitrag von 91.64.185.209 (Diskussion) 17:33, 17. Jun. 2012 (CEST))

Meiner Meinung nach ist das für diese einfache Liste zuviel des Guten. Zumal das nur Vorwürfe sind, aber nicht sein Beruf oder seine Berufung. "Freier Journalist und Autor von Sachbüchern" könnte man aber zum Beispiel schreiben.--Stanzilla (Diskussion) 18:37, 17. Jun. 2012 (CEST)

Ich halte den derzeitigen Stand auch für angemessen. Bröckers ist sicher umstritten, allerdings nicht nur wegen angeblich antisemitischer Äußerungen, aber imho ist das kein Kernelement seines Wirkens, anders als beispielsweise bei Germar Rudolf, der unter den "Söhnen Limburgs" zu Recht auch mit dieser Eigenschaft geführt wird. Asdrubal (Diskussion) 20:22, 17. Jun. 2012 (CEST)

Geschichte nur halbwahr

Die Tilemannschule führt ihre Geschichte auf das Jahr 1903 zurück. Das ist so nicht richtig. 1903 wurde die erste Abiturprüfung abgelegt, aber die Schule gab es bereits vorher, auch wenn sie nicht bis zur Allgemeinen Reifeprüfung führte. Die Darstellung müsste korrigiert werden. Als Institution dürfte die Schule (bzw. ihre Vorläufer) älter sein als die Marienschule. --muns (Diskussion) 13:41, 8. Apr. 2016 (CEST)