Muns

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Muns.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Freitag, 22. November 2024 Über diese Vorlage Uhrzeit: 15:09 [update](?)
Commons-Uhrzeit – generiert aus Bildern dieses Sets [update](?)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Muns
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:05, 23. Feb. 2019 (CET)

Hallo Muns! Am 23. Februar 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 11.100 Edits gemacht und 36 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:05, 23. Feb. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Oh Mann, echt schon fünfzehn Jahre? Herzlichen Dank für die Medaille! --muns (Diskussion) 23:26, 23. Feb. 2019 (CET)

Eintracht Frankfurt in der UEFA Europa League

Herzlichen Glückwunsch zum Einzug in das Viertelfinale in der UEFA Europa League. Als HSV-Fan drücke ich Euch die Daumen und werde im Viertelfinale gegen Benfica hinter der Frankfurter Eintracht stehen. Eintracht Frankfurt in Person von Funktionären, Fans, Trainerstab und Spielern nehmen die Europa League ernst und leben es. Das ist in meinen Augen vorbildlich. --HSV4life (Diskussion) 17:26, 15. Mär. 2019 (CET)

Dankesehr. Mein persönlicher Einsatz beschränkt sich mangels Ticket und Spielberechtigung auf passives Gucken. Die Freude über die erfolgreiche Saison teile ich aber gerne. Nach harten Jahren (2. Liga, beim Abstiegsspiel 2004 in Hamburg war ich auch mal live dabei) ist das Glücksempfinden nun umso höher. Das kann kein Bayern-Fan je nachvollziehen. Und lass dir gesagt sein: Nach dem Abstieg ins Tal der Tränen kommt auch wieder ein Aufstieg! --muns (Diskussion) 14:24, 20. Mär. 2019 (CET)

Rücknahme deiner Änderung im Artikel DFB-Pokal

Hallo Muns,

ich habe deine Änderung zurückgenommen, da die Bayern nach einem Unentschieden nach 120 Minuten im Elfmeterschießen gescheitert sind und damit nicht verloren haben. Ich schreibe dir diese Info hierher, da ich beim Schreiben der Betreffzeile unabsichtlich die Änderung veröfftenlich habe. Sorry. --Vfb1893 (Diskussion) 21:16, 1. Mai 2019 (CEST)

Natürlich hat Bayern verloren und das halt im Elfmeterschießen. Alles andere ist reine Theorie. Ich hab Deine Änderung daher wieder zurückgesetzt. Bitte lass es nun so.--Steigi1900 (Diskussion) 21:20, 1. Mai 2019 (CEST)

Solche "Rekorde" sind mir sowieso zu reißerisch. Wir schreiben hier keine Boulevardzeitung, sondern eine Enzyklopädie. Da darf es ruhig etwas seriöser sein. --muns (Diskussion) 23:10, 1. Mai 2019 (CEST)

Niedergang der Borussia aus Mönchengladbach (bis 2011)

Also ich würde meinen, dass man den Abschnitt über den Niedergang der Borussia verlängern sollte. Undzwar bis 2011. Denn der Wandel von einem Abstiegskandidaten zu einem Europapokalteilnehmer folgte ja, nachdem man sich 2011 in der Relegation gegen den VfL Bochum durchgesetzt hat. Ich denke nicht, dass 2004 der Niedergang zu Ende ging, denn 2007 stieg die Borussia zum zweiten Mal nach 1999 ab. Deine Meinung? Bitte auf der Artikeldiskussion angeben (da ist ein Abschnitt) --HSV4ever (Diskussion) 00:43, 13. Nov. 2019 (CET)

Rücksetzungen

Hi Muns, bitte drauf achten, welche Beiträge genau Du zusammen zurücksetzt. Für meine Änderung von "mithilfe" zu "mit Hilfe" gab es keinen Grund für einen Revert. Nix für ungut und auch nicht sooo schlimm, ich bin nur immer über die roten Benachrichtigungen so erschrocken. :-) Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 10:12, 7. Feb. 2020 (CET)

Ja sorry, das habe ich wohl unbeabsichtigt übersehen. --muns (Diskussion) 10:15, 7. Feb. 2020 (CET)

Kein Ding. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 10:16, 7. Feb. 2020 (CET)

Georgios Spanoudakis

Habe mal einen Artikel über Georgios Spanoudakis, dem ehemaligen Jugendspieler Deiner Eintracht, erstellt. Vielleicht gefällt er Dir? Der gebürtige Grieche hat zwar noch keinen Einsatz in einer Profiliga gehabt und ist auch noch nie in einer A-Nationalmannschaft zum Einsatz gekommen, doch vielleicht ist er trotzdem relevant, da aufgrund seines Wechsels nach Barcelona als Kind er überregionale Aufmerksamkeit in den Medien hatte --HSV4ever (Diskussion) 22:12, 8. Mär. 2020 (CET)

Alte Importartikel

Hallo Muns, ich arbeite aktuell die Wartungskategorie Importartikel ab. Du hast in Deinem Benutzernamensraum noch den Importartikel Benutzer:Muns/Als Amerika nach Olympia kam aus dem Jahr 2015, der aufgrund seines Alters gelöscht werden sollte. Besteht noch Bedarf an diesem Artikel? Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 18:55, 1. Apr. 2020 (CEST)

Auslosung der 1. Hauptrunde im DFB-Pokal

Moinsen muns,

heute, um 18:30, findet in der ARD-Sportschau die Auslosung der 1. Hauptrunde im DFB-Pokal statt. Wen wünschst Du Dir als Gegner? Es stehen bisher nur diese Gegner fest: SV Wehen Wiesbaden, MSV Duisburg, 1. FC Schweinfurt, FC Ingolstadt 04, Eintracht Braunschweig, Würzburger Kickers, Dynamo Dresden, 1. FC Nürnberg und der Karlsruher SC sowie der 1. FC Magdeburg. Alle anderen Klubs müssen ermittelt werden. Wie wäre es mit dem Gewinner des Hessen-Pokals? Der könnte der FSV Frankfurt werden ;) --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 16:50, 26. Jul. 2020 (CEST)

QS

Hallo Muns,

wir sind vor Lichtjahren mal beim Fussball (R. Vrabeck) ineinander gestolpert. Du hast aber auch sehr ernsthafte und grosse Projekte wie z.B. die Beratung der Bundesregierung auf Deiner Agenda sowie QS allgemein. Dürfte ich dich bitten mit diesen Kompetenzen mal auf die Löschdisk Jochen Neuendorff zu schauen?

Moooment, das klingt jetzt, als sei Fussball nicht ernsthaft, der Abschied Maradonas zeigt uns aber, daß es um mehr geht als Leben und Tod! MfG Dermotor (Diskussion) 23:00, 28. Nov. 2020 (CET)

Lemma Eintracht-Frankfurt-Museum

Hallo Muns, erstmal danke für den Artikel und auch für den zu Attila :) Ich würde das Lemma jedoch auf Eintracht Frankfurt Museum verschieben. Nach deutscher Rechtschreibung wäre es ohne die Deppenleerzeichen zwar richtig, wir sollten hier aber der Eigenschreibweise folgen, wie es auch sonst in solchen Fällen gemacht wird. Unser schönes Waldstadion steht ja auch nicht unter Deutsche-Bank-Park und ein vergleichbares Sportmuseum steht auch unter Deutsches Sport & Olympia Museum. Was meinst du? Liebe Grüße, M-B (Diskussion) 18:02, 31. Mär. 2021 (CEST)

Danke für das Lob. Auch wenn sich bei mir vieles innerlich sträubt, da ich ein Fan der Durchkopplung bin, hast du wohl recht, da sich das Museum selbst ohne Bindestriche schreibt. Also: nurz zu!--muns (Diskussion) 18:36, 31. Mär. 2021 (CEST)

FDGB-Pokalsieger - Karte der Sieger

Hallo Muns,

leider muss ich die Diskussion nochmals lostreten: Der Pokalsieg von 1957 muss dem 1. FC Lok zugerechnet werden. Zumindest sprechen die gewichtigeren Argumente dafür:

1: 1963 fusionierten der SC Lok und SC Rotation zum SC Leipzig, dem Vorgänger des 1. FC Lok.

2: Unter Abschnitt Pokale steht es übrigens korrekt. Ein Pokal selbst ist auch im physischen Vereinsbesitz des 1. FC Lok (und nicht der BSG Chemie), da er ihn mit 1957 insgesamt ja fünfmal gewann.

Quelle wäre u.a. auch die Vereinschronik 1. FC Lok/VfB Leipzig, der Fusionsbeschluss von Lok und Rotation aus dem Jahr 1963 liegt vor, bei Bedarf. Dieser Stammbaum verdeutlicht die Historie des VfB/Lok Leipzig. Vielen Dank! --AKu87 (Diskussion) 14:14, 3. Apr. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis. Es ist ja schon einige Zeit her, dass ich diese Karte gestaltet habe. Warum ich mich seinerzeit dafür entschieden hatte, 1957 und 1966 zusammenzufassen, weiß ich jetzt im Detail nicht mehr. Wenn es einen Konsens gibt, wie die jeeiligen Traditionslinien abgebildet werden sollen, würde ich das in der Karte entsprechend abbilden. Problem: sowohl im Artikel 1. FC Lokomotive Leipzig (1966) sowohl bei BSG Chemie Leipzig (1950)] wird der Pokoalsieg 1957 in der Infobox benannt. Beides gleichzeitig kann ja kaum stimmen. --muns (Diskussion) 23:54, 3. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Muns, danke für deine Bereitschaft, die Karte zu korrigieren. Leider wird in der Diskussion im Fußball-Portal geltendes deutsches Recht ignoriert. Die Folge: die Historie eines Vereins wird fälschlich in vier Artikel aufgesplittet, obwohl das Vereinsregister eindeutig Auskunft gibt. Das muss ich erstmal verdauen. Zum Thema Pokalsieg: Ich kann da ruhigen Gewissens auf die Vereinsbücher verweisen: 125 Jahre. Vom VfB zum 1. FC Lokomotive Leipzig: Die Geschichte des Ersten Deutschen Meisters sowie Leutzscher Legende: Von Britannia 1899 zum FC Sachsen. Die beiden Bücher sind da sehr eindeutig. Bei dem einen wird seitenweise der SC Lok behandelt, im anderen nicht mal in einigen Sätzen gewürdigt. Zum 2.) Es gibt einen gültigen Fusionsbeschluss aus dem Jahr 1963 zwischen SC Lok und Rotation zum SC Leipzig (Vorgänger 1. FC Lok). Die Rechtsnachfolge ist also eindeutig. 3.) Fünfmaliger Pokalsieger (inkl. 1957) ist der 1. FC Lok, deshalb durfte er den Wanderpokal ja 1987 behalten und 4.) Die Vereinswimpel von Lok/VfB sind mit dem 57er Pokalsieg geschmückt, die Chemie/Sachsen-Wimpel zeigen immer nur den 1966er Pokalsieg. Mehr kann ich jetzt auch nicht dazu schreiben. Kurzum: Wenn der Pokalsieg einem Verein zugerechnet werden muss, dann eindeutig dem 1. FC Lok. Die Rechtslage mit dem Fusionsbeschluss ist da auch eindeutig. Warum Wikipedia das ignoriert, ist mir schleierhaft. Aber erstmal schöne Ostern. VG--AKu87 (Diskussion) 10:50, 4. Apr. 2021 (CEST)

Die Karte ist nun korrigiert. --muns (Diskussion) 00:22, 15. Apr. 2021 (CEST)

Tipptopp! Vielen Dank. --AKu87 (Diskussion) 00:28, 15. Apr. 2021 (CEST)

Dank für Bildeinstellung

Für das Einstellen des 1954er-WM-Bildes in den Artikel Hans Schäfer bedanke ich mich. --Hans50 (Diskussion) 07:53, 12. Apr. 2021 (CEST)

Gern geschehen, habe die Bilder letztens zufällig gesehen. Es ist immer schön, auch heute noch auf solche Schätze zu stoßen. Vielleicht lassen sich aus der Commons-Kat. noch andere Dateien sinnvoll einbinden? --muns (Diskussion) 12:40, 12. Apr. 2021 (CEST)

Das wäre prima. Freundliche Grüße --Hans50 (Diskussion) 20:20, 12. Apr. 2021 (CEST)

DFB-Pokal 21/22

Lieber Muns, ich weiß, dass Zweite Mannschaften nicht berechtigt sind. Ich hab es nur geändert, weil Bayerns Zweite nur noch theoretisch punktgleich Vierter werden können. Aber wenn man das generell so lassen möchte, ist es auch okay. Ich hatte gedacht, letztes Jahr war eine Ausnahme, weil Bayern II Meister wurde und eben nicht teilnahmeberechtigt war. LG -- Jfree (Diskussion) 12:41, 14. Apr. 2021 (CEST)

Ich finde es in der Tat besser, gleich präzise zu arbeiten. Schon, weil oft die Struktur der aktuellen Saison gleich für die nächste Saison kopiert wird. Da sollte es dann direkt stimmen. Danke für dein Verständnis. --muns (Diskussion) 23:51, 14. Apr. 2021 (CEST)

Bundesliga 2020/2021

Danke fürs Aufpassen! Wie ich heute schon einmal schrieb - am Arbeitsplatz: Es ist zu heiß zum Denken. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 19:20, 23. Jun. 2021 (CEST)

Vierschanzentournee-DDR-Ausweitung

Kannst du nachvollziehen, vom wem das damals eingestellt wurde? Ich hoffe nicht von mir. Richtig ist, das es tatsächlich Pläne mal gab. Aber so konkret ist mir das nicht geläufig. Wenn ichs doch war, muß ich das anders formulieren.--scif (Diskussion) 07:22, 7. Jan. 2022 (CET)

Sorry, so umfassend habe ich das nicht geprüft. Da ich das so bislang noch nicht gehört hatte und weder auf den WP-Seiten zu den betreffenden Tourneen der beiden Jahre noch auf den Internetseiten der Vierschanzentournee selbst einen solchen Hinweis gefunden habe, habe ich die Sätze zur DDR gestrichen. Dachte, es könnte auch Vandalismus sein, wobei es die Weihnachtsspringen ja wohl gegeben hat. Überhaupt hat der Vierschanzentournee-Artikel leider recht wenig Belege. Aber das ist noch eine andere Baustelle. --muns (Diskussion) 19:42, 8. Jan. 2022 (CET)

Nochmal geprüft: Es war wohl Benutzer:T.D.Rostock, der diese Aussagen 2008 ergänzt hat. Der Benutzer ist allerdings seit 2011 nicht mehr in der Wikipedia aktiv.--muns (Diskussion) 19:46, 8. Jan. 2022 (CET)

Veraltete Vorlage:Interprojekt

Hallo Muns, Du bekommst diese Nachricht, weil du die Vorlage {{InterProjekt}} auf einer deiner Benutzerseiten verwendest, siehe die Liste der Einbindungen [1]. Die Vorlage stört das Layout der linken Spalte; die Interwikilinks stehen im aktuellen Skin ja oben rechts neben dem Seitentitel. Siehe dazu die Adminanfrage vom 15. März 2022 [2]. Wir möchten die Vorlage deshalb ausser Betrieb nehmen. Du kannst stattdessen den gewünschten Link in anderer Weise einbinden, z.B. mit der Vorlage {{Hilfreiches}}. Gruss, MBq ^Disk 13:34, 23. Mär. 2022‎ (CET)

Ich verstehe ehrlich gesagt nur Bahnhof. Ich klebe nicht an der Vorlage, möchte aber gerne auf meiner Benutzerseite links in der Seitenleiste auch meine Commons-Seite eingebunden haben. Was muss ich tun, um das zu erreichen? --muns (Diskussion) 00:06, 24. Mär. 2022 (CET)

Du tauschst {{InterProjekt|commons=User:Muns}} mit {{Hilfreiches||1=*[[commons:User:Muns|Commons]]|2=Schwesterprojekte}} aus. NNW 08:09, 24. Mär. 2022 (CET)

Danke für die schnelle Hilfe, NNW! Dein Tipp hilft am Seitenende, ein zusätzlicher Babel-Baustein am Seitenanfang. Insofern gelingt die Navigation. --muns (Diskussion) 15:40, 24. Mär. 2022 (CET)

Vorschlag: Schiebe den Hilfreiches-Baustein nach vorn direkt hinter den Div-Block (die Breite kannst/musst Du manuell anpassen), dann benötigst Du den von mir in FzW vorgeschlagenen Baustein {{User Commons}} nicht. Repariere bei der Gelegenheit die Syntax im Div-Block, indem du das überzählige </center> entfernst. Außerdem ist es sinnvoll, innerhalb der Vorlage, die nun auf die Schwesterprojekte verweist, auch auf deine Benutzerseiten im enwiki und frwiki hinzuweisen. Lösche also [[en:User:Muns]] und [[fr:Utilisateur:Muns]] und ändere die Vorlage zu

{{Hilfreiches |2=Schwesterprojekte |1=
* [[commons:User:Muns|Commons]]
* [[:en:User:Muns|englische Wikipedia]]
* [[:fr:Utilisateur:Muns|französische Wikipedia]]
}}

Du kannst natürlich nach eigenem Gefallen andere Texte einsetzen (englisch/französisch?). Jedenfalls ist der doppelte Hinweis auf Commons überflüssig. — Speravir – 23:45, 24. Mär. 2022 (CET)

Eintracht Frankfurt heute Abend in der EL gegen den Favoriten aus Katalonien

Moinsen Muns,

heute Abend gelingt deinen Frankfurtern von der Eintracht hoffentlich gegen den haushohen Favoriten aus Katalonien eine faustdicke Überraschung. Bei mir als HSV-Fan haben die Hessen bei mir seit 2018, als sie als Pokalsieger in der Europa League gestartet sind, mit ihren Auftritten in besagtem Wettbewerb viele Pluspunkte gesammelt. Mich fasziniert es, dass man in FFM die EL wirklich lebt. --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:30, 7. Apr. 2022 (CEST)

Liebe Dank, war ein spanendes und gutes Spiel! Für das Rückspiel ist noch alles drin, bin sehr gespannt. --muns (Diskussion) 15:11, 8. Apr. 2022 (CEST)

Jaaaaaaaaaaaaaaaaa!

Ist DAS geil man! Ist DAS geil! Eintracht Frankfurt bringt es wirklich fertig, den FC Barcelona aus der Europa League zu schmeißen. Ich bin HSV-Fan, allerdings habe ich heute mit der Eintracht mitgefiebert. Als Deutscher kann man auf die Frankfurter sowie auf den grandiosen Support in Heim- und Auswärtsspielen nur stolz sein. Jetzt holt euch den Pott --Fußballfan240395 (Diskussion) 23:29, 14. Apr. 2022 (CEST)

Heute ist es soweit

Heute ist die Stunde der Wahrheit. Heute kann Eintracht Frankfurt ins Finale der Europa League einziehen. Bitte wirft euren Gegner aus der Premier League raus. Auch um die ARD-Hörfunkreporter vom HR, Tim Brockmeier und Philipp Hofmeister, zu rächen. Ich werde die Eintracht anfeuern. --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:13, 5. Mai 2022 (CEST)

Sehr gut. Nun heißt es Daumendrücken für Mittwoch! #Seviljaaaaa! --muns (Diskussion) 16:49, 16. Mai 2022 (CEST)

Nachträglich...

... herzlichen Glückwunsch zum Gewinn des Titels in der UEFA Europa League --Fußballfan240395 (Diskussion) 15:46, 26. Mai 2022 (CEST)

Simone Thomalla

Lieber muns,

als langjährige Partnerin von Rudi Assauer gehört die Schauspielerin sozusagen zur Welt des Fussballs. Daher wende ich mich an Dich. Ich habe auf der Diskussionseite ihres Artikels eine Frage zu ihrem langfristig veränderten Aussehen gestellt, die wohl als Majestätsbeleidigung aufgefasst wurde und mit Verweis auf WP:disk mehrfach gelöscht wurde. Hast Du evtl. Zeit, das mal kurz anzuschauen und Deine Einschätzung bzgl. Löschen auf Diskussionseite mitzuteilen?

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Simone_Thomalla&action=history

Spochtgruss --Dermotor (Diskussion) 08:37, 5. Feb. 2023 (CET)

Tut mir leid, da kann ich nichts beitragen. Ich würde kein Fass draus machen. Falls du neutrale Informationen hast, die das Äußere von Frau Thomalla adressieren, kannst du aber auf der Disk.-Seite ansprechen, ob solche Infos in den Artikel integriert werden sollten. Die Qualität muss aber passen (keine "bunten Blätter"). --muns (Diskussion) 12:43, 6. Feb. 2023 (CET)

Danke für Deine Mühe, "kein Fass" dürfte die angemessene Reaktion sein. Eine Diskussion ist aber auf der Thomalla Disk Seite nicht möglich, dort wird das als Verstoss gegen die WP:disk Regeln bzw als persönlicher Angriff gewertet. Das hat mich aus formalen Gründen irritiert. Es gibt sogar gute Quellen, die kosmetische Operation thematisieren u.a. "WELT" und "Spiegel" und schliesslich ein Interview in der "Bunten", in dem T. von einer medizinischen Kieferbehandlung erzählt, die zur Verformung ihres Gesichts beigetragen habe und dann mit Botox wieder repariert wurde. Es wäre aber wirklich nicht besonders charmant, das in den Artikel hinein zu kämpfen. Interessant aber zu sehen, dass es sozusagen auch "bunte Seiten" in wikipedia gibt, wo die Regeln noch einal speziell interpretiert werden. Ungefähr so klar und eindeutig wie das absichtliche Handspiel in der vertrauten Fussballwelt. Spochtgruss --Dermotor (Diskussion) 16:31, 6. Feb. 2023 (CET)

RK Podcaster

Moin muns,

du hast Dich mit der causa ja schon mal befasst, die Diskussion ist alt&zäh; habe jetzt einen pragmatischen Vorschlag gemacht und würde dich gern dazu einladen.

Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien#Relevanzkriterien Podcaster

spochtgruss --Dermotor (Diskussion) 10:20, 23. Mär. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis, habe mich dort soeben mit ein paar Ideen eingebracht. --muns (Diskussion) 12:12, 23. Mär. 2023 (CET)

Finde Deine Ideen gut strukturiert und zielführend, danke. Könnten aber mit Arbeit verbunden sein. spochtgruss --Dermotor (Diskussion) 13:00, 23. Mär. 2023 (CET)

Obwohl die Ohren münchenwärts gerichtet sind und die Diskussion mit dem Kollegen ocd anstrengend verläuft, habe ich mir erlaubt, die bisher erzielten Übereinstimmungen in eine kurzgefasste RKpods als Arbeitsentwurf zu bündeln. mfG--Dermotor (Diskussion) 18:58, 24. Mär. 2023 (CET)

Vorjury WikiDaheim

Hallo Muns, ich habe dir Zugangsdaten zum Vorjury per Wikimail geschickt. Sind die angekommen? Magst du eine Testbewertung wagen, damit du in der Liste aufscheinst? Generell freuen wir uns über deine Bereitschaft und erwartete Beteiligung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 08:16, 24. Aug. 2023 (CEST)

Ja, danke. Werde dies in Kürze ausprobieren. muns (Diskussion) 08:34, 24. Aug. 2023 (CEST)

Miranda Wilson bei 100 WikiWomenDays

Also ich wollte dir ja eben mitteilen, dass du beim Eintrag einen Fehler gemacht hast. Zum Glück hatte ich noch einmal nachgeprüft ... ;) --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 04:14, 14. Dez. 2023 (CET)

Ha, sehr gut. Alles genau so gewollt! (Bzw. eigentlich wollte ich "nur" der Cellistin den Artikel spendieren, dann fiel mir auf, dass das Lemma anderweitig verplant war, und schließlich sind ja aller guten Dinge drei.) --muns (Diskussion) 14:27, 14. Dez. 2023 (CET)

Kenne ich *g*. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 19:30, 14. Dez. 2023 (CET)

Sophie Nachtigall

Hi Muns, danke für die Anlage. Hier existierte jedoch bereits ein Entwurf und ich weiß nicht, ob du den bei deiner Anlage berücksichtigt hast. Kann man evtl. noch Informationen raus gewinnen. Grüße, M-B (Diskussion) 18:47, 16. Dez. 2023 (CET)

Ach, nein, leider nicht gesehen. Habe mich gefreut über ihr Bundesliga-Debüt und daher selbst alle nötigen Infos zusammengesammelt, damit sie zügig hier vertreten ist. Ich denke aber, die Infobox lässt sich sehr gut übernehmen. (Sorry, dass damit Arbeit obsolet wurde.) --muns (Diskussion) 18:51, 16. Dez. 2023 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Muns
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:26, 23. Feb. 2024 (CET)

Hallo Muns! Am 23. Februar 2004, also vor genau 20 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zwanzigjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 16.400 Edits gemacht und 52 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:26, 23. Feb. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Dankesehr! Mir war, als hätte ich mich gestern erst angemeldet :-) Tatsächlich gab und gibt es immer mal aktivere und passivere Phasen, aber langweilig wurde es hier eigentlich nie. Es hilft, immer wieder auch mal eigene Schwerpunkte anders zu setzen. Insofern freue ich mich und bin gespannt, welche Wikiläen noch kommen werden! --muns (Diskussion) 09:18, 23. Feb. 2024 (CET)

Glückwunsch zum verdienten Gold Orden. Es sind nicht nur die ehrenvollen 20 Jahre, sondern Dein stets freundlicher, sachlicher und informativer Stil, der Dich zum vorbildlichen Wikipedaler macht MfG --Dermotor (Diskussion) 17:13, 9. Apr. 2024 (CEST)

Ich danke dir sehr für die netten Worte! --muns (Diskussion) 18:39, 9. Apr. 2024 (CEST)

Relevanz Podcaster+Innen

Hallo muns, vor ca. 1 Jahr haben wir beide mal an den Relevanzkriterien für Podcaster herumdiskutiert. Gibt es da inzwischen konkrete RKs? Ich frage, weil [Jasemine M'Barek] jetzt einen Artikel hat, was ich begrüsse. Will aber gleichzeitig verstehen, wie WP funktioniert?

Beste Grüsse --Dermotor (Diskussion) 13:39, 9. Apr. 2024 (CEST)

Da gibt es keine Neuigekeiten. Im Dezember ist das Thema auch nochmal diskutiert worden, die Diskussion ist aber schnell versandet. Es gilt also weiterhin: Es geht aktuell nur über eine breite mediale Wahrnehmung, möglichst in landesweiten unabhängigen Medien. Ggf. kann die Auszeichnung eines Podcasts unterstützend wirken, aber auch hier gibt es noch keinen wirklichen Konsens, was eine relevanzbelegende Auszeichnung ist. Ganz wichtig auch: Relevanz (von Host oder Medienhaus als Träger des Podcasts) färbt nicht ab. --muns (Diskussion) 16:25, 9. Apr. 2024 (CEST)

Danke, s.o. --Dermotor (Diskussion) 17:14, 9. Apr. 2024 (CEST)

olympische piktogramme

hi, zu deiner grafikanfrage - kannst du mich aufklären, welche logos nun akutell gültig sind?
was ist mit dieser offiziellen seite:
https://stillmed.olympics.com/media/Document%20Library/Museum/Visit/TOM-Schools/Teaching-Resources/The-Olympic-Games-Paris-2024/The-Olympic-Games-Paris-2024-EN.pdf
welche piktogramme sind hier zu sehen?
gibt es etwa offizielle olympische piktogramme und jeweils spezifische für die austragungsorte? --Mrmw (Diskussion) 07:11, 17. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Mrmw, das weiß ich leider nicht. Mir fiel auf, dass die post-2025.svg-Datei von der Qualität her nicht dem entspricht, was man von einer SVG erwarten könnte. Das begründete dann meine Anfrage in der Hoffnung auf eine einfache technische Lösung. Jede Olympiade wird wohl mehr oder weniger einen eigenen grafischen Stil umsetzen, warum die Sportarten im Wikipedia-Kosmos jetzt genau diesen Stil haben, weiß ich leider auch nicht. Danke aber für deine Bemühungen. muns (Diskussion) 18:22, 17. Aug. 2024 (CEST)

also allgemein gesagt, gutes auge respekt, das svg ist von schlechter qualität und muss verbessert werden, ich vermute es wurde von jemandem erstellt der wenig erfahrung mit rastergrafik hat, ich denke die haken und buckel sind einfach rundungsfehler der koordinaten, und ja in der grafikwerkstatt bist du genau richtig damit - ich werde mich dem bild annehmen, es ist kein großer aufwand, aber wenn es vorgaben bzw vorlagen gibt, bin ich bemüht mich an diese zu halten, deswegen habe ich nachgefragt - ich habe aber selbst mal ein bisschen rumgesucht - die orginal rasterfiles (png) wurden schon sehr früh erstellt (2006) und sie wurden schon sehr früh vektorisiert, nämlich zwei jahre später, zumindest haben das meine stichproben gezeigt, der ersteller der png's sowie der vektorisierer sind in diesen accounts nicht mehr aktiv in commons - ich denke diese piktogramme sind ein gutes beispiel für historisch gewachsene projekte auf wiki/commons, zwar gibt es eine vorlage in denen diese bildchen alle gesammelt sind, aber keine guidlines oder vorlagen, braucht es auch nicht zwingend - abgesehen von diesem betreffenden bildchen, finde ich die vorlage Olympic Games pictograms nicht sehr gelungen - speziell die klammerung, bei 'Discontinued sports' zb gibt es eine sinnvolle klammerung "Handball (Field Handball)", aber unter 'Summer sports' gibt es zahlreiche klammerungen, die jeweils text und piktogramm beinhalten zb. "Football (Men's · Women's)" oder "Gymnastics (Artistic · Rhythmic · Trampoline)" - in meiner bewertung ist das fürs auge sehr unüberichtlich - fühlst du dich berufen sowas anzupassen bzw zu ändern? --Mrmw (Diskussion) 17:40, 18. Aug. 2024 (CEST)

nachtrag zu den vorlagen: ich finde die vorlagen vorlage Asian Games pictograms und vorlage World Games pictograms viel besser, sie sind ohne piktogramme viel übersichtlicher, welchen nutzen habe die piktogramme in der vorlage? --Mrmw (Diskussion) 18:02, 18. Aug. 2024 (CEST)

AJR

Hallo Muns, ich habe gesehen, dass due bei Acemoglu, Johnson und Robinson das "Ko-Autoren"-Attribut wieder rausgenommen hast. Ich finde das hier relevant, weil die drei, anders als viele andere Forschergruppen, die gemeinsam solche Preise erhalten, auch wirklich oft, regelmäßig und insbesondere auch bei den "preiswürdigen" Papern zusammen gearbeitet haben: Das Nobelkommittee nennt beispielsweise zwei "seminal papers", Acemoglu, Johnson und Robinson 2001 und 2002. Daneben haben sie auch einen Übersichtsartikel zum Thema verfasst, und noch weitere Artikel, teilweise auch noch mit anderen weiteren Autoren (z.B. Acemoglu, Johnson, Robinson und Yared). Und dann haben sie auch bilateral in verschiedenen Konstellationen zusammengearbeitet: Acemoglu und Robinson wahrscheinlich am bekanntesten, aber auch Acemoglu und Johnson. Alle drei sind also langjährige Ko-Autoren, und das halte ich für durchaus erwähnenswert. Viele Grüße, --SEM (Diskussion) 15:03, 14. Okt. 2024 (CEST)

Danke für deine Rückmeldung. Den Begriff "Ko-Autoren" fand ich nicht passend, weil die Nobelpreise ja gerade nicht für spezifische Papiere vergeben werden, sondern für die Wertigkeit der Arbeiten an sich. "Ko-Autoren" impliziert, dass hier eine ganz bestimmte Arbeit besonders im Fokus stehen würde. Es scheint mir zielführender, in den Biografieartikeln selbst darauf zu verweisen, dass alle drei in verschiedenen Konstellationen eng zusammengearbeitet haben. Darüber hinaus finden sich in den Artikeln bislang noch keine Informationen darüber, dass alle drei auch zusammengearbeitet hatten (das Buch von Acemoglu und Robinsin mal ausgenommen). Zumindest in der Einleitung würde ich die Formulierung daher gerne so (gekürzt) lassen. --muns (Diskussion) 15:08, 14. Okt. 2024 (CEST)

Danke, guter Punkt. Ich versuche die nächsten Tage mal, was in den Personenartikeln zu ergänzen.--SEM (Diskussion) 15:15, 14. Okt. 2024 (CEST)