Diskussion:Tom Wlaschiha

Lokalisierung des Geburtsorts

Bislang steht neben der Ortsangabe "DDR". Das ist unüblich. Nirgendwo steht bei jemandem, der zum Beispiel in einem kleinen Ort in der ehemaligen CCCR geboren oder gestorben ist "Sowjetunion" oder bei jemandem, der in einem Dorf in der Tschecholowakischen Republik geboren ist "Tschechoslowakische Republik". Sinn der Geburtsortangabe ist eine geographische, nicht aber eine geopolitische Zuordnung. Der in Lexika üblicherweise gewählte Weg besteht in der Angabe einer bekannten Stadt, die in der Nähe liegt. Bei Dohna bietet sich an „bei Dresden“. Sollte sich dagegen kein Widerspruch erheben, werde ich dies demnächst (wieder) ändern.--Keramikmeister (Diskussion) 13:04, 28. Apr. 2013 (CEST)

Bei Leuten, die in Staaten geboren sind, die es nicht mehr gibt, oder bei solchen, wo der Geburtsort nachträglich den Staat gewechselt hat, ist es nicht so selten, oder insbesondere dann, wenn das Örtchen wie hier eher sehr provinziell ist und über Bezirksgrenzen nicht bekannt ist, z.B. Emerenz Meier. Also ändere es besser nicht ohne Konsens, zumal dir ein Admin insoweit doch schon konkret die VM angekündigt hat. --Feliks (Diskussion) 22:22, 28. Apr. 2013 (CEST)

Dein Verweis auf Emerenz Meier passt ganz gut. Dort steht "bei Waldkirchen". Analog lautet auch mein Vorschlag für Thomas Wlaschiha "bei Dresden". Insoweit besteht offenbar ein Konsens!? Aber korrigiere mich bitte. Ich möchte natürlich nicht, dass mir ein emotional geladener Admin wegen inhaltlich begründeteter Änderungen mit einer sachfremden Vandalismussperre droht. Das kläre ich mit Grindiger aber, keine Sorge.--Keramikmeister (Diskussion) 00:12, 29. Apr. 2013 (CEST)

Äpfelchen <-> Birnchen. Schiefweg ist nur Ortsteil von Waldkirchen. Und Waldkirchen ist selbst so unbekannt, dass man noch den Regierungsbezirk dazu setzt und eben nicht die nächste Mittel- oder Großstadt dazu nennt. --Feliks (Diskussion) 08:08, 29. Apr. 2013 (CEST)

Ich verstehe nicht, wo wir differieren. Es stimmt, dass Schiefweg nur ein Ortsteil ist, deshalb finde ich deine Änderung, die du nach deinem Verweis auf die dortige Formulierung vorgenommen hast (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Emerenz_Meier&diff=118011250&oldid=117945976), in Ordnung (zur Diskussionskultur ist alles auf der Diskussionsseite von Holm Putzke gesagt: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Holm_Putzke). Dohna ist aber gar kein Ortsteil, sondern eine eigentständige Stadt. Deshalb hast du recht mit dem "Äpfel und Birnen"-Vergleich (ich war es allerdings auch nicht, der auf Emerenz Meier verwiesen hat). Eigenständig war sie - ausweislich des Wikipediaeintrags: http://de.wikipedia.org/wiki/Dohna - auch schon 1973.

Auf der Diskussionsseite von Holm Putzke hast du folgendes Kriterium genannt: "nächsthöhere Gebietskörperschaft ... und zwar so, wie sie zum Geburtszeitpunkt existierte". Das ist ein guter Vorschlag. Die nächsthöhere Gebietskörperschaft war bei Dohna im Jahr 1973 wohl Pirna. Also könnte man schreiben "Dohna bei Pirna". Allerdings scheint Pirna etwas weiter weg von Dresden zu liegen als Dohna (so sieht es jedenfalls auf der Karte aus, die man unter "Lage" unter http://www.stadt-dohna.de/ einsehen kann), weshalb ich "bei Dresden" für besser halte (außerdem ist Dresden bekannter als Pirna). Dresden gab es 1973 zudem auch schon. Mein Vorschlag, der voll und ganz deinem Kriterium entspricht, lautet also: "Dohna bei Pirna" oder "Dohna bei Dresden". Konsens?--Keramikmeister (Diskussion) 14:04, 29. Apr. 2013 (CEST)

Wir nähern uns ;-). Mit nächst- oder übernächsthöheren Gebietskörperschaft meinte allerdings nicht die örtlich nächste Gebietskörperschaft, die im Ranking "Gemeinde-Markt-Stadt-Kreisstadt-Große Kreistadt" eine Nr. weiter ist, sondern die Verwaltungsebene, hier also Kreis Pirna und nicht "bei Pirna". --Feliks (Diskussion) 14:23, 29. Apr. 2013 (CEST)

Ja, aber noch haben wir keinen Konsens. Die Frage ist doch, wozu der Zusatz dient. Er dient dazu, schnell einordnen zu können, wo der angegebene Ort liegt. Das ist bei dem Zusatz "bei Dresden" optimal gewährleistet. Schon die Zuordnung "Kreis Pirna" ist ungenauer, weil Dohna dann auch an der Grenze zur Tschechoslowakischen Republik hätte liegen können (wo weit reichte der Kreis nämlich); das gilt erst recht für "Bezirk Dresden". Warum also eine ungenaue Bezeichnung einer genauen vorziehen? Wer sich informieren möchte, zu welcher politischen Einheit Dohna im Geburtsjahr der Artikelperson einmal gehört hat, der kann einfach dem Link der Stadt folgen und dort nachschauen.

Wir sollten die Frage vielleicht auf eine Diskussionsseite beschränken (z.B. Holm Putzke: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Holm_Putzke), sonst müssen wir immer alles doppelt schreiben, was auf Dauer müßig ist.--Keramikmeister (Diskussion) 15:39, 29. Apr. 2013 (CEST)

Unter Verweis auf die Diskussionsseite von Holm Putzke (http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Holm_Putzke#Literatur) Änderung der Ortspräzisierung in "bei Dresden".--Keramikmeister (Diskussion) 16:38, 13. Mai 2013 (CEST)

In der Filmografie: "2012, seit 2015: Game of Thrones (Fernsehserie)"

Wie ist der Eintrag in der Filmografie zu verstehen? Dort steht "2012, seit 2015: Game of Thrones (Fernsehserie)" - aber Wlaschiha war doch von 2012 bis 2015 dort zu sehen und nicht nur 2015, oder nicht? --IgorCalzone1 (Diskussion) 04:23, 7. Sep. 2015 (CEST)

Jain... seine Figur tauchte einige Zeit nicht auf, erst in der letzten Staffel wieder. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 05:38, 7. Sep. 2015 (CEST)

Danke, jetzt verstehe ich die Formulierung! --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:42, 7. Sep. 2015 (CEST)

Wer weiß denn sowas?

In der heutigen Folge dieser Reihe erwähnte Tom Wlaschiha etwa bei Minute 20, dass es ihm nicht möglich war, seinen eigenen Wikipedia-Eintrag zu ändern, da ihm nicht geglaubt wurde, dass er er sei. -- Peter Gröbner -- 19:52, 12. Dez. 2024 (CET)

War die Änderung vom 24. Februar unter IP. --AxelHH-- (Diskussion) 21:07, 12. Dez. 2024 (CET)

Machte mich Arieswings drauf aufmerksam. --AxelHH-- (Diskussion) 21:57, 12. Dez. 2024 (CET)