Relevanz
BearbeitenIn mehr als 80 Prozent dieses Artikels geht es um das Feuer. Ohne das Feuer bleiben nur zwei Zeilen übrig, womit die Relevanz dieses Artikels in Frage steht. Oder man verschiebt den Artikel nach Großbrand im Torre Windsor oder so ähnlich. Aber da müßte auch noch mal die Relevanz geprüft werden.--Voluntario (Diskussion) 18:03, 17. Jan. 2014 (CET)
- Da es sich um ein Gebäude gehandelt hat, ist die Relevanz für den Artikel gegeben. Die genaue Erklärung über das Feuer hat mit den Verschwörungstheorien über den 11. September zu tun. Dieses Feuer wird von Verschwörungstheoretikern als Beleg dafür genommen, dass Strahlkonstruktionen im Feuer nicht einstürzen können. Der Artikel stellt das richtig, denn die Stahlkonstruktion ist eingestürzt und zwar vollständig. Zumindest der Teil, der gebrannt hat. Das Feuer brannte nämlich nur in der oberen Hälfte des Gebäudes, die mit einer Feuerschutzplatte aus Beton, von der unteren Hälfte des Gebäudes getrennt war. Das Gebäude als ganzes hat das Feuer nur deshalb überstanden, weil es einen Kern aus Beton hatte. Der Schaden war dann aber trotzdem so groß, dass das Gebäude wegen akuter Einsturzgefahr komplett abgerissen werden musste. --Sassenburger (Diskussion) 22:12, 19. Jul. 2015 (CEST)