Diskussion:Touristische Unterrichtungstafel

Galerieliste o.ä.

Wäre eine Schautafel im Sinne eines galerieartigen Artikels nicht eine gute Idee? Es gibt ja bei Commons zahllose Fotos, die oftmals den Bundesautobahnen zugeordnet sind, an denen sie stehen. -- Gohnarch^░ 10:27, 20. Apr. 2010 (CEST)

Artikel-Bezeichnung

Eigentlich ist die korrekte Bezeichnung dieser Schilder "Touristische Hinweistafel" oder auch "Touristische Unterrichtungstafel". "Touristisches Hinweisschild" gibt es zumindest in der Behördensprache nicht, und Behördensprache spreche ich zufällig ... --87.143.31.77 18:33, 10. Aug. 2010 (CEST)

Das Lemma ist ein Kompromiss. Nur auf Deutschland bezogen wäre "Touristische Hinweistafel" oder auch "Touristische Unterrichtungstafel" korrekt. Allerdings ist die Welt etwas größer, sodass Touristisches Hinweisschild für den allgemeinen Fall schon stimmen sollten. Gruß --Mailtosap 19:01, 10. Aug. 2010 (CEST)

Liste der Unterrichtungstafeln

Irgendjemand hat die Liste der Unterrichtungstafeln umbenannt in einen Wikireader - und nun wurde der Link mit dem Hinweis auf eine unerwünschte Selbstreferenzierung entfernt. Diese Liste ist aber durchaus interessant - kann die nicht wieder verlinkt werden? Wenn dafür der Wikireader in Liste der Unterrichtungstafeln umbenannt werden muss, stört mich das auch nicht. Gruß, -- 217.227.76.53 18:16, 5. Jan. 2011 (CET)

ich muss mich korrigieren, die Liste wurde wohl als Wikireader angelegt - macht es dann nicht vielleicht doch Sinn, den Reader in eine Liste zu verschieben, damit diese auch im Artikel-Namensraum landet? -- 217.227.76.53 18:26, 5. Jan. 2011 (CET)

Archiv

Wieso ist der WikiReader/Unterrichtungstafeln nun im Archiv? Sollen die Listen nicht weitergepflegt werden? -- DorisAntony (Diskussion) 16:46, 7. Aug. 2014 (CEST)

Ping an Benutzerin:Lómelinde, Benutzer:Adl252 (Ihr wart in dem Umfeld zuletzt aktiv :-)

Vor etlichen Jahren habe ich ein wenig zu den Listen der Unterrichtungstafeln beigetragen. Leider sind sie mittlerweile nicht mehr aktuell, was auch daran liegen mag, dass die Listen in einem Archiv-Hinterzimmer der Wikipedia vor sich hin vegetieren. Tatsächlich sind aber gerade diese Listen ein sehr schönes Beispiel für unsere so oft gelobte Schwarmintelligenz. Gibt es einen guten Grund, warum diese Listen nicht im ANR stehen sollten? Falls nicht, würde ich sie dorthin verschieben und entsprechend anpassen. Nur weil sich das damalige Wikireader-Projekt erledigt hat, müssen wir ja nicht auf die gewonnen Daten verzichten. Was meint Ihr? --Zinnmann d 21:50, 20. Okt. 2015 (CEST)

Ich bin öfters mal unterwegs und achte ab und an mal auf die Schilder, aus reinem Interesse ;) Warum sollte das hier gesammelte Wissen einfach so verschwinden, was über die Jahre so zusammen getragen worden ist? Die BABs in Hessen, BW, RLP und Umkreis sind eigentlich sehr aktuell! Habe auch einige Bilder von den Schildern vor kurzem in Commons eingestellt --Adl252 (Diskussion) 22:45, 20. Okt. 2015 (CEST)

Wenn die Listen als Inhalte relevant sind spricht sicher nichts dagegen dafür Arikel anzulegen, dann aber bitte nicht mit einem WikiReader/Unterrichtungstafeln im Lemma.

Die gezielte Archivierung von nicht mehr aktuellen Projektseiten oder ehemaligen Aktionen ist übrigens kein „im Hinterzimmer verstecken“ sondern bietet eigentlich vielmehr die Möglichkeit (wie es auch in anderen Archiven ist) vorhandenes zu ordnen und in einer übersichtlichen Form einheitlich zur Verfügung zu stellen. Alle als Archivunterseiten markierten Bereiche lassen sich einfach durchsuchen, und sind jeweils einem übergeordneten Themengebiet zugeordnet, so dass man auch weitere ähnliche Seiten finden kann. Ich verstehe überhaupt nicht warum das Wikipediaarchiv einen so schlechten Ruf hat. Ein Staatsarchiv ist beispielsweise ein angesehener Ort für wichtige Quellen, warum wird das unsere hier eigentlich so deutlich anders betrachtet?

Egal zurück zum Thema, wenn sich jemand die Mühe machen möchte diese Listen auszubauen und zu pflegen, darf er/sie das gern jederzeit tun, wenn die Inhalte der Seiten als relevant für den ANR angesehen werden, warum sollte ich etwas dagegen haben, wenn sie jemand dort erstellt.

Für mich ist war die Archivierung hingegen wichtig, weil ich möchte, dass man die Dinge, die nicht mehr aktuell und gepflegt sind bereits am Lemma erkennen kann und, dass man sie trotzdem und vor allem „ordentlich sortiert“ wiederfinden kann, das stieß aber leider nicht überall auf Gegenliebe, weshalb ich auch nichts mehr in dieser Richtung tue.

Entschuldigung für die verspätete Antwort. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:25, 5. Nov. 2015 (CET)

Hi Lómelinde, vielen Dank für Deine Antwort und bitte entschuldige meine Formulierung mit dem "versteckten Hinterzimmer". Das war keinesfalls als Kritik an Deiner Aktion gedacht. Ich mach mich mal daran, die Listen in den ANR zu verschieben. Mal schauen, was draus wird. --Zinnmann d 01:27, 12. Nov. 2015 (CET)

Grüne Tafeln?

Ich kann mich - zumindest in Österreich - an grüne Tafeln mit weisser Schrift errinnern. Was hat es damit auf sich? --Peter2 (Diskussion) 10:39, 28. Mai 2017 (CEST)

In Deutschland gehörten dieses Tafeln von 1971 bis 1988 zur StVO, seither sind diese Tafeln braun. Alte grüne Tafeln wurden aber nicht abgebaut, sondern werden schrittweise entfernt, wenn sie unleserlich oder veraltert sind, oder wenn eine Kommune mal zuviel Geld übrig hat. Mediatus 13:09, 28. Mai 2017 (CEST)

Finanzierung

Weil im vorigen Kapitel was stand wenn eine Kommune mal zuviel Geld übrig hat: Ein Abschnitt dazu wäre interessant, denn da hat sich in den letzten Jahren was getan, siehe diesen Tagesschau-Artikel: Es geht darum, dass nun die Autobahn GmbH zuständig ist, die die Kosten für einen altersbedingten Austausch oder eine Entfernung in vollem Umfang an die Auftraggeber (Kommunen) weiterreicht.--Hlambert63 (Diskussion) 19:18, 25. Mär. 2024 (CET)