Diskussion:Transoxanien

Mawarannahr, Kategorie historisches Territorium

Im Artikel ist angegeben, dass Mawarannahr die arabische Übersetzung von Transoxanien sei. Nach meinem Dafürhalten ist es eher umgekehrt, weil die antike, lateinische wie griechische bezeichnung für das Gebiet Sogdiane bzw. Sogdiana ist. Die Kategorisierung als historisches Territorium ist zumindest zweifelhaft, weil Transoxanien zwar oft bis so gut wie ausschließlich in historischen Werken verwendet wird, dort aber nur ein geographischer Begriff ist. --Hajo-Muc 07:58, 30. Jan. 2012 (CET)

Eine Quelle

Im folgenden ein recht aktueller Beleg der Existenz von Transoxanien: Ulrich Haarmann: Staat und Religion in Transoxanien im frühen 16. Jahrhundert, In: Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft, Band 124 (1974) ULB Halle --Bodhi-Baum (Diskussion) 18:41, 2. Nov. 2014 (CET)

Die Existenz von Transoxanien steht nicht zur Debatte, sondern die Angaben in diesem Artikel, dazu verhalten sich diese ZDMG-Beiträge aber nicht. --Hajo-Muc (Diskussion) 22:42, 2. Nov. 2014 (CET)

Karte

Ich habe es bei dem Medium schon geschrieben, mir bleibt schleierhaft wie jemand glauben kann (Geschichtsräume weisen ja doch einen Sinn auf), das heutige Zentralafghanistan sei Teil von Chorasan. Chorasan, das sind historisch die Gegend um Herat sowie die westlichen Partien, die ins iranische Chorasan/Khorasan übergehen. --2003:C6:1703:7C00:C9E5:2F33:61AE:F20E 21:44, 11. Mär. 2023 (CET)

Hier geht es um das historische Chorasan, das eben, wie aus Werken wie dem Hudūd al-ʿĀlam hervorgeht, im Osten an Indien und seinen Grenzgebieten im Süden an die Wüsten von Kerman und Sindh grenzt. --Hajo-Muc (Diskussion) 10:53, 12. Mär. 2023 (CET)