Diskussion:Triel (Art)

Lesenswert-Diskussion November 2005

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel über eine sehr seltene Vogelart.

Pro - ich habe lange überlegt, ob ich ihn nicht gleich bei den Exzellenten vorschlagen soll. --BS Thurner Hof 19:06, 26. Nov 2005 (CET)

Pro --Uwe G. ¿首页? 22:38, 26. Nov 2005 (CET) die Unterarten sind nur mit letztem Adjektiv angegeben (ich bezweifle, dass jeder weiß das der Artname noch davorgehört) und sollten auch in die Taxobox. Die Querverlinkung könnte auch noch besser sein. Lesenswert aber allemal.
pro - Achim Raschka 23:36, 26. Nov 2005 (CET)
Neutral Pinkman , -solange keine Fotografien vorhanden sind kann ich den Artikel nicht lesenswert finden.

15:56 27. Nov. 2005 (CET) Auf der Roten Liste für Deutschland ist er nicht als vom "Aussterben bedroht", sondern als "Bestand erloschen" geführt. (nicht signierter Beitrag von 62.224.30.32 (Diskussion) 21:44, 7. Jun. 2010 (CEST)) Beantworten

Wurde vor 10 Jahren als lesenswert ausgezeichnet - und niemandem fällt auf, dass die Köpermaße mit taubengroß irgendwo zwischen Lerche und Haushuhn angegeben werden? Habe die Maße nach http://www.birdsinbulgaria.org/birds.php?l=en&semeystvo=24&vid=174&type=bird ergänzt. Kopfschüttelnd, --Burkhard (Diskussion) 21:51, 30. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Triel brütet seit einigen Jahren in wenigen Brutpaaren wieder in Deutschland. Daher sollte m. E. der Absatz dazu geändert werden.Coracias garrulus (Diskussion) 12:37, 17. Sep. 2017 (CEST)Beantworten