Diskussion:Trojaner (Astronomie)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Trojaner (Astronomie)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

irreführende Formulierung

Mir ist beim Lesen des Artikels aufgefallen, dass die Formulierung

„Die Trojaner kreisen um die Librations- oder Lagrange-Punkte L4 und L5.“

missverständlich ist. Da die Begriffe Librationspunkt und Lagrange-Punkt die selbe Bedeutung haben, sollte meiner Meinung nach nur einer der beiden verwendet werden. Sonst könnte man glauben das die beiden Begriffe verschiedene Sachen bezeichnen. --Kuloe 18:34, 2. Sep 2005 (CEST)

Neptun-Trojaner (erl.)

Sehr zweifelhaft. Aus dem "JPL Small-Body Database Browser" der NASA geht für alle Asteroiden mit 29 AE < a <31 AE hervor:

    Name      a (AU)         e       i (deg)   node (deg)   peri (deg)  Perihel (AU)  Aphel (AU)   Umlauf (Jahre)  
2001 QR322  30.3362744   0.0316119   1.32249   151.60094    162.51728   29.3772875    31.2952614   167.090427 
2004 UP10   30.2498848   0.0295198   1.42908    34.81697    357.53100   29.3569143    31.1428553   166.377104 
2005 TO74   30.2222231   0.0500816   5.24580   169.35366    301.66967   28.7086458    31.7358004   166.149086 
2006 RJ103  30.1122822   0.0276473   8.16079   120.75529     24.08238   29.2797589    30.9448055   165.243228
2005 TN53   30.2132123   0.0651676  24.97238     9.27409     84.83282   28.2442898    32.1821348   166.074618 
2007 RW10   30.3910492   0.3030888  36.06276   187.02654     96.70611   21.1798626    39.6022358   167.543165
2007 VL305  30.0808252   0.0647702  28.09504   188.57894    215.28449   28.1324841    32.0291663   164.984329

Daraus folgt:

2005 TN53, 2007 RW10, und 2007 VL305 können mit derart großer Inklination niemals Trojaner von Neptun (i = 1,769 , Periode = 164,79 Jahre) sein. Bei 2001 QR322 ist die Periode um 2,3 Jahre abweichend, obwohl die Standardabweichung für die Messung beim Asteroiden nur 22 Tage beträgt.

Wie soll ein Objekt Trojaner sein, das 1,4 % langsamer um die sonne läuft als der Planet ? Für die übrigen Objekte gilt Entsprechendes. Antonsusi 00:12, 25. Aug. 2009 (CEST)

Die Einordnung und Klassifizierung von Asteroiden obliegt dem Minor Planets Center der IAU. Dort werden die oben gelisteten Asteroiden als Neptun-Trojaner gelistet (siehe Quellenlink "Liste aller Trojaner (Englisch)". Da die IAU und damit das MPC die entscheidende Instanz in dieser Frage ist, ist die hier geführte Diskussion nicht nötig. Sollte das MPC im Rahmen fortschreitender Kenntnisse zu einer neuen Einschätzung dieser Objekte kommen, wird es sie reklassifizieren. Bis dahin sind sie für die astronomische Fachwelt "Neptunian Trojan Minor Planets". Übrigens gibt es Jupitertrojaner mit mehr als 40° Inklination und der gerade frisch nummerierte Trojaner 221917 weist auch eine Inklination von ca.23° auf.--Leonisis 09:32, 7. Okt. 2009 (CEST)

Das passt schon. Stichwort: Oskulierende Elemente. Damit kennst Du Dich ja nun bestens aus, Antonsusi. Somit (und mit vor allem durch die ausführlichere Diskussion im Portal) erledigt. -- CHRV 16:02, 19. Feb. 2010 (CET)

2020 XL5 ein weiterer erdtrojaner?

SECOND EARTH TROJAN ASTEROID DISCOVERED & in der en --Asteroidenbergbauer (Diskussion) 18:04, 7. Feb. 2021 (CET)