Diskussion:Tupolew Tu-22

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von 5.254.104.53 in Abschnitt Anzahl aktiver Tu-22

Die Kuh

Bearbeiten

Hallo

Es gibt einen russischen Film in dessen Handlung eine Kuh im Bombenschacht eines solchen Flugzeugs (illegalerweise) transportiert wird. Wer den Namen kennt oder Screenshots hat soll doch bitte einen Hinweis einbauen. (nicht signierter Beitrag von 84.175.163.204 (Diskussion | Beiträge) 22:03, 7. Mai 2006 (CEST)) Beantworten

http://en.wikipedia.org/wiki/Peculiarities_of_the_National_Hunt --5.254.104.53 21:29, 26. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Beauty?

Bearbeiten

Meines Wissens nach wurde fälschlicherweise angenommen, dass die NATO der Tu-22 den Codenamen "Beauty" verpasste. Bei der Vorstellung des Typs mit Überflügen bei einer der Maiparaden in Moskau entfuhr es einem westlichen Militärattaché "That´s a beauty!". Ein anwesender Reporter kombinierte richtig, kam aber zum falschen Schluss: "B" für Bomber, zwei Silben = NATO-Codename "Beauty". (nicht signierter Beitrag von 217.236.52.109 (Diskussion | Beiträge) 14:44, 27. Sep. 2007 (CEST)) Beantworten

Technische Daten

Bearbeiten

Ich denke, es ist sehr unglücklich, im Artikel der Tu-22 die technischen Daten der Tu-22M anzuführen, handelt es sich dabei doch um eine komplette Neukonstruktion, die auch einen eigenen Artikel hat (übrigens mit teilweise vom Tu-22-Artikel abweichenden technischen Daten). Jemand mit Ahnung von russischen Flugzeugen sollte vielleicht einmal die technischen Daten der Tu-22 eintragen.

Viele Grüße:

B. Huber (Diskussion) 11:18, 8. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Ich habe erstmal aus dem englischen Artikel kopiert, damit es wenigstens grob richtig ist. Heut abend schau ich nochmal ins Buch.-- Glückauf! Markscheider Disk 11:47, 8. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Anzahl aktiver Tu-22

Bearbeiten

Weiss jemand wie viele aktive Tu-22 es noch gibt und wie viele davon in den Fernfliegerkräften sind..? --MBurch (Diskussion) 21:06, 26. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Witzbold. --5.254.104.53 21:29, 26. Dez. 2014 (CET)Beantworten