Diskussion:Tyrrhenisches Meer

Dieser Artikel war am 16. Juli 2010 der Artikel des Tages.

Genova

Gruß, leider liegt nicht Genua an Tyrrhenischem Meer, aber Ligurischen Meer, es ist nieder eine sehr schone Karte. Da kann auch Genova nicht der wistigte hafen von Tyrrhenischem Meer sein.--Mirek256 16:00, 6. Feb. 2010 (CET)

Jein. Die meisten größeren Schiffe die durch das Meer fahren dürften aus Genua kommen oder dahin fahren. Aber du hast recht, die Einleitung sollte man noch ändern. Und die Karte ist tatsächlich sehr schön! -- southpark 17:30, 6. Feb. 2010 (CET)

Link Nr.4 funktioniert nicht, IHO: Limits of Oceans and Seas, Monte Carlo, 3. Auflage 1953 S. 17, ist tot. 'Ubersetze ins tschechische, da komme auf Fehler.--Mirek256 18:04, 6. Feb. 2010 (CET)

danke! die IHO hat es geändert. Neuer Link eingetragen. -- southpark 18:09, 6. Feb. 2010 (CET)

Die Erdkruste ist bei Sardinien im Westen etwa 30 Kilometer dick und verdünnt sich nach (Osten) Westen auf Werte zwischen fünf und zehn Kilometer. Soll das zweite Westen nicht Osten sein?--Mirek256 17:37, 8. Feb. 2010 (CET)

Review Februar 2010

• 
• 
• 
• 

Nähert sich langsam den 50kb und damit wird es Zeit mal zum Ende zu kommen, bevor ich laberig werde. Ein paar Arbeiten sehe ich noch vor mir:

• Yachtsport fehlt vollkommen
• Fähren fehlen

Der Geschichtsteil ist absichtlich eher Überblickartig, da die meiste Geschichte sich dann doch eher an Land/ an der Küste oder in/bei bestimmten Herrschaftsgebieten abgespielt hat, aber ein bißchen mehr Moderne muss schon noch dazu. Für weitere Anregungen bin ich dankbar. -- southpark 15:35, 1. Feb. 2010 (CET)

Ich verstehe folgende Passage nicht: „Ab dem späten 8. Jahrhundert war die muslemische Infrastruktur in Nordafrika so gut entwickelt, dass sich zunehmend auch genutzt wurde. Reisen über Nordafrika mit einem Zwischenstopp in Sizilien und dann weiter durch das Tyrrhenische Meer begannen üblich zu werden, der auch in der Zeit des Emirats Sizilien nicht abriß.“--Stanzilla 20:41, 2. Feb. 2010 (CET)

Du hast natürlich recht. Die ist unverständlich. Erst unklar gedacht, dann auch noch nen Tippfehler drin, das konnte nichts werden. Jetzt ist es hoffentlich klarer. -- southpark 14:42, 3. Feb. 2010 (CET)

Moin, ein paar eindeutige Punkte habe ich selbst behoben. Hier kommen noch weitere bei dem schon sehr schönen Artikel, die mir aufgefallen sind:

• In der Einleitung heißt es, maximale Tiefe von 3.400 bis 3.840 Metern. Das ist missverständlich. Gemeint ist, dass es unterschiedliche Angaben zu Schätzungen/Messungen in der Literatur gibt, oder?
• Im Abschnitt "Gestalt" steht: von bis 3.600 Metern Tiefe.
• Ebenfalls noch Abschnitt "Gestalt": "das bis zu 3500 Meter tief ist."
• Lage: Bei den Begrenzungen sind die Koordinaten angegeben. Die könnten direkt anklickbar sein.

Vielleicht später mehr. Grüße, --Joe-Tomato 15:19, 3. Feb. 2010 (CET)

• Nachtrag "Küsten": "In den 1990er Jahren befanden sich fast alle Küsten des Tyrrhenischen Meeres auf dem Rückzug. Während 48 Prozent der Küsten ErosionBKL unterlagen, wuchsen nur 6 Prozent der Küsten an". Adam Riese hätte bei dem "Fast alle" wohl Kopfschmerzen. :-) --Joe-Tomato 15:30, 3. Feb. 2010 (CET)
• Nachtrag "Inseln": Unklar "Bis auf die letzte zeichneten sich explosive Eruptionen" --Joe-Tomato 15:35, 3. Feb. 2010 (CET)
• Nachtrag "Inseln": "Die Liparischen Inseln sind vulkanischen Ursprungs und vermutlich Ergebnis einer Subduktionzone entweder der ionischen oder der afrikanischen Platte entweder unter die Eurasische oder eine anliegende Mikroplatte." - Versteh ich nicht. Welche unter welche, oder sind alle vier Varianten möglich?
• Nachtrag "Handelsschifffahr": "Im Vergleich zur Adria hat die italienische Westküste, und dort insbesondere die Toskana und Ligurien, sowohl die günstigeren natürlichen Bedingungen für Häfen als auch die bessere Anbindung an die Handelsrouten in Richtung Atlantik als auch eine etabliertere Seefahrts- und Schiffbautradition."
• "Altertum": "Das Thyrrhenische Meer ist auf drei von vier Seiten von bevölkerungsreichen Zivilisationen umgeben". Hier wird nicht klar welche Zivilisation das sind. Außerdem steht oben, das TM habe die Form eines Dreiecks.
• "Mittelalter und danach": "Das Tyrrhenische Meer war dabei Teil der allgemeinen Rivalitäten und Machtkämpf im westlichen Mittelmeer und es gelang im nur begrenzt eine eigene Identität auszubilden." ist unklar. --Joe-Tomato 16:05, 3. Feb. 2010 (CET)

so, erledigt und ich hoffe ich habe nichts dabei vergessen. -- southpark 11:38, 4. Feb. 2010 (CET)

Bei den Inseln habe ich bei der Tektonik ein paar Kleinigkeiten ergänzt/geändert. Ich hoffe, das ist ok. Die anklickbaren Koordinaten in der Lagebeschreibung wären noch schön. Grüße, --Joe-Tomato 12:04, 4. Feb. 2010 (CET) p.s. Mir gefällt der Artikel sehr!

Arrgh. Genau, da wollte ich noch rauskriegen, wie das technisch eigentlich geht und hab es dann verdrängt. Mit meinen Sachen bin ich auch bakd fertig. Zum Tourismus mangelt es (wie fast immer) an belastbaren Quellen, die mir nichts verkaufen wollen, aber perfek wird es eh nie. Ansonsten habe ich die Hoffnung, hier bald fertig zu sein. Und natürlich danke für das Kompliment :-) -- southpark 13:52, 5. Feb. 2010 (CET)

wobei ich ja ein literaturverzeichnis schon befürworten würde. --Tolanor 14:58, 7. Feb. 2010 (CET)

ich prinzipiell auch. aber "Meere an sich" scheinen irgendwie kein Thema für übergreifende Literatur zu sein. Entweder es gibt Aufsätze wie "Messungen zu Backarc-Becken im südlichen Mittelmeer bezogen auf das Miozän" oder sowas oder "Römische Geschichte des Mittelmeers". Beide Arten sind zum Schreiben nützlich, aber dann doch ziemlich out of focus. Wie man sehen kann: fast jede der Fußnoten bezieht sich auf einen anderen Text, ich hätte gerne was allgemeineres und umfassenderes gelistet: nur muss ich es dafür erstmal finden. -- southpark 09:23, 8. Feb. 2010 (CET)

Review Ivy

• Fachkompetenz der Bewertenden (0–10): 1–3 (Hat schon mal eine größere Wasserfläche gesehen)

Einleitung:

• Plattentektonik hätte OMA-freundlich bereits hier verlinkt werden können
• Umwelt/Fauna und Flora wird nicht erwähnt - Vielleicht noch ein Sätzchen dazu? Sonst etwas sehr knapp…

Name:

• Im römischen Reich war das Meer zum Mare Tyrrhenicum geworden. - Das klingt so nach „Wer hats erfunden“… evtl. Während des römischen Reichs entstand die Bezeichnung… ?
• Die Klammern bei Mar Tirreno beziehungsweise Mer Tyrrhénienne müssten eigentlich nicht sein.
• Die angrenzenden Sprachen - Sind das nicht doch die Regionen, die angrenzen?
• auf korsisch wieder das Mari Tirrenu - ebenfalls? „Wieder“ klingt so leicht genervt ;-)

Lage:

• Heißt das echt Festlandsküste?

Entstehung:

• Es öffnete sich als Backarc-Becken vor vermutlich 7 Millionen Jahren im Miozän und Pliozän bis vor etwa 3 Millionen Jahren. Verständnisproblem: War das Miozän und das Pliozän beides vor 7 Mio. Jahren und dauerte beides bis vor 3 Mio. Jahren?
• Verlinkung Kontinentalblock überprüfen… das haut irgendwie nicht hin.
• Könnte man die Eurasische und Afrikanische Platte et al. für Leute wie mich nicht noch verlinken?
• gestreckte Kontinentalkruste - Wassen das?

Gestalt:

• Tiefseebecken - Verlinkung wäre nett.
• erreicht keine Tiefen von mehr als 2000 Meter - Das musste ich zweimal lesen ;-)
• Wärmetransferraten der Gegend - Ja, ich weiß woher die Wärme kommt, aber ein Halbsatz wäre OMA-freundlich… und welche Gegend ist mit Gegend gemeint… das ganze Mittelmeer oder nur das Tyrrhenische?
• irregulär und variable… hmmm.
• Seamounts ist mehrfach verlinkt, nicht unbedingt aber beim ersten Auftauchen im Abschnitt.

Küsten:

• Ebenso spielen die zahlreichen Waldbrände eine Rolle, die Wald vernichten. Fluten und Erdrutsche werden häufiger, die Erde abtragen und ins Meer erodieren. - Etwas unrund in der Formulierung.

Inseln:

• Vor dem Latium und von den Liparischen Inseln wird das Alter der Inseln angegeben, vor der Toskana und den Ägadischen Inseln nicht.

Fauna und Flora:

• 900-Meter-Flache Schwelle' - ist das ein Eigenname?
• wichtige Durchzugsgebiete auf verschiedenen Becken des Mittelmeers - In verschiedene Becken?

Mensch am und im Meer:

• Schiffsverkehr… durch das tyrrhenische Meer geht - Sagt man bei Schiffen gehen?
• Häfen…wichtige Einflussfaktoren im Meer. - Bezug des Einflusses auf „im Meer“ ist mir nicht klar.

Mittelalter und Renaissance:

• jeweils als Piraten zu betätigen, wenn sie Handelsschiffe der jeweils - einfach ein jeweils zuviel.

Neuzeit und Moderne:

• lösten diese aber meist relativ schnell wieder auf. - Warum? Zu teuer? Kein Interesse am Meer?
• Die Anfang des Krieges noch vorhandene französische Basis - WWII?

Bebilderung:

• Insgesamt ein guter Gesamteindruck von der Region…
• Die Karten könnten generell etwas größer sein… ich persönlich mag keine Galerien (unterbrechen meinen Lesefluss), aber du musst ja nen Haufen Inseln unterbringen.
• Die sich tarnende Languste als solche ist halt kein Schwein ;-)

Gliederung/Gewichtung:

• Für meinen Geschmack etwas zu lange Abschnitte - aber das ist wirklich eine Geschmacksfrage.
• Ich bin die ganze Zeit am Überlegen, ob sich der Tourismus nicht wie Geschichte anfühlt.
• Fischerei würde ich vor die Handelsschifffahrt/Tourismus setzen, weil sich das so nach der Umwelt so vom Lesen her ergeben könnte - wenns da noch ein paar Infos zu Überfischung und irgendwelchen aussterbenden Fischarten gäbe. Evtl. wäre auch die Handelsschiffahrt am Ende des Kapitels denkbar, würde gut zu dem folgenden Geschichtsabschnitt passen.

Mehr Piraten ;-)

Alles andere:

• Wieso schreibt sich die „ionische Platte“ klein, die „Afrikanische Platte“ aber groß?
• Hier und da… vor allem im letzten Abschnitt… könnte noch die eine oder andere Verlinkung eingestreut werden.
• Literatur wurde angesprochen - ich versteh das Problem.
• Piraterie hätte ich mir ja schon als Einzelabschnitt gewünscht… zwecks Sexappeal und so ;-)

Fazit: Auch und besonders für ein Bergkind ein sehr interessanter Ausflug an ein Meer, von dem es nicht mal genau wusste, dass jenes als solches eines ist… daher: Alles nur Genörgel auf sehr hohem Niveau… -- Ivy 00:26, 13. Feb. 2010 (CET)

Soll nicht dionischen oder die afrikanische Platte ionische Platte sein?? dionosche kennt google gar nicht.--Mirek256 18:32, 14. Feb. 2010 (CET)

Noch eine frage *[1] Hawaii-Garnele lebt in Tyrhenischen Meer? Ist das nicht ein fehler? Sie ist zuhause ganz wo anders...--Mirek256 17:34, 15. Feb. 2010 (CET)

Danke dir. Ja, das war ein Fehler, "red Shrimp" war in dem Fall wohl was anderes. Ebenso wie die Dioanische Platte, die ich auch repariert habe. -- southpark 19:35, 17. Feb. 2010 (CET)

Kleinigkeiten

• Der Name und seine Abwandlungen haben sich international durchgesetzt und werden auch von den Anrainern selbst universell benutzt. Ich verstehe den zweiten Teil des Satzes nicht.
• Mit dem Golf von Cagliari befindet sich aber auch das größte bestehende Marschgebiet der Tyrrhenischen Küste auf Sardinien. Befinden sich die Marschgebiete nicht eher im Hinterland vom Golf von Cagliari?
• Von den sechs Gruppen wichtiger Häfen liegen vier zumindest teilweise am Tyrrhenischen Meer: die sogenannte Gruppe der nordthyrrenischen Häfen liegt teilweise am Ligurischen Meer (Genua, Savona), teilweise auf der Grenze La Spezia beziehungsweise am tyrrhenischen Meer Livorno. Klingt ein wenig krumm und ich hab erst beim dritten Lesen verstanden, wie was warum genau Genua jetzt.... Vielleicht anders rum drehen? Man (wer eigentlich?) zählt die Häfen von 1, 2, 3 zu den sogenannten nordtyrrhenischen Häfen, wobei/obwohl...
• Mich wundert jetzt auch, wieso ausgerechnet der größte Hafen Gioia Tauro zu keiner wichtigen Häfen-Gruppe gezählt wird.
• Sardisch oder sardinisch? Ich sag ja immer sardisch, aber sardinisch geht laut Duden online offenbar auch. Oder gibt es da einen mir bisher verborgenen Bedeutungsunterschied?
• Das weiter südliche Kampanien, Kalabrien und Sizilien galten noch als Ausläufer Afrikas, die nicht zur Zivilisation gehörten. Okay, ist bequellt. Aber lehnt sich da der Autor nicht ein wenig zu weit aus dem Fenster (aka Minderheitenmeinung)? Goethe hat ja touristisch auch ein wenig weiter südlich geweilt.
• Vielleicht noch die größte Seeschlacht des europäischen Mittelalters erwähnen?
• Wenn ich noch nachdenke, was mir irgendwie ein wenig fehlt, dann ist das vielleicht Aktuelles zur militärischen Präsenz. NATO und USA sind ja mit dem Allied Joint Force Command Naples und den United States Naval Forces Europe ziemlich massiv vertreten. --Mai-Sachme 20:52, 17. Feb. 2010 (CET)

das was sich schnell beheben ließ, ist gemach, der Teil der etwas Recherche verlangt, klappt hoffentlich jetzt heut am Frühabend. -- southpark 17:42, 18. Feb. 2010 (CET)

Was bedeutet „Teile des von Gräben und Seamounts durchzogenen Meeresbodens bildet Ozeanische Erdkruste.“?

„Die Etrusker, die an der Küste der heutigen Toskana lebten“ ist missverständlich.

„Es öffnete sich als Backarc-Becken vor vermutlich 7 Millionen Jahren“ - Gibt es da Zweifel?

• „Die genaue Bewegungsrichtung der Platten ist umstritten: Entweder hat sich die Ionische oder die Afrikanische Platte unter eine andere Platte geschoben, und geriet dabei entweder unter die Eurasische oder eine anliegenden Mikroplatte. Die Wissenschaft hält bisher alle vier Varianten für möglich.“ Unklar.

„Stromboli, der sogenannte Leuchtturm des Mittelmeers, ist in den letzten Jahrzehnten der aktivste Vulkane weltweit“ - Gibt es dafür einen Beleg? Würde mich wundern.

Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 07:11, 18. Feb. 2010 (CET)

diverses umformuliert. den Stromboli hatte ich von Fußnote 25, den "Vulcanoes of Europe" hab ich jetzt zugetraut, dass sie nicht ganz so lokalpatriotisch sind. Andererseits brauchts das auch nicht dringend, ist draußen. "Vermutlich", weil wir, die Menschheit, über die Tiefsee wenig wissen und nicht mal sicher sind, wie tief das Meer jetzt eigentlich ist... "Vermutlich 7 Millionen" scheint mir am ehesten den derzeitigen Konsens wiederzugeben, wobei auch 8, 9 oder nur 6 Millionen Jahre nicht komplett ausgeschlossen sind. -- southpark 17:42, 18. Feb. 2010 (CET)

Sardinische oder sardische Küste?

Im Artikel heißt es: "Eurasische und Afrikanische Platte schoben den korsisch-sardinischen Block in Nord-Süd-Richtung zusammen, als Folge davon drehte sich die Adriatische Platte gegen den Uhrzeigersinn und das Tyrrhenische Meer öffnete sich in Ost-West."

Müsste es nicht anstatt sardinisch eher sardisch heißen? Man sagt doch z.B. auch: "an der sardischen Küste." Bin mir aber nicht ganz sicher. "Sardinisch" kommt übrigens 3-4 mal im Artikel vor. Gruß Präsident Jelzin 19:25, 18. Feb. 2010 (CET)

Mai-Sachem einen über Dir hat bei Duden-online schon recherchiert, dass sardinisch auch erlaubt ist. Ich hab es gemacht, dass "sardisch" sich auf Leute/Region/Landsmannschaft etc. bezieht und "sardinisch" sich auf die geographische Insel. Da häng ich aber nicht dran, kann meinestwegen auch gern alles sardisch werden. -- southpark 19:28, 18. Feb. 2010 (CET)

Ne; wenn jemand das im Duden recherchiert hat ist es ja okay. Hatte halt selber halt eher sardisch als Ausdruck in Erinnerung. PS: Übrigens ein schöner Artikel den du da verfasst hast. Gefällt mir gut. Gruß Präsident Jelzin 19:31, 18. Feb. 2010 (CET)

Fn. 66

Heißt der wirklich Kack mit Vornamen? ;) --Catfisheye 21:08, 18. Feb. 2010 (CET)

Jack natürlich! Jack! Arrgh. -- southpark 21:14, 18. Feb. 2010 (CET)

Kandidatur Tyrrhenisches Meer

Das Tyrrhenische Meer, (ital: Mar Tirreno, frz.: Mer Tyrrhénienne) ist ein Teil des Mittelmeeres. Es liegt westlich des italienischen Festlands und zwischen den Inseln Sardinien, Korsika und Sizilien. Nördlich breitet sich das Ligurische Meer, südlich das offene Mittelmeer und im Osten das Ionische Meer aus. Der Name entstand aus der griechischen Bezeichnung für die seefahrenden Etrusker: die Tyrrhenoi.

Mal ein Ausflug meinerseits in etwas südlichere und sonnigere Gefilde. Ich hab versucht es halbwegs knapp und übersichtlich zu halten und vor allem über das Meer zu schreiben und nicht über die Küsten. Der Artikel kommt aus dem Review, wo sich unter anderem Joe-Tomato, Ivy und Mirek256 sehr verdient gemacht haben. Ich habe versucht ihre Einwände soweit es möglich war, zurückzuweisen und zu ignorieren, leider nicht komplett erfolgreich. -- southpark 19:44, 17. Feb. 2010 (CET)

•  Lesenswert, vielleicht auch mehr. Mensch, da kriegt man ja regelrecht Fernweh! ;-) LG,-- Nephiliskos 21:32, 17. Feb. 2010 (CET)

• Ja, das macht Laune auf Korsika und Sardinien. ;-)  Lesenswert -- Johnny 15:34, 18. Feb. 2010 (CET)
• Gefällt und macht Laune auf Sommer. Im Geschichtsabschnitt ist ein fetter ref-Fehler und bei Mensch und Meer fehlen die Kriegsmarinen. Von den Italienern weiß ich gar nichts, aber die sechste US-Flotte hat ihr Hauptquartier in Neapel und den formalen Heimathafen in Gaeta. Schau mal, ob du da noch was ergänzen kannst. --h-stt !? 19:14, 18. Feb. 2010 (CET)

der ref-fehler war natürlich brandneu und ist schon wieder draußen. die nato-flotten hat schon jemand auf der disk vermisst, ich suche ihr gerade hinterher :-) -- southpark 19:18, 18. Feb. 2010 (CET)

• Also ich finde den Artikel eigentlich  Exzellent im Sinne von nicht perfekt aber sehr überdurchschnittlich. Zu vielen Themenbereichen kann ich nicht wirklich was sagen, aber mir kommt alles sauber recherchiert und gut bequellt vor und wirklich grabenkrieghervorrufend Strittiges wird sich bei dem Thema wohl auch im Laufe der Kandidatur nicht finden lassen. Die einzelnen Abschnitte sind lesbar übersichtlich verfasst, angenehm fällt mir der schlanke Geschichtsteil auf. Inhaltliche Lücken kann ich keine erkennen, nur ein paar Sätzchen - wie auf der Disk erwähnt und jetzt auch von H-stt angemerkt - zur militärischen Präsenz würde ich noch wünschenswert finden. Die größten Militärhäfen der Marina Militare sind - wenn ich mich recht erinnere - La Spezia und Tarent (okay, wenn man die Grenze bei Portovenere ernst nimmt, dann gehört La Spezia auch noch rein), aber die Zahlen, die Wikipedia zur 6. Flotte der Navy liefert (40 Schiffe, 175 Flugzeuge und 21.000 Mann in Kampf- und Unterstützungseinheiten), klingen schon recht beeindruckend. --Mai-Sachme 20:03, 18. Feb. 2010 (CET)

So, die 6. Flotte hat ein bißchen mehr Text bekommen und die Marina Militare etwas weniger. Ihr habt alle so recht, peinlich wie einem ganze Flugzeugträger durchrutschen können ;-) -- southpark 20:58, 18. Feb. 2010 (CET)

Ich habe noch einen Flugzeugträger gefunden und eingebaut. Grüße --h-stt !? 21:44, 18. Feb. 2010 (CET)

Trockenobst, aber als ich mal kurz checken wollte, ob Braudel drin steht, hab das Buch nämlich immer noch nicht gelesen, ist mir das Fehlen eines Literatur-Abschnitts aufgefallen. Schade. Lieber Gruß --Catfisheye 21:06, 18. Feb. 2010 (CET)

Ja, leider. Wie schon im Review geschrieben, Teilmeere sind irgendwie unschick. Entweder es gibt da Spezialwerke wie "Backarc-Strukturen südlich der Liparischen Inseln in einer Tiefe von mehr als 2000 Meter oder sowas" oder es gibt "Kulturgeschichte des Mittelmeerraums" (dass dann wieder größtenteils an Land spielt..) oder noch am ehesten präzise "der erste Weltkrieg im Mittelmeer". Halbwegs passgenaue Überblickswerke hab ich tatsächlich nicht gefunden, entweder würde eine Literaturliste sehr lang mit vielen Spezialtiteln und thematisch Ausuferndem oder hochgradig subjektiv. Aber Braudel ist zumindest zitiert :-) -- southpark 21:09, 18. Feb. 2010 (CET)

•  Lesenswert Jetzt gibt's zumindest in einer Fußnote zwei Titel zur vorschriftlichen Epoche, die den dortigen Handel und die etruskischen Artefakte betreffen. Zum Handel über das Teilmeer gibt es bestimmt mehr, aber ich kenne die Adria besser. Auf jeden Fall wieder eine Menge gelernt. Vielen Dank und Gruß, -- Hans-Jürgen Hübner 11:51, 19. Feb. 2010 (CET)

PS: Falls Du noch etwas halbwegs Griffiges brauchst: David Abulafia (der Altmeister): From Tunis to Piombino: piracy and trade in the Tyrrhenian Sea, in: Peter W. Edbury, Jonathan P. Phillips: The Experience of Crusading, Bd. 2: Defining the Crusader Kingdom, Cambridge University Press 2003, S. 275-297. -- Hans-Jürgen Hübner 12:03, 19. Feb. 2010 (CET)

• Jetzt Exzellent. --h-stt !? 21:44, 18. Feb. 2010 (CET)

Nur eine kleine Frage satz Die südtyrrhenische Gruppe (Neapel und Salerno) liegt direkt am Meer. Wo sollte anders ein Hafen sein, als direkt an Meer?. Und Einzelnaweich Nr. 41 ist ein bisschen schlech geschrieben, nicht? --Mirek256 08:10, 20. Feb. 2010 (CET)

•  Lesenswert, leider fehlen mir grafische Darstellungen der Tiefen und der Meeresbodenbeschaffenheit. Karte 1 bietet da keine richtigen Informationen, Karte 2 keinerlei Mehrwert. Nachtrag: Eine Karte mit Schifffahrtswegen (nach Tonnagen, Fährverbindungen) wäre hier vielleicht eher angebracht. -- Olbertz 19:05, 20. Feb. 2010 (CET)

Auswertung: Der Artikel wurde aufgrund des sehr eindeutigen Votums als lesenswerter Artikel ausgewertet, ein Übergewicht der Exzellenz-Stimmen bestand zum Zeitpunkt der Auswertung nicht. -- Achim Raschka 10:54, 27. Feb. 2010 (CET)

Sardinen

Im Abschnitt Fauna heißt es das die Sardinen mit 340 kg/km² den zweitgrößten Anteil an der Biomasse haben. Einen Satz später steht, das sie zusammen mit den Sardellen eher spärlich vorkommen. Was stimmt denn nun? --Haplochromis 17:21, 27. Feb. 2010 (CET)

Naja, im Satz später steht "Im Vergleich zum restlichen Mittelmeer" während der erste Satz sich auf die Verhältnisse im Tyrrhenischen Meer beschränkt. Oder anders gesagt. Das meiste im Tyrrhenischen ist im Vergleich zu anderen Mittelmeergebieten immer noch eher spärlich. -- southpark 16:44, 28. Feb. 2010 (CET)

Militär und so weiter

Satz Obwohl zur 6. Flotte dauerhaft nur das Kommandoschiff Mount Whitney und einige kleinere Unterstützungsschiffe gehören, handelt es sich bei ihr zeitweise um die schlagkräftigste Marinegruppe der Welt. Prinzipiell gehört jedes Schiff zur 6. Flotte, das sich in ihrem Zuständigkeitsbereich befindet. Ihre Größe kann deshalb zeitweise mehrere Flugzeugträgergruppen umfassen.

Wenn nur das Kommandoschiff Mount Whitney und einige kleinere Unterstützungsschiffe gehören, kann 6. Flotte nicht die die schlagkräftigste Marinegruppe der Welt sein. Da fehlt Einzelnachweis. Und 6. Flotte hat keine Flugzegträger en:United States Sixth Fleet. nach engliglicher Wikipedia. Satz Die US-Navy ist in diesem Bereich des Mittelmeeres seit 1815 präsent. ist auch denke ich nicht genau, der Satz ist so geschrieben, das die US navy dort seit Jahr 1815 dauerhaft ist, und das ist nicht wahr. Und warh sie in tyhrennischen Merr, oder nur in Mittelmmer? Es werde schön, wenn in Artikel werde geschriben, warum US Navy 1815 in Mittelmeer wahr.

Dann ist in Artikel gar nicht von der Flora, (es wird sich hausachlich um Algen handeln), es fehlt dort auch ein zwei Sazte vin Plankton.--Mirek256 17:00, 5. Mär. 2010 (CET)

Zitat: „Das Hauptquartier der 6. US-Flotte wechselt seit 2004 von Gaeta bei Rom ebenfalls dorthin.“ 16 Jahre Wechsel seit 2004 – und 2020 immer noch andauernd? Gruß--85.22.18.226 17:23, 2. Jun. 2020 (CEST)

Geologie

Interessant fände ich noch eine Erwähnung der Situation zur Zeit der Austrocknung(en) des Mittelmeeres im Tertiär, soweit bekannt. --WWasser 10:49, 16. Jul. 2010 (CEST)

Einheit Salzgehalt

....Salzgehalt also zwischen 36,5 und 38,75. Hm, Teelöffel pro Tasse, Körnchen pro Kubikmeter, Tuben pro Stück?

Da fe_lt die Einheit :-) Bitte ergänzen.

194.138.39.55 13:56, 16. Jul. 2010 (CEST)

Arno und Tiber schiffbar?

Das Arno und Tiber ganzjährig schiffbar sind stimmt einfach nicht. Auf beiden Flüssen findet keine Binnenschifffahrt statt. Die paar Ruderboote und das Touristenboot, dass in Rom zwischen ponte Margherita und ponte Garibaldi verkehrt, kann man wohl nicht zählen. Ich nehme den Satz raus. --Pippo 08:30, 9. Dez. 2011 (CET)

Jein. Der Satz ist an der Stelle nicht existenziell. Aber schiffbar ist schon etwas anderes als das es tatsächlich genutzt wird. Zumal die Quelle das ja eh eher historisch sieht - in der Vergangenheit war diese Eigenschaft von Arno und Tiber mal deutlich wichtiger als jetzt. -- southpark 08:39, 9. Dez. 2011 (CET)

Das ist schon richtig. In vergangenen Jahrhunderten hatte die Schiffahrt durchaus Bedeutung. Heute findet sie aber faktisch nicht mehr statt. Das ist aber eher etwas für die Flußartikel nicht für hier. --Pippo 12:04, 9. Dez. 2011 (CET)

Wasserspiegelanstieg

Ich hab eben nur mal so kurz reingeblinzelt in den Artikel und lese "In den letzten 13.000 Jahren ist der Wasserspiegel im Tyrrhenischen Meer um 67 Meter gestiegen." - Was bedeutet das denn genau? --Itu 21:47, 23. Jan. 2012 (CET)

Wer

schreibt denn solchen Mumpitz in eine Enzyklopädie: "Obwohl zur 6. Flotte dauerhaft nur das Kommandoschiff Mount Whitney und einige kleinere Unterstützungsschiffe gehören, handelt es sich bei ihr zeitweise um die schlagkräftigste Marinegruppe der Welt." Wie meinen? Und was heißt "zeitweise" in diesem zusammenhang??! Gelaber?? Bitte butter bei die fische! Und dann: Wer ist denn derart geisteskrank, sowas allen Ernstes zu glauben?! Für wen sin dden solche Sätze gedrechselt? doch wohl nur für die Dümmsten der Dummen! 2 mg Plutonium ins Trinkwasser und "die schlagkräftigste Marinegruppe der Welt"(sic. - täte es nicht auch: "der Erde" ? ;-) ) ist für 100 Jahre Makulatur und komplett hin! Jaja: "Wer das Schwert aufgreift, kommt darin um." (Talmud, Altes Testament, Logik - na das geht diesn Jungs komplett ab, sonst würden die sich nicht zu slche Himmelfahrtkommandos freiwillkig melden - dazu gehört schon ein gerüttet Maß an Dummheit und Desinformation ...) Irgendwelche Gewalt-Idioten glauben stets, daß sie die letzten sind, die neue, noch hinterhältigere und"schlagkräftigere" Militärtechik besitzen - bis sie von völlig unerwarteter Seite eine aufs Maul bekommen! DAS ist doch die Lehre der gesamten Militärgeschichte, daß dem noch so Starken stets ein Stärkerer lebt!
Stellt sich zangsläufig die Frage: Ist Wikipedia nun eine Propagandaplattform für Marine-Größenwahn, oder eine nüchterne Enzyklopädie? Ich habe mehrere Kriege miterleben müssen (z.T. im Sanitätsdienst (u.a. als junges Mädel 1944/45 in Norditalien) und weiß wie diese "Kriegshelden" aussehen und zum Gotterbarmen jammern - mit abgeschossenen Armen, Beinen, Gedärmen und Kiefern und anderen edlen Teilen ;-) - etc. - und letztlich aller Propaganda zum Hohn ihrem selbstgewälten Schicksal nicht entrannen. Ich sage nur (mit mittlerweile über 95 Jahren): Hochmut kommt vor dem Fall! Jungs, haltet die Füßé still, solange Ihr noch Füße habt! Diese wertende(!) und damit leider typische(!) wikipedianische Sprücheklopferei bringt die Weltbevölkerung nicht voran - höchstens in den Untergang - und das ist ja wohl kaum die Aufgabe einer Enzyklopädie, oder? (nicht signierter Beitrag von 109.41.128.17 (Diskussion) 03:53, 6. Aug. 2020 (CEST))

Der Satz

"Italien selbst war für NATO und Sowjetunion nur ein sekundäres Ziel." ist eine extrem plumpe Propagandalüge und hat in einer Enzyklopädie rein garichts verloren - das beweisen die Abermilliarden, die die USA in die "italienische" "Autoindustrie" pumpten, um die italienische Bevölkerung davon abzubringen, "links" zu wählen. Die die italienische Linke diffamierenden und kompromittierenden Aktionen der "propaganda due" liefen in die gleiche Richtung: Das erkennbar nach der faschistische diktatur Mussolinis nun deutlich "linke" Italien nicht den Russen in die Hände fallen zu lassen. Dies alles ist geschichtlich mitttlerweile in unzähligen Details bewiesen - warum also versucht dieser Artikel eine derart plumpe Geschichtsklitterung?! (nicht signierter Beitrag von 109.41.128.17 (Diskussion) 04:19, 6. Aug. 2020 (CEST))