Diskussion:USS Truxtun (CGN-35)

Dieser Artikel wurde für den 11. September 2025 zum Artikel des Tages vorgeschlagen. Beteilige dich an der Diskussion.

USS Truxtun (CGN-35)

Der Artikel über dieses Kriegsschiff ist gerade erst vom Stapel gelaufen. Mich würden interessieren, was die werte Reviewschaft auszusetzen hat, besonders in Bezug auf eine mögliche Exzellenzkandidatur --schlendrian •λ• 01:52, 7. Jun 2006 (CEST)

Also, vorweg: lesenswert auf jeden Fall, da hab ich keine Zweifel, eine Exzellenzkandidatur wäre ein Ausprobieren wert.

Zum Artikel:

• sehr ausführliche Beschreibung der Geschichte, wenn auch teilweise etwas trockene Aneinanderreihungen von Einsatzdaten, aber das ist ein auch mir bekanntes Problem. Geht anders schwer zu machen.
• Technik sehr ausführlich beschrieben, für Laien könnten bei manchen Themen allerdings noch weiterführende Links bzw. Erklärungen ganz hilfreich sein.
• Bebilderung: gut gewählt, allerdings würd mich persönlich mal das Innere von so nem Pott interessieren
• Links: gut gesetzt, nicht zu sparsam, aber auch nicht zu viele.

Wie gesagt, lesenswert allemal, bei Exzellenz würds für meine Stimme auch noch reichen. --gunny ^Fragen? 09:58, 9. Jun 2006 (CEST)

Danke fürs drübergucken. Zur Besatzung schreib ich noch was, wenn ich was finde, Bilder gibt es leider nicht von inneren, dazu ist das Schiff 4 - 6 Jahre zu früh außer Dienst gestellt worden leider. Technik gucke ich nochmal, wäre schön, wenn ein Laie sagt, was er nicht versteht --schlendrian •λ• 17:59, 9. Jun 2006 (CEST)

Ich bin halt kein Laie, ich verstehe den Kram... ;) müsste halt mal wirklich jemand drüberschauen, der vom Thema nicht so viel Ahnung hat. --gunny ^Fragen? 13:14, 10. Jun 2006 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur (erfolgreich)

Die USS Truxtun (DLGN-35/CGN-35) war ein Kriegsschiff der United States Navy und einzige Einheit der Truxtun-Klasse. Das Schiff war der dritte Atomkreuzer der Navy. Die Truxtun wurde, noch als Zerstörer klassifiziert, 1967 in Dienst gestellt und fuhr Einsätze im Vietnamkrieg und im Zweiten Golfkrieg. Dabei wurde das Schiff überwiegend als Radarvorposten für Flugzeugträger genutzt. Kommt aus dem Review, wo leider wenig zu Stande. Exzellent, wie im Review angedacht, wäre hier zu hoch gegriffen, lesenswert sollte drin sein. Als Autor

•  Neutral --schlendrian •λ• 11:38, 25. Jun 2006 (CEST)
•  Pro Ein weiterer Lesenswerter für schlendrian... --Snorky 15:40, 25. Jun 2006 (CEST)
• pro as usual, gewohnte Qualität. --gunny ^Fragen? 15:43, 25. Jun 2006 (CEST)
•  Pro ohne Worte ;) --SEM 16:35, 25. Jun 2006 (CEST)
•  Pro Ich kenne den Artikel bereits, nachdem ich ihn mal im Review gefunden habe. Ich habe zwar ein paar Kleinigkeiten ausgebessert, mein Beitrag ist aber verschwindend gering. -- Chaddy ?! Bewertung 17:00, 25. Jun 2006 (CEST)
•  Pro wie gewohnt lesenswert! --alles_andere_ist_Schnullibulli 23:16, 25. Jun 2006 (CEST)
•  Pro nichts zu mosern. -- Tobnu 23:27, 25. Jun 2006 (CEST)
•  Pro ebenfalls. Nur eine kleine Frage an den Autoren: Wirst du für ausgezeichnete Artikel bezahlt, oder warum kommen gerade von dir so viele? (das war Ironie) Julius1990 23:29, 26. Jun 2006 (CEST)

  Wäre schön, dafür bezahlt zu werden, leider hat mir das bosher keiner angeboten. Falls es Interessenten gibt... ;-) Warum wirklich so viele kommen: Der Stoff ist wahnsinnig interessant, und zu sehen, wie miserabel die Klassen-Artikel in en sind, ist auch eine Motivation --schlendrian •λ• 17:34, 27. Jun 2006 (CEST)

eindeutig  Pro, da es an diesem Artikel nichts auszusetzen gibt--Stephan 05:47, 28. Jun 2006 (CEST)

•  Pro - es ist alles gesagt. --Libertarismo 15:33, 1. Jul 2006 (CEST)

vorne/hinten

Auf dem Bild "Radarsysteme" im Abschnitt "Elektronik" ist für Laien nicht erkennbar, welches der vordere und welches der hintere Mast ist. --79.216.220.133 08:48, 17. Sep. 2013 (CEST)