Diskussion:Udo Corts

Fanclub

Unter anderem das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik und vermutlich Leute der Landesregierung Hessen killen regelmäßig den Eintrag "Corts Fanclub" heraus! Dies stellt nicht nur Repression von staatlicher Seite dar und gefähret die Objektivität von Wikipedia, sondern stellt auch einen eindeutigen Verstoß gegen die Richtlinien von Wikipedia dar. Passiert das nochmal, werden wir den Verstoß melden! 15:34, 15. Mai 2006 (nicht signierter Beitrag von 141.100.203.120 (Diskussion) )

Hallo "wir", ich wüsste ja gerne wie du dazu kommst an das BSI oder "Leute der Landesregierung Hessen" zu denken. Ich "bekenne" mich ganz offen (wie es auch jeder unter Versionen/Autoren nachlesen kann; da brauch gar nicht spekuliert werden) dazu in letzer Zeit einige Male Infos bzgl. des Fanclubs gelöscht und meine Edits mit entsprechenden Kommentaren versehen zu haben. Meiner Aufforderung "Diskussion hierzu bitte auf der Disk.seite" wurde bis jetzt nicht nachgekommen.

Dieses mal ist die "Information" bzgl. des "Fanclubs" ja wenigstens technisch korrekt und ohne Löschung der offiziellen Website eingefügt worden.

Bleibt nur noch zu klären was dieses im Artikel zu suchen hat.

Grüße --Saibo (Δ) 23:18, 15. Mai 2006 (CEST)

Du fragst, wie wir an das BSI denken können? ganz einfach! Schaust Du hier und machst ein whois auf die IP und alles wird gut. Was der Link im Artikel zu suchen hat fragst Du? Wir fragen, was haben Politkerselbstdarstellungen in Lexika zu suchen? So einfach ist das! (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 01:00, 16. Mai 2006, von 84.167.176.210 (Beiträge) erstellt. --Saibo (Δ) 22:00, 16. Mai 2006 (CEST))

Ich bitte "wir" Diskussionsbeiträge künftig zu unterschreiben (mit --~~~~)

Danke für die äußerst hilfreichen Links auf IP und whois – hätte ich sonst nicht gewusst was das bedeutet.

Wirklich sinnvoll wäre gewesen wenn "wir" nicht "history" verlinkt hätte sondern die entsprechende IP genannt hätte. Wie soll ich denn unter den vielen IPs eine vom BSI finden?

Wikipedia:Relevanzkriterien sagt eindeutig, dass ein Artikel über Herrn Corts relevant ist. Wieso der Artikel selbstdarstelled sein soll bitte ich zu begründen.

Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:00, 16. Mai 2006 (CEST)

Es geht denke ich vor allem darum, dass diese Politiker um ein lupenreines Image bemüht sind. Und dann passt Kritik halt nicht auf die Wikipedia-Seite. Und so wird kurzerhand mal die Kritik entfernt... Andreas (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 04:46, 18. Mai 2006, von 130.83.19.22 (Beiträge) erstellt. --Saibo (Δ) 07:51, 18. Mai 2006 (CEST))

194.95.176.0 - 194.95.179.255 gehört dem BSI. Einige Adressen in der History sind aus diesem Adressraum. Und der Corts-Fanclub ist keine Selbstdarstellung, sondern satirische Kritik an ihm. Das sollte man vielleicht herausarbeiten. Wegen seiner (Fanclub, nicht Corts) Popularität hat der Link und der Verweis aber seine Berechtigung. --84.167.68.148 21:56, 19. Mai 2006 (CEST)

Hallo 84.167.68.148, danke für deine Antwort! Ich kann in der History nur diesen diff finden. Hier sieht man, dass dies bestimmt keine Löschung war (wie oben behauptet) sondern eine legitime Änderung. Wenn ich mir die bisherigen Beiträge von 194.95.179.184 (sehr stichprobenhaft) ansehe kann ich auch keine Auffälligkeiten sehen. AUch bei 194.95.179.181 nichts auffälliges. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:24, 19. Mai 2006 (CEST)

Bei 194.95.179.184 gibt es bei Zivildienst und Kriegsdienstverweigerung nach einigen Stichproben Linkentfernungen, ohne irgendeine Begründung oder Diskussion. Anscheinend Links zu Seiten, die beschreiben, wie man am besten um manche Dinge herumkommt. Dass das nun eine gezielte Aktion des BSI ist, könnte natürlich sein, aber genauso gut auch nicht. Jemand, der beim BSI arbeitet, wird sich nicht gegen die Wehrpflicht und den Zivildienstaussprechen. Auf höheren Posten wird er (nach der Regierung seit Mitte der 80er) tendenziell sogar ein CDU-Parteibuch haben. Dass er dann nichts dazu schreibt, warum er das immer wieder macht, ist bei einem Quasigeheimdienstler auch wenig verwunderlich. Und Udo Corts finde ich allerdings nichts, was die These stützt, der BSI würde hier böses tun. Die Edits waren inhaltliche Verbesserungen, da z.B. auch die Corts-Fanseite als Satire dargestellt wird und nicht wie momentan als ernsthafter Fanclub. --84.167.68.148 02:21, 20. Mai 2006 (CEST)

Hallo! Mit den Linkentfernungen (welches direkt anschließend revertiert wurden) hast du Recht.

Wenn ich mir die Beiträge von 194.95.179.184 weiter ansehe, dann komme ich auf dies und das was darauf hindeutet, dass hier Herr Dr. oec. Oliver D. Raschka am Werk ist. Als letzten Host im traceroute bekomme ich kr-t-systems-bonn.x-win.dfn.de angezeigt. Allerdings ist das BSI auch in Bonn beheimatet ;) Aber nu genug zum BSI, welches hier ja gar nichts "verbrochen" hat. Ich finde die Ergänzung (diff) sollten wir übernehmen. Gruß --Saibo (Δ) 22:19, 20. Mai 2006 (CEST)

Studiengebühren

Die hessische Situation ist (ziemlich gut und sauber im Kontext) unter Studiengebühr behandelt. Hier haben wir das Thema noch einmal. Ich würde gerne zur Diskussion stellen, das Thema hier auf einige Spiegelstriche zu reduzieren und zur Vermeidung der Redundanz die eigentliche Diskussion über Studiengebühren ausschliesslich unter diesem Lemma darzustellen.Karsten11 16:07, 22. Jun 2006 (CEST)

Bei der Beschreibung unter Studiengebühren fehlt die Kritik - Es wird beschrieben, dass Tausende Studenten demonstrieren, aber nicht warum (nicht einmal die drei wesentlichen Kritik-Ansätze unsozial/rassistisch/verbessern nicht die Lehre werden genannt). Dazu kommt, dass der Artikel Studiengebühren derzeit nicht sehr sinnvoll aufgebaut ist: Zu Hessen gibt es umfangreiche Infos, zu den anderen Ländern (wenn sie überhaupt genannt werden) nur eine knappe Einführung.

Es wäre sicherlich sinnvoll, die Infos über Studiengebühren besser zu organisieren, aber das wäre eine komplexere Aufgabe als einfach hier und da was zu löschen. Wozu solche "Patent-Lösungen" führen sieht man derzeit am Artikel Roland Koch. Wäre übrigens schön, wenn der ein oder andere da mal vorbeischaut und sich in der aktuellen Diskussion äussert. --Kibou 00:34, 27. Jun 2006 (CEST)

Nachtrag: Die beste Lösung wäre wohl, wenn wir auf einer der beteiligten Diskussionsseiten (z.B. hier) eine gemeinsame Diskussion eröffnen, und auf den Diskussionsseiten der anderen betroffenen Artikel (Roland Koch, Studiengebühren) auf diese Diskussion hinweisen. Dann könnten wir alle gemeinsam sämtliche Studiengebühren-Beiträge quasi "aus einem Guß" erstellen, und so sichergehen, dass die Informationen sinnvoll verteilt werden, dass keine Informationen bei der Verteilung verlorengehen, und dass Besucher leicht alle Informationen finden die sie benötigen. Ich wäre aber dankbar wenn ihr damit wartet, bis die Probleme bei Roland Koch gelöst sind. --Kibou 00:49, 27. Jun 2006 (CEST)

Es handelt sich hier doch um ein Redundanzproblem. Soll ich diese eintragen oder könnt ihr das selbstorganisiert lösen?--Engelbaet 09:14, 27. Jun. 2007 (CEST)

Überarbeitung 2009

Der gesamte Artikel müsste überarbeitet und aktualisiert werden! --Schaumal 20:58, 13. Jan. 2009 (CET)

Habe ich erledigt. Mit freundlichen Grüßen, -- emha d|b 12:11, 2. Jun. 2009 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.rheingau-musik-festival.de/wir_ueber_uns/kuratorium.php?h=5&u=4
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.rheingau-musik-festival.de/wir_ueber_uns/kuratorium.php?h=5&u=4

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 30. Nov. 2015 (CET)