Diskussion:Ueckermünde

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1500 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 9 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Fidel Schultz

| [Söhne und Töchter des Ortes:] | Werner Schultz (* ca. 1920-30, verst. ca. 2005), genannt Fidel-Schultz. Mit Schiffermütze und Akkordeon war er oft in der Stadt zu sehen. Seit 2010 erinnert eine Bronzefigur am Stadthafen an ihn. | [Quellen:] | Bronzefigur Fidel-Schultz

Bitte Relevanz durch eigenes Lemma belegen! Dazu zunächst biographische Details klären. Weiß man über den Mann nicht weiter, als dass er oft in der Stadt zu sehen war? Das wäre selbst für das Denkmal ungewöhnlich dürftig! --STA 18:26, 22. Sep. 2011 (CEST)

ARD-Reportage

Der Link:

Erschreckende Zustände und menschenunwürdige Behandlung von Behinderten in der Psychiatrie wurden selbst drei Jahre nach der Wiedervereinigung noch durch eine ARD-Reportage dokumentiert.ARD-Reportage auf youtube.com

wurde dort wegen Falschaussage gelöscht. --Chron-Paul (Diskussion) 13:21, 2. Mai 2013 (CEST)

Bevölkerugsgeschichte

Sind irgendwelche Angaben zur Bevölkerugsentwicklung vor 1990 überliefert? Im Artikel habe ich es nicht gefunden. BasileusAutokratorPL (Diskussion) 23:49, 28. Jun. 2019 (CEST)

Lexikon - Auskunft zu Ueckermünde

Ückermünde, Stadt in Mecklenburg, an der Ücker, nahe der Mündung in das Oderhaff, mit (1946) 11 200 Einwohner; hat Amtsgericht; etwas Industrie; meteorologische Station. Quelle-Info. Der Kleine Brockhaus Zweiter Band L bis Z Eberhard Brockhaus Wiesbaden 1950 V.Nr.W. 54. Seite 546

Ueckermünde: Krst. im Bezirk Neubrandenburg, (1958) 11 750 Einwohner; Hafen; Haffbad; Eisen-, Ziegel-, Holzindustrie; Fischerei.Quelle-Info. Kleines Lexikon A - Z 1959 Enzyklopädie Leipzig Lektorat: A.M. Uhlmann Verlagslizenz 434 130/1/59, K/57 - Nr.4579 Seite 995 --46.114.37.177 15:15, 6. Aug. 2019 (CEST)

Politik: Diagramm Sitzverteilung

Ein WP-Neuling hat vor ein paar Tagen dieses Tortendiagramm erstellt. Dieses Diagramm wurde mit der Bemerkung "überflüssig" revertiert und re-revertiert, wobei der Re-Revert (von mir) offenbar nicht regelkonform erfolgte.

Solche und ähnliche Diagramme sind nicht nur im Artikel Ueckermünde enthalten.

Mich interessiert, was weitere User von solchen Diagrammen halten, so im Sinne von "nice to have"/na, ja/darauf verzichten. Ich würde die Diskussion vorerst mal bis zum 10. Dezember führen, um dann zu entscheiden, was mit dem Diagramm weiter geschehen soll.

Da ich den Edit des Neulings gesichtet habe, verbleibe ich hier zumindest vorerst neutral. --Bruno Wulfilo (Diskussion) 14:44, 27. Nov. 2024 (CET)

• Hallo Bruno, so ganz verstehe ich die Frage nicht, denn die Vorlage ist bei 9424 Artkeln eingebunden – so falsch kann sie also nicht sein. In dem Fall ist eher anzumerken, dass eine Einbindung der [[Vorlage:Wahldiagramm]] noch fehlt. Viele Grüße --Thomas Wozniak (Diskussion) 15:06, 27. Nov. 2024 (CET)

  Hallo Thomas, besten Dank für Deinen Beitrag. Es geht mir darum, ob solche Diagramme in Artikeln erwünscht sind oder nicht. Die Vorlage als solche zweifle ich überhaupt nicht an; da sehe nur schon aufgrund der von Dir erwähnten Zahl keinerlei Anlass.

  Was die Einbindung der Vorlage betrifft: das Diagramm wurde nicht von mir eingefügt. Ich würde so etwas wahrscheinlich momentan auch gar nicht schaffen, da ich nicht den blassesten Schein habe, wie eine Einbindung erfolgen muss. Die entsprechenden Hinweise, die ich auf WP gefunden habe, sind für mich leider beinahe unverständlich. Auch habe ich keine Ahnung, wie ich die Grafik besser plazieren kann (schön wäre es, wenn sie rechts neben der entsprechenden Tabelle angeordnet werden könnte). Falls Du hier einige Tipps hast: ich sende Dir eine Wikimail (Grund: Der Einfüger der Grafik weiss mit grosser Wahrscheinlichkeit auch nicht, wie das geht - ich möchte aber seinen Benutzernamen hier nicht breitschlagen. Tipps nimmt er aber dankbar an.). Schönen Abend und viele Grüsse --Bruno Wulfilo (Diskussion) 18:38, 27. Nov. 2024 (CET)

Hallo Bruno und 85178abc, Danke für die Nachricht. Solche Diagramme sind Geschmacksache, aber da sie Vielen einen Mehrwert bringen, kann man sie bedenkenlos einbinden, zumal sie wirklich oft verwendet werden. Habe jetzt auch mal die Wahldiagramm-Vorlage eingebunden. Die Platzierung des Diagramms erfolgt mittels Angabe "float = ...". Übrigens, es gibt über 4 Mio. Benutzernamen in der Wikipdia, da wird niemand breitgeschlagen. Wir lernen alle immer weiter, nur auf unterschiedlichen Ebenen. Grundsätzlich gilt seit über 20 Jahren: Geh von guten Absichten aus und Sei mutig. Frohes weiteres Schaffen und viele Grüße --Thomas Wozniak (Diskussion) 20:30, 27. Nov. 2024 (CET)

Hallo Thomas, Danke für Deine spontane Hilfe. Was das Einbinden von Vorlagen anbetrifft, ist mir eine Fehlüberlegung unterlaufen. Ich dachte zuerst, dass irgendwas mit der Einbettung des Tortendiagramms nicht in Ordnung sei. Du hast aber eine Vorlage gemeint, von der ich gar nicht wusste, dass es diese gibt oder die ich bisher nie als solche wahrgenommen habe. Du hast recht: wir lernen alle immer weiter. Ebenfalls weiterhin frohes Schaffen wünscht mit vielen Grüssen --Bruno Wulfilo (Diskussion) 13:31, 28. Nov. 2024 (CET)

Hallo Thomas, ich habe mir erlaubt, beim Wahldiagramm den Vorlagenparameter PROZENT von ja auf nein zu ändern. Das Diagramm wird jetzt zumindest in meinen Browsern (Edge bzw. Safari) "ruhiger" bzw. weniger mit Text belastet dargestellt. Viele Grüsse --Bruno Wulfilo (Diskussion) 10:20, 29. Nov. 2024 (CET)

@Bruno Wulfilo, Du hast Deinen Revert, der zu dieser Diskussion führte, mit den Worten begründet: ein Bild sagt mehr als tausend Worte. Bist Du ernsthaft der Meinung, der Durchschnittsleser würde die schöne bunte Säulengrafik besser verstehen als die Tabelle? Was heißt n. k.? Wieso sind die Säulen der Linken und BfU so hoch? Er muss erst lange darüber nachdenken, dass dies die Verluste seit 2019 und nicht deren Ergebnisse 2024 sein sollen. Wäre es nicht besser, auf diese Grafiken, die keinerlei neue Informationen gegenüber der Tabelle bringen, zu verzichten? --85178abc (Diskussion) 14:57, 29. Nov. 2024 (CET)

Hallo 85178abc, besten Dank für Deinen Beitrag.

Vorab: die schöne bunte Säulengrafik wurde von @Thomas Wozniak eingebunden; wenn ich seinen Beitrag vom 27. November 15:06 richtig verstehe, vermisste er die Einbindung der entsprechenden Vorlage und hat sie dann eingebunden. Ich habe die Grafik heute morgen lediglich noch ein bisschen nachbearbeitet, da nebst dem "n.k." (=nicht kandidiert (?)) noch weitere schwer verständliche Kürzel enthalten waren und für meinen Geschmack die Grafik "überladen" war.

Ich gebe Dir insofern recht, dass die jetzige Grafik nicht allzugut verständlich ist. Meines Erachtens ist das vor allem auf die Farben der Säulen zurückzuführen, die Farben der einzelnen Säulen sind zum Teil fast nicht voreinander zu unterscheiden. Es kommt noch dazu, dass gewisse Parteien 2024 nicht mehr antraten. Ich habe vorhin nochmals ein wenig an der Grafik herumgespielt und bin zum Schluss gekommen, dass es wahrscheinlich am einfachsten wäre, die Säulen für das Jahr 2019 aus der Grafik zu entfernen. Die Grafik sähe dann etwa wie hier aus Schkopau – Wikipedia. Falls ein Durchschnittsleser sich auch für die Veränderungen gegenüber 2019 interessiert, mute ich ihm zu, das der Tabelle zu entnehmen. Alternativ könnten in der Tabelle noch zwei weitere Spalten eingefügt werden (je eine für die Veränderung der Stimmenanteile in % und die Veränderung der Sitzzahl).

Die oben erwähnten Spielereien an der Grafik habe ich nicht veröffentlicht. Bevor ich hier definitiv etwas ändere, soll Thomas als "Urheber" dieser Grafik bitte nochmals Stellung dazu nehmen, worin er den Nutzen der Grafik (und auch des Tortendiagramms) sieht und ob er damit leben könnte, wenn die Säulen für das Jahr 2019 aus der Grafik entfernt werden.

Zur Frage des Nutzens solcher Grafiken und Diagramme: Ich sehe das ähnlich wie Thomas in seinem Beitrag vom 27. November 20:30. Müsste ich zwischen Tabelle und übersichtlicher Grafik wählen, würde ich mich eher für die Grafik entscheiden, obwohl ich mich im Berufsleben über 45 Jahre lang mit Tabellen bzw. Statistiken herumgeschlagen habe bzw. diese interpretieren kann. --Bruno Wulfilo (Diskussion) 17:07, 29. Nov. 2024 (CET)

Die Anzahl der Sitze der Parteien und Wählergruppen (7,6,3,2,2,1) steht nun gleich dreimal im Unterabschnitt Stadtvertretung (einmal in der Tabelle und zweimal in der Grafik). Beeindruckend! Dass das Bürgerbündnis Ueckermünde in seiner politischen Orientierung laut Grafik zwischen SPD und FDP angesiedelt ist, wusste ich auch noch nicht. Aber dafür gibt es sicher Belege. --85178abc (Diskussion) 15:57, 30. Nov. 2024 (CET)