Diskussion:Uhrglas (Uhr)
Die Dinger heißen Urglas, nicht Uhrglas. Leider weiß ich nicht wie man den Titel ändert... 84.56.244.16
Auch wenn die Version rückgängig gemacht wurde, ändert es nichts an der Tatsache, daß Urgläser nunmal in der Chemie ohne h geschrieben werden. Die Logik dahinter ist chemietypisch nicht ersichtlich.88.64.164.96
- Die Dinger heißen Uhrglasschalen mit "h". -- Gmhofmann 13:02, 22. Jun. 2011 (CEST)
Nach der umfangreichen Erweiterung über die eigentlichen Uhrgläser, halte ich eine Ausgliederung der Laborgerät-Inhalte nach Uhrglas (Laborgerät) und das Einrichten einer WP:Begriffsklärung (entweder Modell I oder II) für sinnvoll, da die klassischen Uhrgläser und das Laborbehältnis zwei unterschiedliche Dinge sind, obwohl das Laborgerät natürlich aufgrund seiner Form nach dem klassischen Uhrglas benannt ist. Grüße --Engie 23:13, 21. Sep. 2011 (CEST)
- <nach BK> Ich schlage vor die heute von Benutzer:Dipl.Ing.Kripp. ergänzten Abschnitte 1-3 oder wahlweise den "alten" Artikel (Abschnitt 4) in einen eigenen Artikel auszulagern. Die neuen Abschnitte beziehen sich eigentlich nur auf das Uhrglas aus der Uhrmacherei, welches außer dem Namen und der Form nicht viel mit dem Laborgerät gemein hat. Der Werkstoffteil ist für das Laborgerät so schlichtweg falsch und auch der Geschichtsabschnitt bezieht sich ausschließlich auf die Uhrmacherei. Lemmavorschläge? --iogos Disk 23:15, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Ich habe jetzt mal angefangen, den historischen Teil sprachlich und WP-mäßig zu überarbeiten. Je mehr ich lese, desto mehr bin ich allerdings der Meinung, dass Teile davon wiederum unter ein anderes Lemma gehören. Das ist nämlich Firmengeschichte. Ich überarbeite das mal weiter, dann sollte man allerdings überlegen, wie man das vernünftig auslagert. --Nicola Verbessern statt löschen! 23:35, 21. Sep. 2011 (CEST)
- Ein Duplizierungswunsch läuft, eine Aufteilung in "Uhrenzubehör" und Laborutensil halte ich für sinnvoll, inhaltlich haben beide gerade im Artikel behandelten Themen außer der Bezeichnung nichts miteinander zu tun. rbrausse (Diskussion Bewertung) 23:53, 29. Sep. 2011 (CEST)
- ist dann da - wer selbst tätig werden möchte: nur zu :) Ich setze mich dann heute abend dran wenn's niemand sonst machte. rbrausse (Diskussion Bewertung) 09:35, 30. Sep. 2011 (CEST)
- Ein Duplizierungswunsch läuft, eine Aufteilung in "Uhrenzubehör" und Laborutensil halte ich für sinnvoll, inhaltlich haben beide gerade im Artikel behandelten Themen außer der Bezeichnung nichts miteinander zu tun. rbrausse (Diskussion Bewertung) 23:53, 29. Sep. 2011 (CEST)
- Ich habe jetzt mal angefangen, den historischen Teil sprachlich und WP-mäßig zu überarbeiten. Je mehr ich lese, desto mehr bin ich allerdings der Meinung, dass Teile davon wiederum unter ein anderes Lemma gehören. Das ist nämlich Firmengeschichte. Ich überarbeite das mal weiter, dann sollte man allerdings überlegen, wie man das vernünftig auslagert. --Nicola Verbessern statt löschen! 23:35, 21. Sep. 2011 (CEST)
Die von mir angesetzte Bearbeitung Laborgläser dauert! Ich habe einen Großbetrieb angesprochen, in dem jemand bereit ist. (nicht signierter Beitrag von Dipl.Ing.Kripp. (Diskussion | Beiträge) 12:09, 30. Sep. 2011 (CEST))
- wobei es meiner Meinung nach sinnvoll wäre, den Artikel bereits jetzt aufzuteilen - die Ergänzungen für das Laborgerät können dann ja auch im neuen Artikel stattfinden. rbrausse (Diskussion Bewertung) 13:45, 30. Sep. 2011 (CEST)
- so, das Laborgerät liegt jetzt unter Uhrglasschale mit einem Begriffsklärungshinweis umseitig - diese Lösung finde ich schöner als Klammerlemmata zu verwenden. Alle Links (inklusive der Interwikis) sind korrigiert. rbrausse (Diskussion Bewertung) 16:44, 30. Sep. 2011 (CEST)