Diskussion:Ulrich Vosgerau/Archiv/1

(Nachträgliche Überschrift: Beteiligte bitte noch Überschrift einsetzen)

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Teilnahme von Vosterau an einem Treffen im November 2023 ua mit Sellner Correctiv wird vorgeworfen, dass es seine Recherchen auch an Aktivisten "auslagert". Eine seröse Quelle ist diese Gruppe daher nur bedingt. Der Vorwurf es seien Pläne zur "Vertreibung von Ausländern" diskutiert worden, ist angesichts der übrigen Medienberichterstattung (zB Welt spricht " Ideen dazu [...], wie mehr Ausländer Deutschland verlassen und wie Menschen mit Einwanderungsgeschichte zur Assimilation gedrängt werden könnten" rein "aktivistisch" udn hysterisch. Wikipedia sollte nicht dazu dienen, eine "Autodafé"-Stimmung zu schüren und sollte auch keinen ePranger dartsellen. Leute das Mittelalter ist seit über 500 Jahren vorbei ... hier aber fängt es bei einigen anscheinend schon wieder an ... --Ulix van raudt (Diskussion) 16:07, 11. Jan. 2024 (CET)

... im Übrigen stellt sich die Frage, wozu diese langn Ausfürhungen zu einer derzeit ncoh völlig im Fluss befindlchen öffentlchen Dabatte soll. Den zivilen Tod von Vosterau fördern? --Ulix van raudt (Diskussion) 16:10, 11. Jan. 2024 (CET)

Die Versionsgeschichte zeigt, dass die Sichter praktisch jeden noch so vernünftigen Änderungsvorschlag umgehend rückgängig machen. Sogar mein Hinweis, dass man bei der Organisation "WerteUnion" die korrekte Eigennamenschreibweise verwenden sollte, da "Werteunion" sonst als deskriptiver Begriff missverstanden werden könnte, wurde als "nicht nötig" verworfen und wieder rückgängig gemacht. Meine den Tatsachen entsprechende Beschreibung "Das bis dahin als sogenannte "Faktenchecker" in Erscheinung getretene Recherche-Team Correctiv" wurde als "Polemik gegen Correctiv" ebenfalls rückgängig gemacht, obwohl es bis vor ein paar Monaten absoluter Standard war, Correctiv als "Faktenchecker" zu bezeichnen, die zumeist im Auftrag von Facebook arbeiteten. Im Prinzip müsste man hier sogar noch ergänzen, dass "Correctiv" teilweise von der Bundesregierung finanziert wird und somit nicht unabhängig ist. Den Satz über die angeblich diskutierten "Vertreibungen" (was jedoch von Teilnehmern energisch bestritten wird und durch nichts belegt ist) hatte ich gestrichen -- aber auch das wurde rückgängig gemacht. Bei den Artikeln mit politischer Thematik agieren einige Sichter der deutschen Wikipedia im Sinne einer ziemlich einseitigen Ideologie-getriebenen Betrachtungsweise. --DeepFrank (Diskussion) 20:23, 14. Jan. 2024 (CET)

Du kämpfst auf verlorenem Posten. Wikipedia ist längst nicht mehr politisch neutral. --2A01:C23:8D66:3300:D5C1:2C8B:1E02:24C1 03:32, 7. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lukati (Diskussion) 17:45, 24. Jul. 2024 (CEST)

Die Geschehnisse der Konferenz

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da meine Kürzung eines Abschnitts im Artikel sowieso rückgängig gemacht werden wird, möge sich bitte jemand anderes anschicken, aus den Medienberichten und z.B. https://www.youtube.com/watch?v=HBED7XruSgQ eine ''objektive '' Sicht zu destillieren.--2003:D6:3744:8900:D5F:2DA7:D21D:4D7F 02:37, 19. Jan. 2024 (CET)

Youtube ist keine geeignete Quelle und die Äusserungen eines Beteiligten schonmal gar keine neutrale Belegstelle. --Emergency doc (D) 10:41, 19. Jan. 2024 (CET)

Herr Vosgerau hat bereits angekündigt rechtlich gegen Correctiv vorzugehen.

Bei seiner Kritik an der Briefwahl bei türkischen Wählerinnen ging es nämlich darum, dass die Gefahr besteht, dass sie anders als alleine in der Wahlkabine bei der Briefwahl eben keine freie Wahl haben, wenn sie zum Beispiel in einem patriarchalen Haushalt leben und der Mann entscheidet was sie zu wählen hat.

https://www.tichyseinblick.de/interviews/ulrich-vosgerau-ich-werde-rechtlich-gegen-correctiv-vorgehen/ --YC GHD (Diskussion) 00:47, 29. Jan. 2024 (CET)

Wie geil, die IP denkt, dass ein reißerisches, inszeniertes "Gespräch" der rechten Weltwoche mit Vosgerau ein objektive Quelle ist. Nicht ohne Grund ist die Klage des Juristen Vosgerau krachtend gescheitert - und er mussste die Prozesskosten tragen. https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/vosgerau-afd-correctiv-geheimplan-gegen-deutschland-olg-hamburg Ich denke, es geht hier eher um die Verbreitung der URLs zu den rechts-tendenziösen und voreingenommenen Seiten wie tichyseinblick.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lukati (Diskussion) 17:48, 24. Jul. 2024 (CEST)

Veralteter Satz?

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Vosgerau ist Mitglied des Kuratoriums der AfD-nahen Desiderius-Erasmus-Stiftung (DES)." Laut der Quelle https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/urteil-gericht-bestätigt-kernaussagen-der-correctiv-recherche-aber-nicht-alles/ar-BB1jtLVd ist er "früheres Mitglied im Kuratorium". Gibt es Quellen zum Ende der Mitgliedschaft? --2003:6:33AE:3D87:ECC3:E3B3:8F2:B1E7 15:06, 8. Mär. 2024 (CET)

Es gibt keine Meldung über die Auflösung des Kuratoriums oder den Austritt von Vosgerau. Die Satzung der Stiftung schreibt weiterhin ein Kuratorium als Organ vor. Das einzige, was es festzustellen gilt, ist, dass die öffentliche Bekanntgabe der Mitglieder ganz klammheimlich und ohne Begründung irgendwann zwischen 2020 und 2021 von der Website der Stiftung verschwunden ist. --Jensbest (Diskussion) 22:57, 24. Jul. 2024 (CEST)

Der Focus-Gastautor dieser Quelle, die ich auch im Artikel verwendet habe, ist wahrscheinlich Michael Ehlers (Rhetoriker). --2003:6:33AE:3D87:ECC3:E3B3:8F2:B1E7 15:20, 8. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jensbest (Diskussion) 22:57, 24. Jul. 2024 (CEST)

Seehofer war erst am 2018 Bundesinnenminister

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"...den Bundesinnenminister Seehofer im Februar 2016 ..." – hier müsste es heißen:

... den der bayerische Ministerpräsident und spätere Bundesinnenminister Seehofer im Februar 2016 ... --91.61.39.72 07:45, 28. Feb. 2024 (CET)

Hab ich mal reingeschrieben (muss noch gesichtet werden) --2003:6:33AE:3D87:ECC3:E3B3:8F2:B1E7 15:04, 8. Mär. 2024 (CET)

By the way: Ich finde, die Disk-Seite könnte ein Archiv brauchen.--2003:6:33AE:3D87:ECC3:E3B3:8F2:B1E7 15:18, 8. Mär. 2024 (CET)

Ein Archiv wurde erstellt. --Lukati (Diskussion) 17:51, 24. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lukati (Diskussion) 17:53, 24. Jul. 2024 (CEST)

CDU-Mitglied

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Herr Vosgerau ist Mitglied der CDU. --2003:DA:C70F:2B00:F0B9:F3DC:8579:5B67 03:44, 12. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jensbest (Diskussion) 09:32, 25. Jul. 2024 (CEST)

Distanzierung des Berufsverbandes von Vosgerau

Letzter Kommentar: vor 20 Tagen5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

VDStRL/Ulrich Vosgerau: Über den Distanzierungsbeschluss der Vereinigung Deutscher Staatsrechtslehrer gegenüber ihrem Mitglied Ulrich Vosgerau berichtet nun auch die FAZ (Jochen Zenthöfer) in ihrem Geisteswissenschaften-Teil. --Jensbest (Diskussion) 12:58, 5. Nov. 2024 (CET)

Ist kein Berufsverband. --Carl Stiller (Diskussion) 13:42, 5. Nov. 2024 (CET)

Die Info stand eh schon im Artikel. Hier kein Diskussionsbedarf zu ersehen. Oder? --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 14:04, 5. Nov. 2024 (CET)

Nein, hab's erst danach gesehen, dass es bereits im Artikel steht. --Jensbest (Diskussion) 14:16, 5. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 14:04, 5. Nov. 2024 (CET)