Diskussion:Ulster Folk and Transport Museum

Der Artikel „Ulster Folk and Transport Museum“ wurde im Juni 2016 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 5.07.2016; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Tabellengestaltung

Das Foto mit dem "Short S.C.1" drückt die anschließende Tabelle nach rechts, sodass ein langer, breiter Leeerraum entsteht. Dies sieht nicht so toll aus und sollte korrigiert werden. Entweder das Foto rausnehmen oder anderswo platzieren. --Voyager (Diskussion) 09:13, 8. Jun. 2016 (CEST)

@Voyager: Danke für den Vorschlag. Ich habe die Fotos daraufhin spiegelverkehrt eingefügt. Ist das auch auf Deinem Computer besser so? --NearEMPTiness (Diskussion) 15:08, 8. Jun. 2016 (CEST)

Sieht gut aus. --Voyager (Diskussion) 15:41, 8. Jun. 2016 (CEST)

Reloziert?

Selbst auf die Gefahr hin, dass die Wissenschaftlichkeit des Artikels leidet, sollte das Partizip „reloziert“ ersetzt werden. Oder bin ich der Einzige, der es bisher nicht kannte? Ich kann mir vorstellen, dass die Häuser ganz einfach „wieder aufgebaut“ wurden, wie es in anderen Freilichtmuseen ebenfalls geschieht. Oder soll doch etwas anderes gesagt werden? Gruß und bitte nichts für ungut -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:41, 13. Jun. 2016 (CEST)

Danke, Frila, für den „mutigen“ Eingriff. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:43, 13. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Lothar, der Ausdruck stammt anscheinend von dem Benutzer:Foreign Species, er verwendet es in verschiedenen Artikeln. Gruß -- Frila (Diskussion) 10:58, 13. Jun. 2016 (CEST)

Ich habe jetzt mal gegoogelt und sogar auf Anhieb eine nachvollziehbare Übersetzung gefunden. Vielleicht wird das Wort ja sogar in die nächste Duden-Auflage aufgenommen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:07, 13. Jun. 2016 (CEST)

Tonmodell

Das Tonmodell des DeLorean besteht vermutlich aus Clay (Industrieplastilin). Wenn dem so ist, sollte man das im Artikel so verlinken. --::Slomox:: >< 10:59, 5. Jul. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe inzwischen mal vorschlagsweise [[Clay (Industrieplastilin)|Ton]][[Tonmodell|modell]] verlinkt. --NearEMPTiness (Diskussion) 12:32, 5. Jul. 2016 (CEST)

Nein, nicht "Tonmodell" sondern Clay (Industrieplastilin). Kann man sich vorstellen, was so ein Auto "komplett aus Ton" wiegen würde? Bitte auch den unsinnigen Teaser korrigieren (Weder "Ton" noch "komplett"). GEEZER ^{… nil nisi bene} 12:42, 5. Jul. 2016 (CEST)

Ich habe inzwischen nachgelesen, dass es sich wohl wie hier beschrieben um Epowood handelte. NearEMPTiness (Diskussion) 13:22, 5. Jul. 2016 (CEST)