Diskussion:Umweltflüchtling

warum

steht zu diesem thema so wenig? muss darüber nen aufsatz schreiben!?!?!?!

Armes Würstchen. Schau mal hier.--Cactus26 11:43, 10. Feb. 2008 (CET)

Historische Fälle von Umweltflüchtlingen?

Sind Umwelt- oder Klimaflüchtlingen eigentlich nur solche, die aufgrund der anthropogenen (menschengemachten) Klimaveränderung ihre ursprünglichen Siedlungsräumen verlassen müssen, oder sind damit auch frühere Umweltflüchlinge gemeint? Ich denke da bspw. an die Menschen, die im 4./3. Jahrtausend v. Chr. in der (damals noch grünen) Sahara lebten und durch die Desertifikation u.a. ins Niltal getrieben wurden. Oder die Menschen der Oxus-Kultur in Zentralasien, die durch eine Dürre im 17. Jhdt. v. Chr. nach Mesopotamien getrieben wurden. Sind das auch Umwelt- bzw. Klimaflüchtlinge? ––Bender235 15:17, 29. Mai 2008 (CEST)

Unterscheidung zwischen Umwelt- und Klimaflüchtlingen

Ich halte es für ungünstig Klimaflüchtling mit Umweltflüchtling gleichzustellen. Zwar wird der Unterschied im Verlauf noch geklärt, aber ich hielte einen gesonderten Eintrag für Klimaflüchtlinge für besser. Angesichts der aktuellen Lage von Klimaflüchtlingen (im Pazifik siehe Tuvalu, Kiribati, Carteret) sollte besser unterschieden werden. Ein Klimaflüchtling flieht auf Grund einer langfristig eingetretenen Veränderung des Klimas, die vom Menschen verursacht wurde. Ein Umweltflüchtling ist in meinen Augen auch jemand, der nur auf Grund eines kurzen Wetterereignisses flieht (Überschwemmungen, Tsunami etc.). -- Caro van Kuchen 15:57, 5. Jul. 2011 (CEST)

Einseitige Darstellung/Überarbeitung des Artikels

Die Darstellung hier ist sehr einseitig. Der Begriff des "Klimaflüchtlings" ist in der Migrationsforschung alles andere als akzeptiert, weil Klima so gut wie nie einzige Ursache für die Migration ist, sondern zusammen mit anderen Kontextfaktoren (sozial, ökonomisch, politisch, demografisch) zur Entscheidung führt, umzuziehen. Die Forschung zeigt auch, dass bisher vor allem interne Migration - also Migration innerhalb eines Landes - oder Migration in benachbarte Länder als Bewältigungsstrategie bei Umweltveränderungen angewendet wird. Der Satz "Aufgrund von Klimaveränderungen infolge der Globalen Erwärmung werden möglicherweise zukünftig zahlreiche Klimaflüchtlinge in gemäßigtere Klimazonen auswandern müssen." ist also ohne weitere Erklärungen irreführend. Besonders trifft das auf Phänomene wie unsichere Wetterbedingungen sowie Dürren und Desertifikation zu, die sich mit dem Klimawandel in vielen Gegenden verstärken werden. Aktuelle Literatur dazu ist z.B.: Piguet, Étienne; Pécoud, Antoine; Guchteneire, Paul de (Hg.) (2011): Migration and climate change. Cambridge; New York: Cambridge University Press. Black, Richard; Adger, W. Neil; Arnell, Nigel W.; Dercon, Stefan; Geddes, Andrew; Thomas, David S.G (2011): Migration and global environmental change. Global Environmental Change 21. Interessant ist der Begriff "Klimaflüchtling" am ehesten bei der Diskussion in Bezug auf Inseln, die untergehen, wenn nicht die Erderwärmung durch massive internationale Anstrengungen unter den entsprechenden Prognosen des IPCC bleibt. Aber selbst hier ist der Zusammenhang von Klimawandel/Meeresspiegelanstieg nicht zwingend. Der Begriff des Klimaflüchtlings ist also hoch politisch und entspricht mehr einer (westlich-nordischen) Angst vor Einwanderung als den tatsächlichen empirischen Herausforderungen. Ich bin nicht versiert im Enzyklopädie-Text schreiben. Deshalb sind meine Anmerkungen nur hier in der Diskussion. Vielleicht kann jemand einspringen?

(nicht signierter Beitrag von Jg100 (Diskussion | Beiträge) 18:42, 15. Mai 2012 (CEST))

(Überschrift und Verschiebung durch mich zur Sicherstellung einer vernünftigen Struktur auf der Disk. --Tavok (Diskussion) 06:53, 31. Mai 2012 (CEST))

Umweltflüchtlinge/Klimaflüchtlinge

1. Umweltflüchtlinge sind auch solche Menschen, die vor nicht-anthropogen verursachten Umweltveränderungen fliehen (z.B. aufgrund von Erdbeben) (vgl. Bates, D. C. (2002): Environmental refugees? Classifying human migrations caused by environmental change. In: Population and Environment 23(5): 465-477.)

2. Es ist sehr schwer, Klimaflüchtlinge und Umweltflüchtlinge zu trennen. Ggf. ist Klimaflucht meiner Meinung nach sogar ein Oxymoron, weil Klima ein langfristiges Phänomen über mehrere Dekaden gemessen ist, Flucht aber auf akute Bedrohungen folgt.

(Jg100)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.ehs.unu.edu/index.php?cat=23&menu=44&page=12_October_-_UN_Disaster_Dayhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ehs.unu.edu/index.php?cat=23&menu=44&page=12_October_-_UN_Disaster_Day
• http://www.internal-displacement.org/8025708F004CFA06/(httpPublications)/D558B66C3B055DE0C12578A7002C0FE1?OpenDocument
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.internal-displacement.org/8025708F004CFA06/(httpPublications)/D558B66C3B055DE0C12578A7002C0FE1?OpenDocument
• http://www.each-for.eu/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.each-for.eu/
• http://www.ehs.unu.edu/file.php?id=259
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ehs.unu.edu/file.php?id=259
• http://www.refugees.org/article.aspx?id=1406
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.refugees.org/article.aspx?id=1406
• http://www.jha.ac/articles/u034.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.jha.ac/articles/u034.pdf
• http://www.cicero.uio.no/humsec/papers/Reuveny.pdf#search=%22Reuveny,%20Rafael,%202005:%20Environmental%20Change,%20Migration%20and%20Conflict:%20Theoretical%20Analysis%20and%20Empirical%20Explorations%22
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.cicero.uio.no/humsec/papers/Reuveny.pdf#search=%22Reuveny,%20Rafael,%202005:%20Environmental%20Change,%20Migration%20and%20Conflict:%20Theoretical%20Analysis%20and%20Empirical%20Explorations%22
• http://www.neweconomics.org/gen/uploads/lpce0g55xjx5eq55mfjxbb5523102003180040.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.neweconomics.org/gen/uploads/lpce0g55xjx5eq55mfjxbb5523102003180040.pdf
• http://www.unhcr.org/cgi-bin/texis/vtx/template?page=publ&src=static/sowr2006/toceng.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Serverproblem (HTTP-Statuscode 500) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.unhcr.org/cgi-bin/texis/vtx/template?page=publ&src=static/sowr2006/toceng.htm

– GiftBot (Diskussion) 04:58, 25. Dez. 2015 (CET)

Lemma/Bitte noch eine Begriffskritik leisten

Die analytische und politische Kritik am Begriff fehlt. Als Ausgangspunkt mag z. B. dienen: [1]. Habe momentan keine Zeit, mich selbst darum zu kümmern. --Berichtbestatter (Diskussion) 11:14, 2. Mär. 2016 (CET)

Zustimmung, --Hungchaka (Diskussion) 18:20, 23. Apr. 2017 (CEST)

und das Lemma hinterfragen: „Umweltflucht“ wäre mindestens neutraler, übergeordneter? „Klimaflucht“ ist wohl derzeit wstl. häufiger rezipiert, alldgs. umstritten, wie ich schon las. ?, --Hungchaka (Diskussion) 18:20, 23. Apr. 2017 (CEST)

Wenn hier nicht demnächst eine Widerrede erfolgt, werde ich das Lemma -> „Umweltflucht“ verschieben, ok? --Hungchaka (Diskussion) 12:11, 17. Sep. 2017 (CEST)

Ich sehe, es gibt auch Kriegsflüchtling, und eröffne dort nochmals dieselbe Disk, vllt. gibt es da mehr (erhellende?) Resonanz..., --Hungchaka (Diskussion) 18:44, 19. Sep. 2017 (CEST)

Ich denke, dass wir den Begriff aufteilen sollten, da es sich bei Umweltflüchtling und Klimaflüchtling um zwei komplett unterschiedliche Arten von Flüchtlingen handelt. Ein Umweltflüchtling könnte jemand sein, der kurzfristig durch den Bau eine Staudamms oder eine Chemiekatastrophe vertrieben wird. Ein Klimaflüchtling ist hingegen langfristig durch den Klimawandel vertrieben worden. Die derzeitige Weiterleitung von Klima- auf Umweltflüchtling wird der Bedeutung der Diskussion um Klimaflüchtlinge nicht gerecht! 80.71.142.166 10:38, 27. Okt. 2018 (CEST)

Eine gewisse Systematik ist im neueren Artikel Umweltmigration unter Umweltmigration#Formen_der_Migration_als_Reaktion_auf_Umweltveränderung versucht. Folgende Änderungen müsste m.E. im Artikel Umweltflüchtling durchgeführt werden: Link zum englischsprachigen Artikel "Environmental migrant" (https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_migrant) müsste vom Artiel "Umweltflüchtling" entfernt und stattdessen zutreffender zum Artikel "Umweltmigration" verschoben werden (beide lassen sich nicht mit demselben Ziel verlinken). Drahnier (Diskussion) 18:52, 5. Nov. 2018 (CET)

Material

• How a Warming Planet Drives Human Migration, --Hungchaka (Diskussion) 18:16, 23. Apr. 2017 (CEST)
• deutschlandfunk.de, Informationen am Morgen, 8. November 2017, Georg Ehring: Mehr Klimaflüchtlinge als Vertriebene durch Krieg, -> UN-Flüchtlingshilfswerk (UNHCR), UN-Klimakonferenz in Bonn 2017 (COP 23). Hungchaka (Diskussion) 21:33, 9. Nov. 2017 (CET)

  Neues Material: https://www.infosperber.ch/Artikel/Umwelt/Genfer-Plattform-hilft-Klimafluchtlingen-auf-der-ganzen-Welt --Fonero (Diskussion) 20:48, 9. Mär. 2020 (CET)

Poltitische Aspekte

Es fehlt ein Abschnitt über die politischen Aspekte des Begriffs. Die Ausbreitung des Begriffes wird zu 90% aus poltischen Gründen vorangetrieben. (nicht signierter Beitrag von 88.69.185.47 (Diskussion) 15:57, 14. Feb. 2021 (CET))

"gehen von einer Größenordnung zwischen grob 50 und 150 Mio. betroffenen Menschen aus"

Beim oben genannten Teilsatz fehlt der konkrete Zeitbezug. Worauf bezieht sich diese Zahl? Ist das die Anzahl derer, die sich - z.B. pro Jahr - als Flüchtling auf den Weg machen? Oder ist es die Gesamtzahl an Bürgern, die in den klimatechnisch betroffenen Regionen leben? Diese werden ja nicht gleich alle flüchten...? Und schon gar nicht alle gleichzeitig. Bitte konkretisieren. Danke. --213.216.20.2 10:15, 25. Apr. 2023 (CEST)