Diskussion:Unabhängigkeitsdenkmal der Ukraine

Kategorie Denkmal einer fiktiven Person

ist Unsinn. Es ist das Denkmal zur Unabhängigkeit und nicht das einer fiktiven Person. Berihert ♦ ^(Disk.) 11:42, 14. Jan. 2018 (CET) Berihert ♦ ^(Disk.) 11:42, 14. Jan. 2018 (CET)

wo wäre da ein Widerspruch? Unabhängigkeit ist die eine, die diese symbolisierende Personifikation die andere Seite.--Wheeke (Diskussion) 12:41, 14. Jan. 2018 (CET)

Der Kategoriename, den du kreiert hast lautet: "Denkmal einer fiktiven Person" - und das ist es nicht. Es ist das Denkmal der Unabhängigkeit der Ukraine und nicht das einer fiktiven Person. Dann müsste es das "Denkmal der Tussi, die auf dem Denkmal thront" heißen und an diese gedenken, was es nicht tut. Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 12:48, 14. Jan. 2018 (CET)

Könntest Du Dich der Aussage in Denkmal anschließen, dass „gerade die Dichotomie von Inhalt und Gestalt das Problem der „Sprachfähigkeit“ des Denkmals“ eröffnet? Inhalt ist und bleibt unbestritten die Unabhängigkeit, ein Abstraktum und damit eine Herausforderung an den Künstler. Sie bedarf einer konkreten Gestalt. Diese Gestalt ist fassbar, auch kategorisch. Gruß--Wheeke (Diskussion) 13:10, 14. Jan. 2018 (CET)

Als Artikel zur Statue ja, zum Denkmal, nein. Wünsche dir einen schönen Sonntag, Berihert ♦ ^(Disk.) 13:16, 14. Jan. 2018 (CET)

Sorry für mein Missverständnis. Wo liegt das Problem? Ist die Statue ein Denkmal? Ist das Denkmal eine Statue? Mmn ja.--Wheeke (Diskussion) 13:40, 14. Jan. 2018 (CET)

Mmn, nein! Berihert ♦ ^(Disk.) 13:42, 14. Jan. 2018 (CET)

Was ist die Statue dann Dmn.?--Wheeke (Diskussion) 14:06, 14. Jan. 2018 (CET)

Nicht das Unabhängikeitsdenkmal, sondern ein Bestandteil dessen, und zwar ein recht kleines im Vergleich zum Denkmal. Also lassen wir's dabei, das bringt ja nichts. Vielleicht kannst du ja eine 3M dazu mobilisieren. Berihert ♦ ^(Disk.) 14:23, 14. Jan. 2018 (CET)