Diskussion:Unihockey/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Unihockey/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Unihockey/Archiv#Thema_1

Begriff

Einverstanden Loriot. Kurzer Nachtrag noch: Im Jahre 1990 gab es in Schweden eine Umfrage hinsichtlich des Namenswechsels, wobei 75% der Vereine nein zu Floorball gesagt haben. (Quelle: www.innebandymagazinet.se) --Lochball 21:54, 14. Jan. 2007 (CET)

Ich glaube, wir lassen dies mal so stehen und schauen was evtl. in Zukunft geschieht... Gruss #Loriot# - ** 10:14, 12. Jan. 2007 (CET)

Ich habe dich sicherlich nicht falsch verstanden. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass es keine "Einigung auf einen geeigneten Begriff" bis heute gibt, der weltweit allgemeinverbindlich wäre. Denn sonst hätten ja die führenden Länder gleich nach Gründung der IFF ihre eigene nationale Bezeichnung zugungsten dieses einen Begriffes "Floorball" abgelegt, wenn sie denn von der Richtigkeit dieses einen Begriffs überzeugt gewesen wären. Sie haben daher faktisch, schlau wie sie halt waren, nur einen übergeordneten Begriff unserer Sportart für die gemeinsame Kommunikation in Englisch ersonnen. Mehr war wohl nicht möglich... --Lochball 15:11, 11. Jan. 2007 (CET)

Verstehe mich nicht falsch. Ich sehe deine Argumentation auch und benutze selbst auch immer den Begriff Unihockey. Darum habe ich auch nicht geschrieben, dass wir etwas ändern müssen. Ich habe dir nur wiedersprochen, dass es keinen offiziellen Namen auf internationaler Ebene gibt. Der IFF ist nun mal halt unser Dachverband. Daran können wir so einfach nichts rütteln. #Loriot# - ** 14:13, 11. Jan. 2007 (CET)

Es ist schön, dass es den internationalen Begriff "Floorball" gibt, der aber wenig über unseren Sport aussagt. Es ist gleichsam schön, dass die Gründer der IFF jeweils ihre eigene nationale Begrifflichkeit beibehalten haben, und dass damit "Unihockey", "Innebandy" und "Salibandy" ihre Berechtigung haben. Schön auch, dass durch solche Begriffe die Herkunft unseres Sportes vom Bandy bzw. Hockey kommend so eindrucksvoll von diesen Nationen dokumentiert wird.--Lochball 12:39, 11. Jan. 2007 (CET)

Offiziell: 1986 gründeten Schweden, Finnland und die Schweiz die "International Floorball Federation" (IFF) als internationalen Dachverband und einigten sich auf die internationale Bezeichnung "Floorball" für diese Sportart!. (Quelle: Trainerhandbuch Unihockey.) Sorry Lochball, aber ich muss dir ganz klar wiedersprechen! #Loriot# - ** 15:14, 10. Jan. 2007 (CET)

Es gibt weltweit keine Einigung auf einen geeigneten Begriff - weil es einen solchen Begriff nicht gibt. Floorball - was ist das? Insofern kann jeder nationale Dachverband die für ihn geeignet erscheinende Bezeichnung für unseren Sport wählen. Folgerichtig haben die Mitglieder des deutschen Dachverbandes im Jahre 1999 den Namen Unihockey statt Floorball gewählt, da dieser als geeignet und aussagefähiger für unseren hockey-ähnlichen Sport erschien, und weil er im deutschsprachigen Raum (z.B. in der Schweiz) bereits überwiegend eingeführt war. Es macht also keinen Sinn das Rad zurückzudrehen, zumal der Begriff Unihockey zur Bezeichnung unserer Sportart bereits u.a. auch in den maßgebenden deutschen (gedruckten) Nachschlagewerken Eingang gefunden hat. Bitte hier also bei Unihockey alles so belassen. Danke. --Lochball 12:35, 9. Jan. 2007 (CET)

Wichtig: Sofern ich weiss, haben sich die dachverbände und die IFF (international floorball federation) auf den namen Floorball geeinigt. damit sollte vermieden werden, dass unsere sportart in verschiedenen ländern anders genannt wird. Trete deshalb stark dafür ein, wieder auf floorball als haupttitel umzusteigen und von 'unihockey' weiterleiten. (weiss nicht wie das geht, deshalb der hinweis)!!!!! danke

Man sollte das mit den vielen Links irgenwie anders organisieren... -- Sz 11:19, 7. Aug 2004 (CEST)

Achtung! Artikel widerspricht teilweise dem deutschen Regelwerk! (sie SPRGK 1.1.1 (Bande) und (Spielfeldgröße))

Unihockeyvereine

Habe alle Unihockeyvereine nach 'Liste aller Unihockeyclubs' verschoben --81.63.22.14 18:47, 11. Aug 2004 (CEST) (Ich war das, habe mich nur versehentlich nicht angemeldet --Sz 18:55, 11. Aug 2004 (CEST))

Kommentar: Ich würde sagen, Du hast sie gelöscht, denn ich kann die bisherigen Einträge nirgends wiederfinden...

Keine Ahnung was mit denen passiert ist, kann sie jetzt auch nicht mehr finden... --Sz 19:06, 19. Aug 2004 (CEST)

Da hilft nichts ausser neu schreiben... -- CdaMVvWgS 18:27, 22. Aug 2004 (CEST)

Ist gelöscht worden... --Sz 13:29, 11. Sep 2004 (CEST)

Links

Kein Einspruch sondern Zustimmung. --Lochball 14:29, 27. Feb. 2007 (CET)

Nun sind noch mehr Links hinzugekommen. Da Wikipedia keine Linksammlung ist, sollten diese grösstenteils entfernt werden. Einsprachen? --Sz 22:06, 12. Nov 2004 (CET)

Lasst die Links bloss drinne! SO kann sich jemand der von Unihockey/Floorball keine Ahnung hat am leichtesten Informieren, ist es nicht auch ziel einer Enyklopädie umfassend zu intormieren??

Diese Sammlung von Links ist zu lang, viel zu lang. Siehe dazu auch:

Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist:

Wikipedia ist keine Linksammlung. Manchmal ist es sinnvoll, Links zu den verwendeten Quellen anzugeben, exzessive Linklisten oder Weblinks im Artikeltext sind jedoch nicht erwünscht; siehe ausführliche Hinweise zur Verlinkung. Das Open Directory Project (http://dmoz.org/) ist dafür besser geeignet.

Wikipedia:Verlinken:

Im Normalfall sollten nicht mehr als fünf externe Links zu einem Thema aufgelistet werden. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Linksammlung (siehe auch Was Wikipedia nicht ist). Auf keinen Fall sollten die Weblinks für das Verständnis des Artikels nötig sein.

Zu dem Einwand "SO kann sich jemand der von Unihockey/Floorball keine Ahnung hat am leichtesten Informieren": genau das sollte der Artikel tun, nicht irgendwelche verlinkten Seiten. Mein Vorschlag wäre den internationalen Dachverband und - da wir hier in der de.wikipedia sind - vielleicht noch die Verbände aus de, at und ch. Aber sicher nicht alle Länderverbände und die einzelnen Vereinswebsites. --Tsui 04:29, 17. Apr 2005 (CEST)

PS: Zum Vergleich schau mal die Artikel Fußball (in Sachen Weblinks geradezu vorbildlich), Eishockey oder Feldhockey an. Die kommen alle sehr gut ohne eine derartige Linksammlung aus. --Tsui 04:35, 17. Apr 2005 (CEST)

• Ich habe jetzt die Linkliste entfernt - schlimm sowas echt! Bitte sowas auslagern in dmoz wie Tsui vorgeschlagen hat. Die Richtlinien sind klar: ~5 und nicht ~100 Weblinks. Entweder du versuchst unter Wikipedia_Diskussion:Verlinken eine Ausnahmeregelung zu erkämpfen (was ich für chancenlos halte) oder du hältst dich eben an die vorhandenen Regeln. Als Hilfe zum Verlagern der Liste ins Externe hier die alte Version: [1] Grüßle --ncnever 22:27, 26. Apr 2005 (CEST)

Varianten

hier wird "(Fertigstellung folgt...)" geschrieben, wann folgt die Fertigstellung? Der Artikel wurde in den letzten 10 Tagen nicht bearbeitet --Jan Hoffmann 01:53, 12 November 2005 (CET)

...sobald ich wieder mehr Zeit und Laune habe... lochball 15:02, 26 November 2005 (CET)

Linkliste mE zu lang

Masse ist nicht Klasse... Der Disk zufolge war das ja schonmal ein Problem. Man schaue sich jetzt nochmal die Linkliste an: zwölf an der Zahl! Da die Wikipedia ja bekanntermaßen keine Linkliste ist sollte man sich hier auf das Wichtigste beschränken. IMHO sind die Verbände der im Artikel behandelten Länder relevant, sowie natürlich der Link zur IFF, womit wir bei fünf Links angekommen sind. Bitte um weitere Meinungen! --Hofres ^{låt oss diskutera!} 00:45, 6. Feb. 2007 (CET)

Hat sich erledigt. --Hofres ^{låt oss diskutera!} 22:09, 6. Mai 2007 (CEST)

Regeln

In der laufenden Saison sollte durch das Jahr ersetzt werden (unreg. Leser) --146.216.2.69 13:28, 7. Apr 2005 (CEST)

Wo findet sich die Regel, das Herumtragen des Balles mit der Schaufel sei auf ein Zeitlimit begrenzt? --Liebe Grüße Stoffel 10:17, 8. Okt. 2008 (CEST)

Schuhe

Also der Abschnitt über die Art der Schuhe die man tragen sollte ist viel zu lang und gehört hier nicht her. sollte gelöscht werden!

Bitte schreibt nicht immer etwas von wegen Adidas stabil und anderen Schuhmarken. es geht um Unihockey und wer meint der Adidas stabil gehöre zu Unihockey wie der Stock und der Ball der hat sich getäuscht...

muhaha..wenn du dich da nicht täuschst..ich kenne gannze Teams die nur mit dem (un-)stabil "spielen"..eine gewisse (wenn auch nicht unbedingt begründete) Verbindung besteht also. Was ich eigentlich sagen wollte: unihockeybezogen über Schuhe zu sprechen ist sicherlich nicht sinnlos. Allerdings wäre ein Artikel der generell von Hallenschuhen und deren verletzungsprophylaktischen Eigenschaften handelt die bessere Lösung. Da hat dann sicher auch der stabil seinen berechtigten Platz als einer der bekanntesten Hallenschuhe. \ck

Ich glaube nicht, dass dieser Schuh bekannt ist, trotzdem wäre so ein Artikel natürlich gut. (nicht signierter Beitrag von 84.140.196.84 (Diskussion) 17:24, 19. Dez. 2008)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße Stoffel! 18:04, 13. Feb. 2009 (CET)

Ausrüstung

Beim Aufbau des Unihockeyschlägers heisst es, er sei häufig mit "titan oder boron" verstärkt. "Boron" ist soweit ich dies weiss "Bor" auf englisch, oder gibt es auch ein Material welches auf deutsch so heisst?

Es ist Titan und Bor gemeint. Wenn also die Rede von Titan oder Bor im Zusammenhang mit einem Glass- oder Kohlefaserverstärkten Schlägerschaft die Rede ist, so ist hiermit die Verarbeitung solchen Materials als Faser im Schlägerschaft über die gesamte Länge oder in bestimmten Regionen gemeint. Im übrigen deckt die Bezeichnung 'Composite' sowohl Glass- als auch Kohlefaserverstärkte Kunststoffe (z.B. Epoxy, Polyester) ab. GFRP (=glass fibre reinfored plastics) bzw. CFRP (=carbon fibre reinforced plastics) und Mischformen mit verschiedenen Fasern sind hiermit sind möglich - also nicht verwirren lassen. Viel Spass beim Unihockey. Lochball

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße Stoffel! 18:04, 13. Feb. 2009 (CET)

Drücken mit Knien?

Also so weit ich weiß ist Drücken mit den Knien nicht erlaubt. Warum steht das im Artikel? (nicht signierter Beitrag von 84.174.57.152 (Diskussion) 15:23, 1. Nov. 2006)

Das ist tatsächlich totaler Blödsinn. Ich habe es mal gelöscht. Drücken ist nur mit der Schulter erlaubt. Außerdem habe ich die darauffolgenden Sätze zum Spiel mit dem Fuß angepasst. Schliesslich darf man auch mit anderen Körperteilen ausser eben Hand, Arm und Kopf spielen (nicht signierter Beitrag von 137.248.1.11 (Diskussion) 16:09, 5. Feb. 2007)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße Stoffel! 18:04, 13. Feb. 2009 (CET)

anderes Video

Hab mal ein unter "Trivia" anderes Video verlinkt. Wenn schon "beeindruckendes Ballhandling", dann richtig und nicht irgendwelchen Zorro-Quatsch (nicht signierter Beitrag von 84.19.196.139 (Diskussion) 18:00, 12. Mär. 2008)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße Stoffel! 18:04, 13. Feb. 2009 (CET)

Meister-Liste

War 2005 nicht Bonn deutscher Herren-Kleinfeldmeister? (nicht signierter Beitrag von 217.232.32.94 (Diskussion) 08:22, 24. Jul. 2008)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße Stoffel! 18:04, 13. Feb. 2009 (CET)

Handballtore

Bei uns an der Schule wird mit Handballtoren gespielt. Zwar hat der Torwart (Der bei uns, sowie die Feldspieler, nur mit einem Schläger gerüstet ist) geringere Chancen einen Angriff in einer 1zu1 Situation abzublocken, aber meistens sind gleich 2 verteidiger zur stelle sodass der angreifer eher selten einen perfekten Schuss hinkriegt und ein pass abgefangen wird. Lässt sich jedenfalls sehr gut spielen und mich würde es interessieren ob das bei uns eine Ausnaheme ist oder das Verwenden von Handballtoren häufiger vorkommt, vorallem wenn keine Hockeytore in Schulen vorhanden sind. (nicht signierter Beitrag von 84.44.128.201 (Diskussion) 00:18, 7. Nov. 2008)

Nun es kommt natürlich vor, dass Schulen nicht über die nötige Ausrüstung verfügen, im Zuge dessen, dass der DUB sich vorbildlich verhält und dafür sorgt, dass das enorme Wachstum im Unihockey auch dazu führt, dass viele Schulen nun nach"gerüstet" haben, kommt es immer seltener vor, ich bin jedoch sicher: es gibt keine verlässlichen Statistiken zu dieser Frage ;). Wenn ich es noch anmerken darf, die Teile eines hölzernen Kastens als Tore zu verwenden ist auch effizient, oder diese einfachen (Fachbegriffe kenne ich leider nicht), es geht um Fairness, auch "Schwächere" sollen zum Spiel kommen, schlechtere Spieler versuchen dies mit "Gewalt", hohem körperlichen Einsatz (oft grenzwertig zwischen zu tolerieren und zu ahnden) also, zu kompensieren. Deshalb nimmt der Schutz der Spieler auch so eine hohe Bedeutung ein. --Liebe Grüße Stoffel 10:48, 7. Nov. 2008 (CET)

Vergiss für das Unihockey bitte ganz schnell die Handballtore. Wenn denn überhaupt ein Torwart eingesetzt wird, dann doch bitte ohne Schläger und bitte mit Gesichtsschutz/Maske richtig ausrüsten. Andernfalls arbeitet ein solcher 'Torwart' gegen die Laufrichtung der Feldspieler, was auch immer ein Verletztungsrisiko darstellt. Wenn ihr weder kleine Tore (60cm x 90cm, ohne Torwart) noch große Tore (110xm x 165cm, mit Torwart) habt, dann ist ein Ersatz mittels kleiner Kästen oder mehrerer Kastenelemente sehr zu empfehlen. Achtet bitte auch darauf, dass stets ein Schutzraum vor dem Tor exisitiert, in dem sich bekanntlich kein Feldspieler (wohl aber der ausgerüstete Torwart) aufhalten darf. Viel Spaß beim Unihockey. Lochball

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße Stoffel! 18:04, 13. Feb. 2009 (CET)

Unihockey-Ball

Liebe Leute, der Unihockey-Ball der Fa. Exel mit der Bezeichnung 'Precision' (gelblicher Farbton) ist offizieller Wettspielball (Weltmeisterschaft, Europapokal) und wird auch im nationalen Wettspielbetrieb (Bundesliga) eingesetzt. Ein Hinweis auf die Entstehungsgeschichte dieses Faktums kann nach meiner Meinung nicht im Widerspruch zu Wikipedia als Spiegel der Wirklichkeit stehen. Auch wenn die Fa. Exel namentlich hier genannt wird, um damit den Werdegang zu erläutern, muß daraus nicht zwingend der primäre Nennungszweck Werbung vermutet werden. Also bitte keinen 'Bildersturm' veranstalten, sondern den fraglichen Absatz in konstruktiver Weise anpassen. Danke. Lochball

Bisher habe ich mich an diesem Thema nicht beteiligt, aber:

• 1) Warum muss erwähnt werden, dass der WM-Ball Vanilla Precision ist?
• 2) Wieso reicht der bisherige Absatz (ohne den in Frage gestelltelten Anteil) nicht aus?

Soweit, --Liebe Grüße Stoffel 22:45, 19. Nov. 2008 (CET)

P.S: Der Ball wird nicht von allen Buli-Teams verwandt, ein entsprechender Hinweis wäre nicht richtig

Ich habe den Absatz ein wenig umgeschrieben, den Fachbegriff Dimple eingeführt & verwiesen und dabei die Entwicklung und Reaktion der letzten Jahre berücksichtig. Ich hoffe, dass er jetzt auf Zustimmung stößt. Lochball

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße Stoffel! 18:04, 13. Feb. 2009 (CET)

Ligeneinteilung

Offensichtlich stimmt die Einteilung der Ligen nicht, unter Kleinfeld findet sich u.a. die gesamte GROSSFELD-Bundesliga, als auch einzelne KLEINFELD-Mannschaften, die müssen unbedingt getrennt werden, da ich aber nicht alle Ligen (bzw. die Zugehörigkeit der einzelnen Mannschaften) kenne, müsste mir dabei geholfen werden... Eine Neuordnung der entsprechenden Abschnitte (vlt. sogar formvollendeter) wäre schön. --Liebe Grüße Stoffel 19:21, 25. Nov. 2008 (CET)

Ohne hier vorher gelesen zu haben, habe ich die Kleinfeldligen zwischenzeitlich entfernt, weil deren Abbildung ein 'Fass ohne Boden' wird. Was die Neuordnung der Abschnitte anbetrifft, werde ich 'mal ein wenig grübeln... Allerdings bin ich mir nicht ganz im Klaren, welche Strukturelemente es in wikipedia für diesen Zweck gibt... Ciao --Lochball 17:42, 26. Nov. 2008 (CET)

Ich habe nun alle Kleinfeldligen entfernt, Meister können weiterhin gerne eingefügt werden. Wenn es Einspruch gibt, müssten wir eine Grundsatzabstimmung und Entscheidung herbeiführen, aber was Wiki-Relevanz angeht, dürfte dies bereits jetzt in Grundzügen gesichert sein. -- Liebe Grüße Stoffel 22:38, 19. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße Stoffel! 18:04, 13. Feb. 2009 (CET)

Tore

Meiner Meinung nach werden, anders als es im Artikel steht, fast nur Stahlrohrkonstruktionen bei den Kleintoren verwendet. Ich habe jedenfalls (früher bei Kleintor-Spieltagen) nur rote Stahlrohrtore gesehen, genau wie bei den großen Toren. (nicht signierter Beitrag von 84.140.196.84 (Diskussion) 17:29, 19. Dez. 2008)

Es werden sehr viele zusammenklappbare Kleintore (60 x 90 x 60)cm³ in Deutschland verwendet, da man sie leicht in/auf/hinter Schränken verstauen kann. Stahlrohrschweißkonstruktionen sind hingegen noch nicht so weit verbreitet, da hierfür nicht überall der Stauraum zur Verfügung steht. Aber der Trend geht dahin, da diese über die Zeit einfach haltbarer sind. --Lochball 16:42, 7. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße Stoffel! 18:04, 13. Feb. 2009 (CET)

Wiederkehrender Vandalismus

Ist der festgestellte wiederkehrende Vandalismus nur ein Problem auf dieser Seite? D.h. sind die Verursacher lediglich auf der Unihockey-Seite tätig gewesen? Und was wird seitens Wikipedia unternommen, um diesen Vandalismus zu unterbinden? Gibt es also Versuche, die Verursacher ausfindig zu machen und zur Rechenschaft zu ziehen? --Lochball 11:15, 3. Mär. 2009 (CET)

Landesmeister sinnvoll?

Ist es wirklich sinnvoll, dass die ganzen Meister der deutschsprachigen Länder auf den verschiedensten Feldergrößen und Spielkombiantionen aufegführt werden. Die wirklich wichtigen Listen wie die Weltmeister gehen dabei fast schon unter. Vielleicht könnte man die Landesmeister ja aussondern indem man eine eigene Seite (z.B. Deutsche Meister im Unihockey etc.) öffnet. MfG SchwarzerKaktus 15:21, 13. Feb. 2009 (CET).

Ich finde das dies eine sehr gute Idee ist, würde aber zunächst vorschlagen, Relevanzkriterien zu ermitteln, damit diese Liste nicht zu voll wird. Eventuell könnte man auch trennen: Liste der deutschen Meister im Unihockey-Großfeld, bzw. Liste der deutschen Meister im Unihockey-Kleinfeld. Dann wäre eine Folge, dass alle unbedeutenden Meisterlisten aus dem Artikel ganz entfernt werden müssten (nur noch Meister und Vizemeister der 1. und 2. Bundesliga, sowie DER Meister und Vizemeister im Kleinfeld). -- Liebe Grüße Stoffel! 17:47, 13. Feb. 2009 (CET)

Wie unten schon erwähnt: sowas gehört IMHO besser in einen eigenen Artikel Unihockey in Deutschland ausgelagert. --HyDi Sag's mir! 16:56, 17. Apr. 2009 (CEST)

Anlegen von dt. Landesverbänden sinnvoll?

Vor ein paar Jahren hatte ich schon einmal versucht, die sich abzeichnende rasante Entwicklung im Unihockey-Sport durch das Anlegen der damals bereits vorhandenen deutschen Landesverbände rudimentär abzubilden. In der Zwischenzeit sind weitere Landesverbände in den Bundesländern gegründet worden und im Dezember ist die Sportart Unihockey sogar vom IOK anerkannt worden. Da Wikipedia ein signifikantes Abbild des Wissens der Vergangenheit und der Gegenwart sein soll, wäre jetzt nochmals zu klären, ob nicht dieser Schritt erneut angegangen werden kann, ohne dass dies sofort wieder zu reflexartigen Löschungen führt. Als Begründung wurde damals die Motivation des Schreibers etwa mit 'man wolle diesen Sport pushen' bzw. 'man wolle das Pageranking bei Google pushen' vermutet. Dies ist natürlich kompletter Unsinn. Es geht ausschließlich um die Abbildung der Wirklichkeit, die sich weiterhin speziell in dieser Sportart rasch verändert. Etablierte Sportarten haben diesen Entwicklungsschritt bereits vor vielen Jahrzehnten vielleicht nicht ganz so stürmisch durchlebt. Dies sollte bitte bei der Einschätzung meines neuen Versuches mit beachtet werden. Mit der Bitte um Meinungsäußerungen. --Lochball 17:51, 21. Mär. 2009 (CET)

Ich halte eigene Landesverbandsartikel nicht für sinnvoll, da WP:RK#Unterorganisationen klar dagegen spricht. Man kann sicherlich bei Deutscher Unihockey Bund noch die Mitgliederzahlen und Gründungsdaten ergänzen. Das sollte reichen. Allerdings könnte man vielleicht Unihockey in Deutschland als eigenen Artikel anlegen und das hier auf das Nötigste Kürzen. --HyDi Sag's mir! 13:16, 17. Apr. 2009 (CEST)

B-Weltmeisterschaften ?

Wozu sollen hier noch die B-Weltmeisterschaften, zumal begrenzt auf die männliche Teilnehmerschaft abgebildet werden? Was ist mit der C-Weltmeisterschaft? Nein, im Ernst: ich halte diese B-Weltmeisterschaften für nicht relevant. --Lochball 21:48, 11. Mai 2009 (CEST)

Nun, die Relevanz der B-WMs sollte dadurch gegeben sein, dass Deutschland bis zum kürzlichen Erfolg oft an den B-WMs teilgenommen hat. Sicherlich müssen die C-WMs nicht abbgebildet werden. -- Liebe Grüße Stoffel! 21:53, 11. Mai 2009 (CEST)

IMHO haben B-Weltmeisterschaften solange nichts im Artikel verloren, wie man keine vollständige Rangliste der Teilnehmer der A-WM liefern kann. Wenn ich nicht weiß, wer Vierter wurde, ist es nicht von Bedeutung, zu wissen, wer Rang 13 (?) in der Welt belegt. Zur Popularität von Eishockey oder Handball, wo eine B-WM ggfs. für den Leser von Interesse ist, fehlt dann doch im Übrigen noch etwas. --HyDi Sag's mir! 10:28, 20. Jul. 2009 (CEST)

Quellen

Zumindest für die Aussage, dass der Ball beim Unihockey über 200 km/h erreichen soll, wäre IMO eine Quelle angebracht. Denn bei dem geringen Gewicht des Balls (Windwiderstand), den kurzen Schlägerhebelarmen (gegenüber Inline-Skaterhockey) und geringen Schlägermassen (gegenüber Baseball) erscheint mir eine höhere Ballgeschwindigkeit als bei Eis-/Inlineskaterhockey zumindest quellenbedürftig... --NB > ?! > +/- 21:34, 5. Aug. 2009 (CEST)

Schau mal hier: [2] Habe ich beim Gurgeln gefunden, ist mit Sicherheit nicht die ultimative Quelle. Ciao & Unihockey --Lochball 11:07, 8. Aug. 2009 (CEST)

Überarbeiten

Der Artikel ist in der jetzigen Form viel zu lang und mit Listen überfrachtet. Der Anfang ist ganz gut, aber dann wird es unübersichtlich. Bitte besser aufteilen in die Lemmata Unihockey in Deutschland, Unihockey in der Schweiz etc. sowie Unihockey-Weltmeisterschaft. --HyDi Sag's mir! 10:32, 20. Jul. 2009 (CEST)

Recht hast du. Es gibt viel zu tun, ich werde mal für meinen Teil darüber nachdenken, was da gemacht werden kann --Lochball 12:27, 20. Jul. 2009 (CEST)

Eine Krümmung beträgt niemals 30 mm.... sie kann in Grad angegeben werden, eher nicht jedoch in einem absoluten Maß. --77.130.86.228 19:54, 5. Aug. 2009 (CEST) Genau so ist es aber in den offiziellen Regeln definiert: Eine Krümmung, deren höchster Punkt 30mm nicht überschreitet. (Kelle liegt flach auf dem Boden, gemessen wird innen.) Wo das Zeitlimmit herkommen soll ist mir allerdings auch schleierhaft. (MB) (nicht signierter Beitrag von 212.202.126.147 (Diskussion | Beiträge) 14:23, 30. Sep. 2009 (CEST))

Norwegen gehört auch dazu

Mit 6500 lizenzierten Spielern bei 4,8 Millionen Einwohnern gehört Norwegen doch wohl auch in die Liste der Länder mit weiter Verbreitung, oder?

http://www.innebandy.no/statistikk/lisens09.asp

¨85.19.200.82 10:03, 30. Okt. 2009 (CET)

Umbenennung FLOORBALL

In Deutschland wurde Unihockey gerade in Floorball umbenannt! (nicht signierter Beitrag von 212.202.126.147 (Diskussion | Beiträge) 14:23, 30. Sep. 2009 (CEST))

Entschuldige bitte, aber das ist nicht korrekt. Es hat lediglich eine außerordentliche Delegiertenversammlung des Deutschen Unihockey Bund (DUB) e.V. am 26.09.2009 in Weißenfels stattgefunden, wo die Mehrheit der Delegierten einer Umbenennung dieser Sportart prinzipiell zugestimmt haben. Hierbei hat es keinerlei bindende Entscheidungen oder Festlegungen gegeben. Auch ist die beabsichtigte Satzungsänderung des DUBs dort nicht durchgeführt worden. Faktisch hat sich also nichts geändert. Im übrigen ist doch jeder frei in der Wahl der Bezeichnung, da der DUB zwar für sich etwas z.B. durch Satzungsänderung entscheiden kann, dies aber keinerlei bindende Wirkung für Landesverbände, Vereine oder Individuen hat, wie er diese Sportart bezeichnen möchte. --Lochball 18:37, 7. Okt. 2009 (CEST)

Hier sind Argumente für/gegen die Umbenennung: http://unihockey.de/671.html
Der DUB (Deutscher Unihockey Bund) wurde in FVD (Floorball Verband Deutschland) umbenannt und auch die anderen Verbände (außer Schleswig-Holstein) müssen umbenannt werden. (nicht signierter Beitrag von 91.6.245.145 (Diskussion | Beiträge) 17:20, 5. Okt. 2009 (CEST))

Naja, Unihockey ist immer noch die deutschsprachige Bezeichnung für diese Sportart. Der DUB hat nicht die Kompetenz, neue Regeln für die Sprache aufzustellen, dies ist dem Rat für deutsche Rechtschreibung vorbehalten... Habe mir vorbehalten, den entsprechenden Abschnitt im Artikel anzupassen. «Floorball» ist in erster Linie englisch und nicht internationaler als «Unihockey» oder «Innebandy»... Dazu kommt, dass in den deutschsprachigen Medien der Begriff «Unihockey» klar dominiert. Deswegen wird diese komische «Namensänderung» in der näheren Zukunft keinen Einfluss auf die Wikipedia haben. Gruss, --twenty-nine 00:15, 6. Okt. 2009 (CEST)

Der Rat für deutsche Rechtschreibung hat hier allerdings noch weniger Kompetenz als der DUB, denn mit Rechtschreibung hat das nun überhaupt nichts zu tun!--Anaxagoras13 20:00, 6. Dez. 2009 (CET)

Festzuhalten bleibt, dass der Deutsche Unihockey Bund e.V. (DUB) seine Satzung bisher noch immer nicht geändert hat und damit auch weiterhin mit diesem ursprünglichen Namen firmieren muss. Desweiteren kann niemand gezwungen werden, einem Diktat des DUBs folge zu leisten. Wer also lieber Unihockey als den Namen seiner Wahl verwenden möchte, kann dies auch gerne weiterhin tun - und das ist auch gut so. Inwieweit ein neuer Begriff überhaupt einen bereits im allgemeinen Sprachgebrauch verankerten Begriff ersetzen kann und wird, dies wird natürlich nicht zuletzt auch durch den Rat für deutsche Rechtschreibung mit beeinflusst werden. Insofern hat hier der DUB, der zunächst erst einmal seine eigene Satzung in korrekter Form ändern müsste, weitaus weniger Kompetenz. --Lochball 17:22, 7. Dez. 2009 (CET)

Festzuhalten bleibt auch, daß der Rat für deutsche Rechtschreibung diese Frage nicht beeinflusen wird, da es sich immer noch nicht um eine Frage der Rechtschreibung handelt.--Anaxagoras13 13:41, 5. Mai 2011 (CEST)

Wie bereits oben beschrieben, hat sich der DUB nicht umbenannt. Dies kann nur durch eine Satzungänderung geschehen, die bisher nicht erfolgt ist. Desweiteren sind weder die Landesverbände noch die Vereine zu zwingen, sich einem 'Diktat' des Bundesverbandes zu unterwerfen. Also, es bleibt auch weiterhin bei 'Unihockey' und es wird wahrscheinlich daneben 'Floorball' hinzukommen, so dass wir eine Zweisprachlichkeit durch die Initiative des DUBs jetzt erleben werden. Die Absicht einer Einsprachlichkeit durch den Begriff 'Floorball' wird es nicht geben, da der Begriff 'Unihockey' bereits landesweit stark verbreitet ist. --Lochball 18:42, 7. Okt. 2009 (CEST)

Auch wenn es einigen Leuten aus dem "grossen Kanton" warscheinlich nicht gefallen wird, muss trotzdem beachtet werden, dass Deutschland unihockeytechnisch noch ein Entwicklungsland ist (der DUB hat 5000+ Mitglieder) und diesbezüglich im deutschsprachigen Raum die Schweiz mit gegen 30'000 lizenzierten Spielern tonangebend ist. Hier in der Schweiz weiss jedes Kind, was Unihockey ist. Der Begriff Floorball tritt (wie auch Innebandy) nur in einigen Vereinsnamen wie z.B. Floorball Köniz, Bülach Floorball, etc. auf. Also selbst wenn alle 5000+ Mitglieder des DUB von nun an den Begriff Floorball verwenden würden, stehen ihnen ca. 25'000 lizenzierte Spieler aus der Deutschschweiz gegenüber, die alle den Begriff Unihockey verwenden.

Google-News listet für den Zeitraum seit Januar 2008 bis heute gut 700 Treffer für Unihockey, während für Floorball nur knapp 100 Treffer erscheinen. Für die Wikipedia ist in erster Linie der allgemeine Sprachgebrauch in den deutschsprachigen Medien relevant – es gibt also keine Grundlage für die Verschiebung dieses Lemmas nach Floorball. --twenty-nine 09:30, 8. Okt. 2009 (CEST)

Ich stimme der Argumentation meines Vorschreibers twenty-nine voll zu und bitte gleichzeitig darum, dass dieses Lemma nicht nach Floorball verschoben wird. Danke und noch einen schönen Tag... --Lochball 09:58, 8. Okt. 2009 (CEST)

Reklame

OK, schon die Einleitung hat mich vollends überzeugt. Ich kaufe das Ding, was immer es auch sei. Das ist kein Enzyklopädieartikel, sondern eine Streitschrift zur Lobpreisung dieses Dings. WB 12:02, 28. Jul. 2010 (CEST)

Du weißt sicher selber, dass man das 'Ding' nicht kaufen kann, da es eine Sportart ist. Was stört dich denn genau? -- Tibar 12:08, 28. Jul. 2010 (CEST)

Die anpreisende Darstellung an sich. WB 12:10, 28. Jul. 2010 (CEST)

grausiger artikel. die listen nehmen 2/3 des fläche en und gehören raus, wie ich finde. darüberhinaus: sprachlicher stil und logische struktur lassen sehr zu wünschen übrig. --Nevrdull 15:14, 28. Jul. 2010 (CEST)

und weiter..

ich habe den artikel eben bearbeitet und dabei mit dem rotstift nicht gespart. ein grund liegt darin, dass sich der oder die autoren sehr oft einer blatanten werbesprache bedienen die hier einfach nicht hergehört. ob unihockey eine trendsportart ist, möchte ich zum beispiel (unabhängig!) bewiesen haben. ebenfalls stören mich die zahlreichen schlussfolgerungen, im artikel. wikipedia ist kein ort für theoriefindung oder strategische erläuterunge, also habe ich auch das entfernt. das größte problem besteht jedoch immernoch: ich sehe absolut keine notwendig dazu, sämtliche vereine und/oder meisterschaftsgewinner aus deutschland österreich und der schweiz einzeln aufzuführen. wikipedia ist kein vereinshandbuch und soll es auch nicht werden. stellt euch einmal vor, der artikel Fußball würde gleichemaßen alle vereine in deutschland allein aufzählen. diese vorgehensweise stellt keinen mehrwert für den artikel dar und hilft dem leser nciht weiter. obendrein sieht der artikel dann auch nicht besonders schön aus.--Nevrdull 11:38, 12. Aug. 2010 (CEST)

Name

Diese Sportart heißt inzwischen Floorball. --Sayka41 18:18, 24. Sep. 2010 (CEST)

Die Diskussion gab's schon. In D mag es Floorball sein, in der Schweiz ist es Unihockey und dort hat die Sportart auch eine viel höhere Relevanz. Daher ist der Name Unihockey beizubehalten, Floorball ist ebenfalls fettgedruckt und ebenso verlinkt. -- Liebe Grüße Stoffel! 18:26, 24. Sep. 2010 (CEST)

Hier ist der Link zur vor ziemlich genau einem Jahr geführten Diskussion: Die Argumente sind auch heute noch gültig. Siehe Diskussion:Unihockey/Archiv#Umbenennung_FLOORBALL Gruss, -- twenty-nine 23:42, 24. Sep. 2010 (CEST)

Umbenennung DUB -> Floorball Deutschland

Der deutsche Verband heisst seit 2010 "Floorball Verband Deutschland e.V.", in diesem Artikel herrscht noch ziemliches Durcheinander. Da im Zuge der Auslagerung der Listen der DUB bzw. Floorball Deutschland Pokal vergessen wurde, habe ich einen entsprechenden Link eingefügt und das Lemma gleich nach "Floorball Deutschland Pokal" verschoben. Nun müssten noch einige andere Lemmata verschoben und die Texte entsprechend angepasst werden. Das betrifft dann auch die Navigationsleisten und Kategorien, weshalb es doch etwas Arbeit ist, vielleicht hat ja noch jemand Lust, daran mitzuarbeiten. --martinhei 15:19, 14. Mär. 2011 (CET)

Das ist komisch: der deutsche Unihockeyverband heisst nach wie vor "Deutscher Unihockey Bund e.V.", siehe auch Impressum dort unter http://www.unihockey.de/impressum.html --Lochball 16:09, 24. Mär. 2011 (CET)

Das ist komisch, denn ansonsten findet man in den News auf der Seite nur noch den Namen Floorball Deutschland. Eventuell ist die Umbenennung des Vereins noch nicht vollzogen? Ich halte es aber auch durchaus für möglich, dass die Seite einfach nicht aktualisiert wurde, unter "Verband" findet man auch nach wie vor den Hinweis, das im September 2009 (!) über eine Umbenennung entschieden werden soll. In den News aber: [3], hier kein Wort darüber: [4]. Ich werd mich drum kümmern und rausfinden, wie der Verband tatsächlich heisst, bevor ich hier was ändere. -- martinhei 21:11, 24. Mär. 2011 (CET)

Na, nun steht ja auch im Impressum "Floorball Verband Deutschland e.V.".--Anaxagoras13 13:48, 5. Mai 2011 (CEST)

Unihockey in ...

Ziemlich unübersichtliches Listenwerk. Wenn es hier kein Wiederspruch gibt würde ich mich dazu bereit erklären, auszumisten bzw. Listen in entsprechende Artikel einzubauen bzw solche zu erstellen. Eine Liste der B-Weltmeister halte ich aber z.B. im Hauptartikel für Überflüssig, MfG SchwarzerKaktus 17:13, 5. Dez. 2010 (CET)

Habe jetzt mal im Bereich Unihockey in Deutschland zumindest die Listen 2. Bundesliga und Regionalliga entfernt. Werde wahrscheinlich auch die Listen der ganzen deutsche Meister in eigene Artikel einbauen, so aber einfach nur ein Grauß... SchwarzerKaktus 21:06, 21. Dez. 2010 (CET)

Viel Arbeit. Aber wer soll die neuen Artikel 1. finden und 2. pflegen? Gute Verlinkung ist gefragt und gleichsam kann ich mir nicht vorstellen, dass sich genügend "Mitarbeiter" finden, um die Saisons der 2. BuLi regelmäßig zu aktualisieren. Wenn sie aus dem Hauptartikel verschwinden, sind sie so gut wie verloren. Das sie hier eigtl. nichts zu suchen haben stimmt trotzdem. Die genannte Problematik muss dennoch im Auge behalten werden. In spätestens 2 Jahren dürften dann lauter Artikelleichen rumliegen, die bereits jetzt kaum genug Relevanz haben - schade drum. In seinem derzeitigen Zustand ist dieser Hauptartikel nicht angenehm. Die Änderungen bitte konsequent durchziehen, oder was sollen die U17-Trophy Sieger noch hier? Eine kritsche Meinung dazu. -- Liebe Grüße Stoffel! 03:58, 23. Dez. 2010 (CET)

Naja zumindest stehen die Bundesliga-Artikel (1.+2.) sowie DM-Artikel )siehe Kategorie:Unihockeywettbewerb in Deutschland) unter meiner Beobachtung. Was die U17-Trophy angeht kann ich leider nicht ganz beurteilen, welchen Stellenwert dieser Pokal hat. Werde mich bald um sämtl. Kleinfeldmeisterschaftlisten kümmern. Für guten Rat bin ich immer gern dankbar. SchwarzerKaktus 19:28, 23. Dez. 2010 (CET)

Die U17-Trophy hat keinen Wert in diesem Artikel. Wenn die Jugendauswahlen Deutschlands im Juniorenbereich aufeinandertreffen und einen Pokal ausspielen, würde darüber auch nicht im Fußballartikel geschrieben werden. Zwar geben sie Aufschluss über den Entwicklungsstand, insbesondere dieser jungen Sportart, andererseits gibt es nur vier Auswahlmannschaften. Daraus einen Schluss zu ziehen könnte auch wieder zu weit gehen. Jedenfalls würde eine Auslagerung dieses Abschnitts zwingend zu einem Löschantrag wegen Bedeutungslosigkeit führen. M.E. hat er auch hier nichts zu suchen. Die ganzen Meister können durchaus bleiben oder in den BuLi-Artikel ausgelagert werden. Dies sollte aber analog zu AU und CH geschehen. Die Teilnehmer der aktuellen Saison müssen aber nicht aufgeführt werden. Da du schon dabei bist, diesen Artikel aufzuräumen, sollten das diesmal richtig und konsequent passieren, die Gelegenheit ist günstig. Dank dafür! -- Liebe Grüße Stoffel! 14:10, 27. Dez. 2010 (CET)

Mit dieser Begründung hab ich die U17-Trophy entfernt.--Maphry (Diskussion) 08:00, 10. Aug. 2012 (CEST)

Umbau notwendig

• Dieser Artikel benötigt wohl, wie in der Diskussion ja auch schon mal zu lesen war, einige zusätzliche Aufmerksamkeit. Das grösste Problem denke ich mal sind die vielen Listen am Ende des Artikels, die das ganze unnötig aufblähen. Zudem sind die Informationen zu den internationalen Turnieren redundant, da es dazu Hauptartikel gibt und hier nur die Ergebnislisten stehen. Und es scheint auch so, dass diese nicht konsequent gepflegt werden, so dass ich kaum Sinn darin sehe es zwei mal in Wikipedia stehen zu haben. Vorschlag meinerseits: Ich habe mal die Hauptartikel jeweils verlinkt. Als nächster Schritt wäre angedacht, die einzelnen Ergebnislisten zu streichen und ein paar Zeilen dazu zu schrieben. Dazu gehört auch, dass die Internationalen Turniere vor die Nationalen Bereiche gezogen werden. Überarbeitung würden die nationalen Abschnitte ebenfalls benötigen. Der Abschnitt zu Deutschland sieht schon ganz gut aus, die Schweizer Meisterschaft und deren Sieger können sicher ausgegliedert werden. Gleiches gilt für Österreich und Italien. Es wäre schön wenn sich beim Umbau noch wer beteiligen könnte, bzw. falls jemand andere Ideen hat sich mit einbringt. Falls keine Rückmeldungen erfolgen werde ich in nächster Zeit mit obigem Programm beginnen. --Maphry 14:52, 2. Feb. 2012 (CET)

Ich habe nun die Tabellen bei den Internationalen Turnieren wegen oben benannter Redundanz hinausgeworfen und die Internationalen Turniere vor die Nationalen Beschreibungen gezogen. Übrig bleibt also nun noch das durchforsten der Nationalen Abschnitte und die Ausgliederung der dortigen Tabellen. Wäre nett, wenn sich wer beteiligen würde am Aufsetzen eines Artikels für den Schweizer Verband.--Maphry (Diskussion) 07:56, 10. Aug. 2012 (CEST)

• Die Struktur des Artikels stimmt nicht, glaub ich: Der Abschnitt 1.1 zum "Spielfeld" ist doch kein Unterpunkt von "Organisation". Gruß, --PhB (Diskussion) 12:58, 26. Apr. 2012 (CEST)

Unihockey → Floorball

Der Artikel sollte in Floorball umbenannt werden! Im Absatz 'Floorball in Deutschland' steht ja schon drin, dass sich die Sportart (und der zuständige Verband) nunmehr so nennt. -- JMG (Diskussion) 19:28, 8. Aug. 2012 (CEST)

Das Problem was hier ganz schnell entstehen kann ist, dass der Lemmatitel normalerweise nach der Häufigkeit des Gebrauchs in der deutschen Sprache gewählt wird. Und da ist offensichtlich Unihockey häufiger als Floorball, was sich sicher, wenn der Verband sich nun umbenannt hat, auch auf Dauer ändern könnte. Aber solange sehe ich keine Notwendigkeit diese Verschiebung hier durchzuführen.--Maphry (Diskussion) 19:53, 8. Aug. 2012 (CEST)

Die Umbenennung erfolgte 2009! Floorball wird in den neu angelegten Kategorien verwendet. Im übrigen ist das m.E. kein Problem: zur Zeit wird Floorball nach Unihockey umgeleitet, zukünftig sollte es genau anders herum sein. -- JMG (Diskussion) 20:14, 8. Aug. 2012 (CEST)

Das mit der Umbenennung ist bekannt, nur verweise ich im vorhinein schon einmal auf die Namenskonventionen hier in Wikipedia und dort heisst es, dass der gebräuchlichste Begriff verwendet werden soll. Nach Wortschatzklassifikation (so umstritten sie auch ist, aber es wäre immerhin ein Hinweis auf die Häufigkeit) liegt Unihockey bei HK 18 und Floorball bei HK 21 (also deutlich schlechter, auch wenn beide Begriffe sehr niedrig eingestuft sind). Ob man das nun als Grundlage einer Entscheidung nehmen sollte ist fraglich, aber nur die Umbenennung des Verbandes wäre es ebenso. Mein Vorschlag wäre das ganze einmal auf dem Portal Sport für zwei/drei Wochen zur Diskussion zu stellen und dann mal weiterzusehen. Das vermeidet dann hoffentlich, dass die Verschiebeaktion dann aus oben genannten Gründen innerhalb kürzester zeit wieder rückgängig gemacht wird.--Maphry (Diskussion) 22:03, 8. Aug. 2012 (CEST)

Wie war das nochmal mit den Schweizern. In der Schweiz ist Unihockey weitaus mehr verbreitet als in Deutschland und dort wird doch noch der Begriff Unihockey verwendet, wenn ich mich nicht täusche. Insgesamt eine ziemlich verzwickte Sache... MfG SchwarzerKaktus (Diskussion) 23:49, 8. Aug. 2012 (CEST)

Verzwickt ist die Sache in der Tat und gerne sollen die Fachleute entscheiden, welche Bezeichnung sie haben wollen. Nur der momentane Mischmasch beider Bezeichnungen in den Unterkategorien von Unihockey ist nicht gut. Und selbst im Hauptartikel Unihockey geht es wild durcheinander. Je früher das bereinigt wird, desto besser. -- JMG (Diskussion) 01:15, 9. Aug. 2012 (CEST)

Diskussion beim Portal:Sport eröffnet.--Maphry (Diskussion) 05:50, 9. Aug. 2012 (CEST)

Auch hier zur Diskussion gestellt, aber Sport ist besser -- JMG (Diskussion) 09:38, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ich sehe es ähnlich wie Stoffelino → nicht umbenennen. --Leyo 00:54, 10. Aug. 2012 (CEST)

Nicht unbennen, auch von mir. In der Schweiz wird Unihockey auch in absoluten Zahlen immer noch am meisten gespielt im deutschen Sprachraum und hier ist der Begriff Unihockey immer noch der richtige deutsche Begriff. In Deutschland und auch Össterreich ist der Sport nur eine Randsportart. fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 00:24, 8. Dez. 2012 (CET)

Naja, auch in der Schweiz ist es Randsportart.--79.236.68.175 16:21, 26. Mär. 2013 (CET)

Das kann die in Ostdeutschland sitzende IP bestimmt gut beurteilen… --Leyo 16:56, 26. Mär. 2013 (CET)

Stimmt, das kann ich beurteilen. Tut mir leid, aber es ist nunmal so.--79.236.5.60 13:06, 4. Feb. 2014 (CET)

Haha ja kannst du, also immerhin noch viel beliebter als in Deutschland - wo Unihockey quasi inexistent ist. Imo ist Unihockey die viertbeliebteste Sportart der Schweiz gemessen an der Anzahl Spieler, noch vor Handball. fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 16:25, 23. Mär. 2014 (CET)

Da der DOSB Floorball als Sportart aufgenommen hat sollte nun auch die Sportart allgemein so bezeichnet werden (nicht signierter Beitrag von 87.78.29.202 (Diskussion))

Solange die kleine Schweiz im Ranking vor Deutschland ist (was die Bedeutung/Verbreitung zeigt), macht eine Verschiebung des Artikels keinen Sinn. --Leyo 01:02, 30. Jan. 2015 (CET)

Stocklänge

Stocklänge ist nach neuem Reglement in der Schweiz auch legal länger als 105cm erhältlich! (nicht signierter Beitrag von 84.226.121.244 (Diskussion) 19:48, 23. Jun. 2013 (CEST))

Anerkennung

, und wurde am 8. Juli 2011 durch das Executive Board des Internationalen Olympischen Komitees als neue Sportart anerkannt.^{<ref>http://www.floorball.org/news.asp?tyyppi=vanhat&offset=90&kieli=826&id_tiedote=832&alue=171&yhteinen=</ref>}

Der o.g. Satz wurde von mir entfernt. das IOC erkennt keine "Sportarten" an, sondern lediglich Verbände. Nichts anderes sagt auch die Quelle aus (dort sogar nur "provisional"). --gdo 08:52, 8. Jan. 2016 (CET)

2020 ist vorbei...

Wurde es nun aufgenommen in das olympische Programm ab den Sommerspielen 2020? Oder wird das nun für 2024 angestrebt?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 22:22, 19. Mai 2022 (CEST)

Sie hofften wohl es bis 2020 zu schaffen, aber derzeit schaut es Mau aus. 2024 stehen die Sportarten fest und 2028 erfreut man sich der Konkurrenz um Cricket und Baseball/Softball. Aber in die Special Olympics hat man es wohl geschafft.--Maphry (Diskussion) 23:27, 19. Mai 2022 (CEST)

Lemma: Unihockey vs. Floorball

da wir in der deutschsprachigen WP sind, ist die gängige Bezeichnung im deutschen Sprachraum auch als Lemma zu wählen. In D scheint inzwischen Floorball zu überwiegen, in Österreich ist es uneinheitlich, die Schweizer sagen wohl eindeutig Unihockey. Wenn hier ein Konsens über das Lemma erzielt wurde, müsste ggf. der ganze Artikel sprachlich entsprechend angepasst werden. Sofern sich kein Konsens abzeichnen sollte, wäre m.E. das Recht des Erstautors und dessen Lemma-Wahl zu berücksichtigen. --gdo 19:55, 5. Dez. 2016 (CET)

hat sich eigentlich erledigt, da das bereits diskutiert wurde: Diskussion:Unihockey/Archiv#Unihockey_→_Floorball. Bitte vor weiteren Verschiebungen oder Umformulierungen im Einleitungstext die verlinkte Diskussion beachten und ggf. eingetretene neue Entwicklungen hier darlegen. --gdo 20:34, 5. Dez. 2016 (CET)

Die unterschiedliche Bedeutung in den verschiedenen DACH-Ländern kann man auch unter Unihockey-Weltmeisterschaft 2016 sehen. --Leyo 10:48, 12. Dez. 2016 (CET)

Ob man das nun an einem Turnier sehen kann? Soviel Plätze besser als die Deutschen waren die Schweizer da auch nicht.--Anaxagoras13 (Diskussion) 11:55, 15. Jan. 2020 (CET)

Letzte WM-Paarungen:

Herren-WM 2018: Schweiz 13:1 Deutschland

Damen-WM 2019: Schweiz 12:1 Deutschland

Noch Fragen? --Leyo 12:51, 15. Jan. 2020 (CET)

Update:

Herren-WM 2021: Schweiz 9:2 Deutschland

Damen-WM 2021: Torverhältnis in den Gruppenspielen für Deutschland: 0:41

Österreich war nicht einmal qualifiziert. --Leyo 11:46, 3. Aug. 2022 (CEST)