Diskussion:Unionspartei
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 2A0A:A541:E9C6:0:C9C3:3B61:7CB2:3317 in Abschnitt "Zeitgenössische"
"Zeitgenössische"
Bearbeiten@Jordi: Lieben Dank für dein Entgegenkommen! Warum genau aber das "zeitgenössische" im zweiten Eintrag? --2A0A:A541:E9C6:0:B912:543B:CDC5:39C9 23:41, 28. Nov. 2022 (CET)
- Weil ich es so in den Referenzartikel eingetragen hatte und weil es einen Unterschied macht, ob das damals so gesagt wurde oder heute noch (etwa in aktueller hist. Lit.) so genannt wird und weil der Leser das auch sofort erkennen soll.--Jordi (Diskussion) 23:44, 28. Nov. 2022 (CET)
- Danke sehr für deine aufschlussreiche Rückmeldung. Ist denn dann mit "zeitgenössisch" gemeint mit Blick auf die Zeit des Bestehens der Partei oder aber in Bezug auf unsere Gegenwart, und kannst du – je nach dem, was denn nun gemeint sein soll – einen "nicht-zeitgenössischen" Gebrauch einwandfrei ausschließen? --2A0A:A541:E9C6:0:B912:543B:CDC5:39C9 23:51, 28. Nov. 2022 (CET)
- Deine Fragen führen aus meiner Sicht nicht weiter, beantworte sie dir bitte selbst, die Formulierung ist allgemeinverständlich und das Wort hier zur schnellen und richtigen Einschätzung des Eintrags notwendig.--Jordi (Diskussion) 00:25, 29. Nov. 2022 (CET)
- @Jordi: "beantworte sie dir bitte selbst" Nein, wie sollte ich? Es ist ja nicht meine Wortwahl – daher auch meine Nachfrage hier ... "Zeitgenössisch" hat nun einmal zwei verschiedene Bedeutungen. --2A0A:A541:E9C6:0:B912:543B:CDC5:39C9 02:04, 29. Nov. 2022 (CET)
- Supi, bist ja schon auf gutem Weg und widerlegst dein Eingangsstatement ("Nein, wie sollte ich?") mit deiner Antwort selbst. Jetzt fehlt nur noch die Überlegung, wie man die beiden Bedeutungen im Sprachgebrauch ohne mühseliges Nachfragen auseinanderhält und ob das hier intuitiv möglich ist. Deine Duden-Beispiele (zeitgenössische Dokumente vs. zeitgenössische Musik) geben auch da schon die Antwort (Tipp: Kontext beachten).--Jordi (Diskussion) 09:58, 29. Nov. 2022 (CET)
- @Jordi: Echt Wahnsinn, wie dünnhäutig hier mittlerweile teils auf konstruktive Kritik reagiert wird ... Inwiefern ich mein "Eingangsstatement" mit meiner Antwort selbst widerlegen würde, leuchtet mir jedenfalls ebenso wenig ein wie die Tatsache, dass du offenbar nicht bereit bist, konstruktiv auf Nachfragen zu deiner Formulierung zu reagieren. Aber gut, augenscheinlich bist du einfach nicht an einer Verbesserung interessiert. --2A0A:A541:E9C6:0:C9C3:3B61:7CB2:3317 20:59, 29. Nov. 2022 (CET)
- Supi, bist ja schon auf gutem Weg und widerlegst dein Eingangsstatement ("Nein, wie sollte ich?") mit deiner Antwort selbst. Jetzt fehlt nur noch die Überlegung, wie man die beiden Bedeutungen im Sprachgebrauch ohne mühseliges Nachfragen auseinanderhält und ob das hier intuitiv möglich ist. Deine Duden-Beispiele (zeitgenössische Dokumente vs. zeitgenössische Musik) geben auch da schon die Antwort (Tipp: Kontext beachten).--Jordi (Diskussion) 09:58, 29. Nov. 2022 (CET)
- @Jordi: "beantworte sie dir bitte selbst" Nein, wie sollte ich? Es ist ja nicht meine Wortwahl – daher auch meine Nachfrage hier ... "Zeitgenössisch" hat nun einmal zwei verschiedene Bedeutungen. --2A0A:A541:E9C6:0:B912:543B:CDC5:39C9 02:04, 29. Nov. 2022 (CET)
- Deine Fragen führen aus meiner Sicht nicht weiter, beantworte sie dir bitte selbst, die Formulierung ist allgemeinverständlich und das Wort hier zur schnellen und richtigen Einschätzung des Eintrags notwendig.--Jordi (Diskussion) 00:25, 29. Nov. 2022 (CET)
- Danke sehr für deine aufschlussreiche Rückmeldung. Ist denn dann mit "zeitgenössisch" gemeint mit Blick auf die Zeit des Bestehens der Partei oder aber in Bezug auf unsere Gegenwart, und kannst du – je nach dem, was denn nun gemeint sein soll – einen "nicht-zeitgenössischen" Gebrauch einwandfrei ausschließen? --2A0A:A541:E9C6:0:B912:543B:CDC5:39C9 23:51, 28. Nov. 2022 (CET)