Diskussion:Unister

Spam

Sollte man da nicht das Spamverhalten/ Datendiebstahl erwähnen?

Info z.B. http://www.mywot.com/de/scorecard/unister.de http://www.123recht.net/forum_topic.asp?topic_id=142329&ccheck=1 (nicht signierter Beitrag von Thor Schnitzel (Diskussion | Beiträge) 03:56, 17. Jul 2010 (CEST)) --77.11.45.40 14:39, 26. Jul. 2010 (CEST)

Meiner Meinung nach, sind die von dir geposteten Internetseiten keine vertrauenswürdigen Quellen.--4thewin 15:36, 26. Jul. 2010 (CEST)

123recht.net ist eine seriöse Seite, was man auch daran erkennen kann, das es dort echte Rechtsberatung gibt. Das ist nur Juristen erlaubt. Die Seite "wer-weiss-was" bei der auch Rechtsauskünfte angefragt werden, verweist im Gegensatz zu "123recht" darauf das keine detailierten Auskünfte gegeben werden können. Unister betreibt ähnlich wie Planetwin eine Art Greenwashing und läßt kritische Berichterstattung eleminieren. http://www.antispam.de/forum/showthread.php?19326-Die-Unister-GmbH-spammt-wieder-.... (nicht signierter Beitrag von 88.73.42.112 (Diskussion) 22:29, 13. Nov. 2010 (CET))

SPAM From=reiseinfos.ab-in-den-urlaub.de;
Gegenmaßnahme: Beschwerde mit Mailheader an allgemeiner-spam@internet-beschwerdestelle.de war erfolgreich! Die Belästigung wurde sofort eingestellt.--Hottab (Diskussion) 10:31, 17. Apr. 2012 (CEST) Soweit ich es in Erinnerung habe, wurde mir von dieser "Firma" unaufgefordert Werbung für deren Website geschickt. Wieso steht also nichts zu deren Spamversendung im Artikel? 78.35.207.185 19:54, 19. Jul. 2012 (CEST)

(Ohne Überschrift)

Die Unister GmbH ist allgemein für Betrügereien bekannt. Von Gutschein-, Reisebetrug bis Versicherungsabzocke durch intransparente Geschäftsbedingungen. Nebenbei wird auch munter Telefonterror betrieben und Spam versandt. Auch interessant: das Gütesiegel gegen das der Bundesverband der Verbraucherzentralen Unterlassungsklage beim Landgericht Leipzig eingereicht hat.

Quellen für diese Informationen finden sich genug via Google. Bezüglich der Unterlassungsklage kann zusätzlich zu diversen online Meldungen natürlich noch telefonisch bei der Verbraucherzentrale nachgefragt werden.--134.3.39.46 15:21, 28. Jan. 2012 (CET)

Wenn die Firma so einschlägig "allgemein" für Betrügereien bekann wäre, dass es hier in einer angeblich neutralen Enzyklopädie hin gehörte, würde sie vermutlich nicht mehr existieren. Dass über diese Firma hier derartig unangemessen das Jauchefass ausgeschüttet werden kann, liegt wohl einzig und allein an deren mangelnder Kapitalkraft im Vergleich zu anderen "Verdächtigen" aus dem Großkapital. Man muss das Geschäftsgebahren von Unister nicht mögen. Das berechtigt aber in keinem Fall zu einer derart einseitigen Aufarbeitung, die dem eigenen Anspruch von Wikipedia unwürdig ist. Die Veröffentlichung von privaten Mails wie hier unten ist dabei nur die Spitze des Eisbergs. --80.139.68.55 14:49, 25. Mai 2013 (CEST)

unseriöse bude

jeder weiß, dass unister spamt und die kunden abzockt. warum steht nix im artikel? stoff gibts genug: http://www.touristik-aktuell.de/nachrichten/reisebueros/news/datum/2012/05/11/vir-versus-unister/ http://www.fairway-golfreisen.de/blog/golfreisen/golfnews/unlautere-wettbewerbspraktiken-der-unister-gmbh-ab-in-den-urlaub-de/ http://www.bild.de/regional/leipzig/unister/schummel-streit-um-leipziger-single-boerse-21964048.bild.html http://www.tomorrow-focus.de/newsroom/dokumenten-datenbank/pressemitteilung/gericht-verbietet-erfundenes-guetesiegel-von-unister_aid_724.html http://www.fairway-golfreisen.de/blog/golfreisen/golfnews/unister-gmbh-leipzig-ploetlich-liebling-des-verbraucherschutzes/ http://onlinemarketing.de/news/unister-links http://www.antispam-ev.de/forum/showthread.php?17176-Massenspammer-Unister-GmbH https://princo.wordpress.com/2008/04/25/auch-unister-macht-sich-lacherlich/ (nicht signierter Beitrag von 94.223.222.63 (Diskussion) 00:47, 12. Mai 2012 (CEST))

Ja, ich fände es auch angemessen, einen Absatz über die Kritik an den Geschäftspraktiken zu ergänzen. Wie kann man das ordentlich formulieren?

Ich hätte noch ein paar Links: Pressemitteilung der Verbraucherzentrale Sachsen 31.05.2012, Pressemitteilung der Verbraucherzentrale Sachsen 28.02.2012, Test.de: Flüge Teurer Als Gedacht --87.157.92.180 21:50, 7. Jun. 2012 (CEST)

Auch ich muss mich seit heute zum Kreis der Getäuschten zählen :( Hier noch ein Beitrag zur Linksammlung Unister: Die dubiosen Methoden des Reiseriesen. (Gibt es eigentlich ein Browser-Addon, dass einen vor Webseiten wie fluege.de warnt? Also einfach anzeigt, dass die Firma einschlägig bekannt ist?) (nicht signierter Beitrag von 84.160.213.185 (Diskussion) 23:48, 10. Jun. 2012 (CEST))

Für den geneigten Editor: http://www.bild.de/regional/leipzig/unister/reise-portal-unister-zu-75000-euro-ordnungsgeld-verurteilt-24661298.bild.html 09:36, 15. Jun. 2012 (CEST)

http://vimeo.com/44413258 stern tv 11:11, 21. Jun. 2012 (CEST)

http://www.l-iz.de/Bildung/Medien/2011/01/Unister-prahlt-mit-maschinell-aufgeblasenen-Besucherzahlen.html 11:39, 21. Jun. 2012 (CEST)

Und den gleich hinterher http://meedia.de/background/meedia-blogs/jens-schroeder/mr-analyzer-post/article/unister-sites-verstoen-gegen-ivw-regeln_100041569.html Irgendwie relativiert das die dargestellten Besucherzahlen etwas... --91.66.42.108 02:03, 28. Jul. 2012 (CEST)

Gefunden auf Heise.de: Neue Vorwürfe gegen Reiseportalbetreiber Unister Der Artikel bezieht sich auf einen Artikel in der Computerbild COMPUTERBILD-Exklusiv: Millionengeschäft mit Online-Abzocke „Made in Germany“
Es wird dringend Zeit, dass im Artikel ein Abschnitt "Kritik" steht. Ich denke das darf auch ganz kurz und allgemein sein, aber gut belegt mit den relevantesten Links von hier. Ich mach mal einen Vorschlag:

Kritik Das Geschäftsgebahren von Unister ist wiederholt in die Kritik geraten. Die Verbraucherzentrale Sachsen berichtete in einer Presseerklärung von einem "überdurchschnittlich hohem Beschwerdeaufkommen zum Portal fluege.de und anderen Flugvermittlungsportalen wie etwa billigfluege.de oder flug24.de". In einem Urteil vom 5.1.2012 (Az.: 31 O 491/11) hat das LG Köln entschieden, dass das von Unister verwendete „Gütesiegel“ für Reiseangebote irreführend und wettbewerbswidrig ist.

OK, das ist jetzt noch nicht so ganz das Wahre, hab aber grad keine Zeit mehr. Was muss noch rein? Bitte dran arbeiten und einstellen! --84.164.101.141 12:32, 4. Jul. 2012 (CEST)

Der gesuchte Abschnitt heißt „umstrittenes Geschäftsmodell“ 14:09, 4. Jul. 2012 (CEST)

Oh mei oh mei, wie peinlich... bin von Heise direkt hierher, hab den Artikel nur überflogen und den ganzen Abschnitt irgendwie geistig ausgeblendet. Sorry! Aber danke, dass ihr euch drum kümmert, und danke für den recht sachlich-neutralen Stil. Dieser Edit scheint ja direkt von der Presseabteilung gekommen zu sein. --84.164.113.91 22:13, 4. Jul. 2012 (CEST)

Mei Gottle - da sieht mans....--Bene16 (Diskussion) 15:12, 14. Feb. 2013 (CET)

„Mitarbeiter schildern ein System von Chaos, Kundenabzocke und Schikane.“ Reiseportale: Die Unister-Masche, zeit.de, 15. August 2016 (nicht signierter Beitrag von TheoHermann (Diskussion | Beiträge) 17:57, 16. Aug. 2016 (CEST))

Leipziger Altstadt

Der Begriff "Leipziger Altstadt" ist ungebräuchlich. Statt dessen wird der Begriff "Innenstadt" benutzt, "Zentrum" würde verstanden. Die Trefferzahlen von "Leipziger Altstadt" und "Leipziger Innenstadt" in Suchmaschinen belegen das. Die Benutzung des Begriffes Altstadt und insbesondere die Verlinkung zum entsprechenden Wikipedia-Artikel lassen eine historische Altstadt vermuten, die es so in Leipzig nicht gibt. Bis auf eine Handvoll verstreut stehender Gebäude, ist die gesamte Innenstadtbebauung aus der Zeit nach 1880. -- 178.25.60.170 17:38, 2. Jul. 2012 (CEST)

Mail von Unister

Sehr geehrter Herr X'le, ich hatte schon diverse Male Kollegen von Ihnen gebeten in der Tabellen-Übersicht zu Unister folgende Portale bitte nicht aufzuzählen, da sie einfach nicht zu Unister gehören: http://de.wikipedia.org/wiki/Unister travel24.com holidayreporter preisvergleich.de kurz-mal-weg.de versicherungen.de Könnten Sie hier bitte sehr zeitnah möglichst die Löschung veranlassen. Das ist juristisch falsch. Übrigens können Sie meine Angaben auch im Impressum verfizieren. Über ein kurzes Feedback würde ich mich freuen. Danke! Beste Grüße! -- [wegen spamschutz entfernt] -- Dirk Franke (Diskussion) 20:08, 13. Feb. 2013 (CET) ab-in-den-urlaub.de | fluege.de | hotelreservierung.de | geld.de | kredit.de | news.de | reisen.de | partnersuche.de | auto.de | börsennews.de |versicherungen.de |

Und jetzt? Ansonsten Geld zurück wenn das nicht sofort passiert?--Bene16 (Diskussion) 15:05, 14. Feb. 2013 (CET)

Soweit die unbegründete, offensichtlich böswillige Insinuation. Ich halte es zudem nach wie vor für äußerst schlechten Stil, private E-Mails in Wikipedia zu kopieren und darüber hinaus sehe ich in dem Beitrag hier keinen Diskussionsbeitrag im Sinne von WP:Diskussionsseiten. gruß, — Pajz (Kontakt) 19:15, 14. Feb. 2013 (CET)

Gegendarstellung/Flucht

Dann informiert euch bitte mal über den Anbieter: [[1]]. Ihr macht nur Unsinn...--178.11.199.184 22:04, 14. Feb. 2013 (CET)

Nun beruhige dich mal, junger Freund, keine Panik. In unserem Artikel Unister steht im Abschnitt Ermittlungen nichts von Flucht, nur von Untersuchungshaft, also haben sie sie doch geschnappt. Und im Artikel Travel24.com steht darüber überhaupt nüscht. :-) --Schlesinger ^schreib! 22:12, 14. Feb. 2013 (CET)

Hab ich auch nie behauptet. Nur wenn das die bezahlen Schreiberlinge werden sollen - na dann Prostmalzeit. Wer will denn das prüfen, wie seriös solche Angebote sind? Etwa Dirk Franke in einer Vollzeitstelle? (nicht signierter Beitrag von 88.71.89.230 (Diskussion) 23:56, 14. Feb. 2013 (CET))

Service "Webmail" eingestellt

Das Angebot Webmail wurde 2013 eingestellt, siehe Unternehmenshomepage. (nicht signierter Beitrag von Makikobold (Diskussion | Beiträge) 14:33, 15. Dez. 2013 (CET))

Wettbewerbsverzerrung

Kann hier jemand die Frage beantworten, wie es rechtens sein kann, dass EIN (Reise)Unternehmen unter verschiedenen Portalen, unter unterschiedlichen "Firmen"bezeichnungen, den gleichen Service für den gleichen Preis anbietet? Es wird in diesem Fall doch ein Wettbewerb SUGGERIERT der gar nicht existiert! Also einfach: Wie kann es legal sein, dass dieses Unternehmen (und möglicherweise auch andere) verschiedenste Portale haben, bei denen das gleiche Gut/Produkt angeboten wird? Danke! (nicht signierter Beitrag von 151.136.145.157 (Diskussion) 14:23, 8. Aug. 2015 (CEST))

Unrecht ist, was mit einem Gesetz verboten ist. Nach welchem Gesetz soll das strafbar sein!? --Eppelheim (Diskussion) 09:28, 20. Jul. 2016 (CEST)

Wenn Du das schon verwerflich findest, lies z.B. mal die Artikel zu Bertelsmann, Procter & Gamble, Nestlé, Unilever, News Corporation, ... durch. --Nobody Perfect (Diskussion) 09:56, 20. Jul. 2016 (CEST)

Auch schön: Media-Saturn-Holding. :) --NiTen ^(Discworld) 11:21, 20. Jul. 2016 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.agof.de/aktuelle-rankings.586.de.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.agof.de/aktuelle-rankings.586.de.html
• http://www.agof.de/aktuelle-studie.583.de.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.agof.de/aktuelle-studie.583.de.html
• http://www.l-iz.de/Politik/Brennpunkt/2010/03/Unister-meldet-Kompromiss-im-Neubau-geglueckt.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.l-iz.de/Politik/Brennpunkt/2010/03/Unister-meldet-Kompromiss-im-Neubau-geglueckt.html
• http://www.swex.de/news/detail.php?nr=5336
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.swex.de/news/detail.php?nr=5336
• http://www.unister.de/firma/standort.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.unister.de/firma/standort.html

– GiftBot (Diskussion) 22:49, 20. Jan. 2016 (CET)

Offenbar bei Flugzeugabsturz umgekommen?

Focus berichtet (allerdings unter Bezugnahme auf die BILD, von daher ist die Meldung noch mit Vorsicht zu genießen), dass Unister-Chef Thomas Wagner beim Absturz eines Kleinflugzeugs in Slowenien getötet wurde, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 19:49, 14. Jul. 2016 (CEST)

Bestätigung der Unister: http://medien.unister.de/unister-artikel/trauer-um-thomas-wagner/ (nicht signierter Beitrag von 78.48.186.99 (Diskussion) 10:49, 15. Jul 2016 (CEST))

Ja, und auch ein weiterer Geschäftsführer, Oliver Schilling, ist bei dem Absturz umgekommen. Schrecklich. --H.A. (Diskussion) 19:21, 15. Jul. 2016 (CEST)

Mitgründer

Im Artikel über Thomas Wagner steht – und auch hier stand es schon einmal –, allerdings unbelegt, dass sein damaliger Kommilitone Mathias Krasselt Mitbegründer von Unister gewesen sei. Möglicherweise ist es dieser Apotheker Gibt es da irgendwo Hinweise oder Quellen? --Janjonas (Diskussion) 19:17, 18. Jul. 2016 (CEST)

Verdacht auf Insolvenzverschleppung

"Die Staatsanwaltschaft Leipzig prüft einen Anfangsverdacht auf Insolvenzverschleppung beim Internetunternehmen Unister." + Die Tochter Unister Factory GmbH ist auch insolvent. Staatsanwaltschaft prüft Anfangsverdacht Insolvenzverschleppung bei Unister?, mdr.de, 22. Juli 2016 --TheoHermann (Diskussion) 20:31, 22. Jul. 2016 (CEST)

Insolvenzantrag sollte ursprünglich bereits Anfang April gestellt werden. Insolvenzantrag: Unister-Gruppe: Fast 40 Millionen Euro Schulden, internetworld.de, 25. Juli 2016 --TheoHermann (Diskussion) 17:06, 25. Jul. 2016 (CEST)

Ursprüngliches Geschäftsmodell

„Die internen Dokumente belegen, dass Wagners Internet-Unternehmen bis zum Jahr 2011 weitreichende Geschäfte mittels der sogenannten Google-Arbitrage gemacht hat. ... Die Anzeigen-Erlöse von Unister bei Drittanbietern waren höher als das, was das Unternehmen selbst an Google zahlte. In Spitzenzeiten blieben „unterm Strich mehr als eine Million Euro im Monat hängen“, sagte ein ehemaliger Top-Manager von Unister.“ „In der Folge des Konflikts mit Google begann Unister, andere Erlösquellen anzuzapfen, um die weggebrochenen Einnahmen auszugleichen. Dazu zählten auch rechtlich umstrittene Praktiken wie der Vertrieb von Zusatzprodukten, die an Reiseversicherungen erinnern und irreführende Werbung durch fiktive „Streichpreise“ auf den Unister-Reiseportalen.“ Unister-Geschäftsmodell platzte schon vor Jahren, capital.de, 15. August 2016 --TheoHermann (Diskussion) 17:57, 16. Aug. 2016 (CEST)

Unister und die Rechtsextremen

Unister: Aktionär aus der Wehrsportgruppe, Die Zeit 35/2016, 18. August 2016 --TheoHermann (Diskussion) 18:00, 18. Aug. 2016 (CEST)

im Haupttext falsch wiedergegeben, bitte Quelle lesen.

Mögliche Käufer nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens

Die Firma ist pleite, der Chef starb unter mysteriösen Umständen, Staatsanwälte ermitteln. Wer will diesen Laden kaufen?, Die Zeit, 21. August 2016. --TheoHermann (Diskussion) 17:36, 21. Aug. 2016 (CEST)

Warum machst du hier ständig neue Diskussionsabschnitte mit Presse-Schlagzeilen auf, anstatt den Artikel zu aktualisieren? --Janjonas (Diskussion) 18:36, 21. Aug. 2016 (CEST)

Warum nicht erst einmal abwarten? --TheoHermann (Diskussion) 20:13, 21. Aug. 2016 (CEST)

HanseMerkur

HanseMerkur hat Geld an Unister verliehen Insolvenzverstrickung: Wird die Unister-Insolvenz zum Problem für Hanse Merkur? Internetworld.de, 23.08.2016 Unister: Wie eine Versicherung in die Unister-Insolvenz verstrickt ist Süddeutsche Zeitung, 22. August 2016--TheoHermann (Diskussion) 22:32, 25. Aug. 2016 (CEST)

@TheoHermann: Die Kredite sind im Insolvenz-Abschnitt bereits erwähnt. Bist du der Meinung, das sollte irgendwie ausführlicher dargestellt werden? Ich finde es eigentlich ganz in Ordnung so. Gegebenenfalls sollte noch eine Einordnung hinzu, wie wichtig die Kredite für die Unternehmensentwicklung waren. Das aber erst, wenn das Insolvenzverfahren etwas fortgeschritten und die Quellenlage damit eindeutiger ist … --Kleinkleckersdorf (Diskussion) 09:26, 29. Aug. 2016 (CEST)

Falsche Angaben

Zum Thema Unister (oh ja, bis 2016 mein Arbeitgeber) stehen hier einige Dinge, die nicht stimmen und auch nicht durch Quellen gedeckt sind. Der größte Fehler ist sicher dieser hier

"Im August 2016 wurde bekannt, dass zwei Rechtsextreme, Reinhard Rade und Hans Jörg Schimanek, Anteilseigner von Unister waren.."

Das ist völlig falsch und auch nicht im Sinne der Quelle. Ich werde das nun gleich zum dritten mal zur Änderung vorschlagen. Bislang von der "Schotterebene" unkommentiert zurückgespielt. Wäre toll, wenn sich da mal jemand 0,5 Minuten prüfend Zeit nimmt. Merci.

Man muss nachträglich kein Fan dieses Unternehmens werden, aber die Wahrheit sollten wir nicht aus den Augen verlieren. (nicht signierter Beitrag von Dirkrogl (Diskussion | Beiträge) 13. Februar 2018, 18:31 Uhr)

Warum versuchst du uns anzulügen? Schotterebene hat sehr wohl kommentiert bei seinem Revert: Spezial:Diff/173970239. Dass sie Anteile hatten, geht eindeutig aus der Quelle hervor. --ɱ 19:18, 13. Feb. 2018 (CET)

Die besagten Herren hatten Anteile an der börsennotierten Travel24.com AG, an der Unister ebenfalls beteiligt war. Gruß, --Dirk Rogl (Diskussion) 09:54, 14. Feb. 2018 (CET)

Die Seite sollte mal überarbeitetet werden

Die Seite ist nicht mehr aktuell. Die ersten beiden Weblinks gibt es nicht mehr und werden zu anderen Firmen umgeleitet. Am 03.09.2018 lief in der ARD eine Doku: https://www.ardmediathek.de/tv/Reportage-Dokumentation/Der-Absturz/Das-Erste/Video?bcastId=799280&documentId=55708292 in der vieles anders dargelegt wird, wie hier beschrieben. Vielleicht könnte sich ja jemand darum kümmern. 91.221.58.20 13:52, 4. Sep. 2018 (CEST)

Das darfst du gerne machen. It's a wiki. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 13:57, 4. Sep. 2018 (CEST)

Vor allem die Überschrift "Geschäftsmodell" ist falsch. Da wird kein Geschäftsmodell beschrieben, sondern z.T. die Geschichte des Unternehmens erzählt. --88.71.254.34 09:45, 26. Okt. 2019 (CEST)